¿Cuál fue la participación real del general MacArthur en la guerra de Corea?

Answer 1

En resumen, MacArthur era funcionalmente el comandante de toda la “acción policial” coreana en lugar del Consejo de Seguridad de la ONU. Se merece crédito por concebir el aterrizaje audaz y exitoso en Incheon, pero su manejo posterior de la guerra mostró una cantidad significativa de arrogancia y malas decisiones estratégicas.

Las principales críticas generalmente se consideran:

• No explotar adecuadamente los desembarcos en Incheon, con los primeros días críticos antes de que se hicieran intentos serios para tomar Seúl y cortar las líneas de suministro de Corea del Norte
• Llamando deliberadamente al farol chino avanzando hacia el río Yalu, con resultados desastrosos
• Cometer errores estratégicos importantes durante el avance en el Yalu que condujo directamente a que las unidades de la ONU no puedan apoyarse entre sí durante la retirada, lo que a su vez provocó el corte de las unidades de la ONU en el embalse de Chosin, después de lo cual un cuerpo entero del ejército solo escapó por poco de la destrucción.
• Ser un asno arrogante e insubordinado a su superior, el presidente Truman, y en general ser ciego a las ramificaciones políticas nacionales e internacionales de sus acciones.

También es cierto que su récord en la Segunda Guerra Mundial fue algo exagerado con fines de propaganda. La percepción pública de MacArthur, como la de muchos otros generales aliados de la Segunda Guerra Mundial, ha sido coloreada durante muchas décadas por biografías hagiográficas que los historiadores modernos han comenzado a separar.

Answer 2

Investigué por primera vez esta pregunta hace un par de años y me sorprendió descubrir que MacArthur fue un desastre y ¿quién lo habría adivinado después de su célebre manejo de la Guerra del Pacífico? MacArthur era un tramposo cuya confianza en sí mismo excedía por mucho su sentido común.

Era un narcisista clásico que resultó ser una prima donna, un sabueso publicitario y un cañón suelto que, a través de su arrogancia descuidada, amplió la guerra de Corea de una de contención a una de conquista. Sus decisiones costaron innumerables vidas. Incluso consideró usar la bomba atómica y se indignó cuando Truman no le permitió tomar la decisión.

Hubo algunas pistas de que MacArthur era un problema potencial, como la forma en que manejó la defensa de Filipinas, pero su historial de guerra generalmente se consideró excelente a pesar de algunas decisiones cuestionables, por lo que estas sugerencias podrían descartarse como anomalías.

Intentó someter a toda la península coreana ignorando las órdenes directas y descartando toda advertencia de que los chinos podrían entrar en la guerra. Su reacción a estas advertencias recordaba inquietantemente su manejo de Filipinas antes de la guerra. En Filipinas, hizo una advertencia de una invasión japonesa diciendo que los llevaría de regreso a la playa. En Corea declaró que nuestra Fuerza Aérea se encargará de los chinos. Ninguna de las predicciones sucedió. Los japoneses rápidamente tomaron Filipinas mientras que MacArthur estaba paralizado por la sorpresa. En Corea, los chinos invadieron nuestras tropas.

Enjuició la guerra desde su cómoda casa en Japón volando periódicamente con su séquito de hombres-sí para emitir órdenes para las cámaras, y luego volaba de regreso.

Sostuvo conferencias de prensa criticando a Truman, su superior, hasta que Truman, exasperado, finalmente lo despidió y lo reemplazó con Ridgeway, un talentoso general de combate, que peleó la guerra desde Corea.

El invierno más frío: Estados Unidos y la Guerra de Corea: David Halberstam: 9780786888627: Amazon.com: Libros

Fracasos de MacArthur en Filipinas

http://digitalcommons.iwu.edu/cg …

Answer 3

El general Douglas MacArthur ordenó a las fuerzas de la ONU en el conflicto coreano poco después de la invasión norcoreana del sur en junio de 1950 hasta que fue relevado de su mando en abril de 1951 por el entonces presidente Harry Truman.

MacArthur peleó un compromiso algo hábil con los norcoreanos, que culminó con la invasión de Inchon en septiembre de 1950. Esto resultó en la recuperación de la capital surcoreana de Seúl y la ruta y casi la destrucción del ejército de Corea del Norte como una fuerza de combate efectiva. . Si bien la retrospectiva es una visión perfecta, si MacArthur hubiera utilizado el tiempo que Inchon trajo para destruir el ejército de Corea del Norte, es probable que la propia península se reuniera (ya que no habría fuerza para ocupar el norte) y la historia se desarrollaría de manera diferente.

Desafortunadamente, MacArthur tomó la decisión estratégicamente cuestionable de conducir por la parte norcoreana de la península mientras dividía sus fuerzas para hacer esto. Igualmente malo, optó por ignorar tanto la inteligencia que hablaba de las unidades militares chinas que se acumulaban en la vecina Manchuria como las unidades de primera línea que encontraron una feroz resistencia de los “no coreanos” hasta que fue demasiado tarde. Las fuerzas divididas de la ONU se retiraron por la fuerza de Corea del Norte después de ser abrumadas por un oponente chino más grande y en 1951 la ONU se vio obligada a retomar Seúl nuevamente después de perderla ante las fuerzas invasoras.

MacArthur, aunque se le dijo que permaneciera callado hasta que los políticos civiles de Washington DC elaboraran una “solución” al problema en Corea, continuó pronunciando discursos y dando conferencias a la prensa, incluso insinuando sobre el uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos durante el conflicto. . El presidente Truman convocó al Estado Mayor Conjunto y encontró una razón (entre las muchas) para destituir a MacArthur de su cargo, que ocurrió el 10 de abril de 1951.

Nuevamente, en retrospectiva, MacArthur ganó el conflicto en septiembre / octubre de 1950 cuando flanqueó al ejército norcoreano después de Inchon y lo degradó como una fuerza de combate efectiva. Si simplemente hubiera “eliminado” las fuerzas restantes del NK en Corea del Sur y restaurado la frontera de junio de 1950, el conflicto habría sido una pérdida total para Corea del Norte y su aliado soviético.

Answer 4

Admiro las respuestas extensas y precisas dadas aquí, y ciertamente estoy de acuerdo en que MacArthur era un narcisista. Pero muchos de los errores graves que cometió fueron síntomas del viejo problema estadounidense, el racismo.

El racismo corta muchas formas y existe en muchos lugares. Para un hombre que pasó gran parte de su vida temprana viviendo en una cultura no blanca y no estadounidense, MacArthur aprendió muy poco. Hasta diciembre de 1941, nunca tomó en serio a los japoneses porque los consideraba inferiores y pasivos.

Del mismo modo, tanto su victoria individual (Inchon) en Corea como sus muchas derrotas surgieron del desprecio o subestimación del ejército de Corea del Norte y el ejército chino.

Desearía que esas actitudes fueran cosa del pasado. No lo son LBJ fue guiado por el racismo cuando proclamó que “un pequeño poder de quinta categoría” como Vietnam podría derrotar a Estados Unidos. El mismo racismo estaba en el corazón de la declaración de Paul Wolfowitz de que Estados Unidos sería “recibido como libertadores” cuando invadiéramos Iraq.