¿Cuáles son algunas de las maniobras militares más astutas e inteligentes jamás vistas? ¿Fue un punto significativo en la historia?

Answer 1

Puedo atrapar diablos; pero la falsificación (más o menos) ganadora de la guerra, que golpeó el mundo, rompió los tobillos y ganó la guerra en la historia de la guerra fue la invasión de Francia por parte de la Alemania nazi al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en Occidente.

Durante la Primera Guerra Mundial, el ejército alemán había comenzado su ataque en 1914 avanzando a través de Bélgica, flanqueando así a los ejércitos franceses en la frontera germano-francesa. Fue un milagro que los alemanes fueran detenidos a 30 millas de París.

Entonces, después de esa guerra; los franceses ajustaron su plan de batalla. Supusieron que en la próxima guerra (porque nadie creía realmente todo eso de “La guerra para poner fin a todas las guerras”) Francia pensó que la apertura sería la misma. Pero esta vez, Francia estaría lista.

Francia construyó una serie de fuertes fortificaciones a lo largo de la frontera germano-francesa. Llamada la Línea Maginot, era el tipo de línea defensiva que habría habitado los sueños húmedos de un comandante de la Primera Guerra Mundial. Túneles subterráneos, fortalezas de artillería, emplazamientos antitanques, zonas de muerte de ametralladoras vinculadas … era una obra maestra. Con tal defensa en su lugar, Alemania tendría que dar la vuelta.

Los franceses podrían abandonar la línea Maginot con una tripulación moderada y concentrar sus fuerzas en la frontera con Bélgica, ya que de allí tendría que venir cualquier ataque alemán. Después de todo, toda la frontera francesa desde Suiza a Bélgica era impenetrable, razonaron. Bueno, excepto por el bosque de las Ardenas, pero esa área era intransitable . “Ningún ejército moderno podría pasar allí sin desorganizarse por completo. El terreno accidentado significaba que habría huecos en las líneas de un atacante, y sería imposible formar un frente continuo. Solo un tonto enviaría a su ejército por allí. Tal táctica sería tan claramente inconcebible , que sería una tontería malgastar hombres y recursos defendiendo ese sector. Entonces, oui , somos bon .

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, hubo un largo período de nada para comenzar todo. Los británicos apresuraron sus fuerzas hacia el continente, vinculados con los franceses … y luego pasaron 8 meses. La prensa aliada incluso comenzó a llamarla la “Guerra Ficticia”.

Bueno, eventualmente el ejército alemán atacó, ocupando Luxemburgo. Los franceses y los británicos estaban listos y ejecutaron su plan: cruzar la frontera belga y avanzar lo más al este posible antes de enfrentar el ataque alemán … para mantener la lucha fuera de Francia. Despegaron y empujaron Bélgica hacia Alemania. Se encontraron con la resistencia alemana, pero los rechazaron e hicieron tal progreso que se alegraron. El ejército alemán ya estaba derrotado. ¡Qué tontos, permitirnos la iniciativa y luego jugar directamente en nuestras manos! Los aliados incluso comenzaron a pensar en empujar a Alemania.

Pero los alemanes habían leído a los franceses y británicos como un libro.

Los alemanes han desarrollado un nuevo estilo de guerra: blitzkrieg . No había más filas de hombres. No más frentes. No más empujes amplios. Los alemanes habían aprendido de la Primera Guerra Mundial. Descubrieron que cuando tu enemigo está defendiendo en su lugar, no tienes que expulsarlo de su posición con la fuerza principal, solo tienes que hacer que sea imposible que se quede allí sin ya sea rindiéndose o saliendo de su posición, a usted.

Los alemanes habían enviado un ejército para atacar repetidamente a los Aliados en Bélgica y luego retroceder, atrayéndolos cada vez más lejos de su ejército principal …

… que atravesó las Ardenas, moviéndose en grupos separados, muy móviles, muchos motorizados; sin preocuparse por mantener contacto con las unidades a la derecha e izquierda. Los ejércitos francés y británico conducían a través de Bélgica hacia una fuerza señuelo. La verdadera fuerza de invasión alemana no estaba allí. Porque estaba en su parte trasera, girando para conducir hacia la costa y cortarles el suministro … y los británicos desde su casa; y los franceses de París.

Los alemanes ni siquiera se preocuparon por la línea Maginot. No había suficientes soldados allí para representar una amenaza si fueran a abandonar sus fortificaciones. Los alemanes buscaban un premio mayor y lo atraparon.

Dos ejércitos de campo franceses enteros y literalmente toda la Fuerza Expedicionaria Británica fueron atrapados en un bolsillo y conducidos hacia el mar.

El BEF luchó valientemente pero no pudo estallar. Otros ejércitos franceses contraatacaron, pero habían sido tomados por sorpresa y fuera de posición. Tenían tanques, pero su infantería no era tan móvil como los alemanes, y no pudieron detener la marea.

En poco más de un mes, las fuerzas alemanas habían derrotado por completo a los franceses y los obligaron a firmar un armisticio en el mismo vagón de tren donde los alemanes se habían rendido una generación antes. Los británicos apenas escaparon con sus pieles intactas realizando básicamente un “Día D inverso” en Dunkerque; y los franceses, militarmente reconocidos en todo el mundo por toda su historia; estaban cargados con la reputación (inmerecida) de cobardes propensos a la rendición, que solo comenzaron a salir de debajo en la última década más o menos.

Bastante convincente se ajusta a la factura, si me preguntas.

Answer 2

He optado por uno algo más oscuro, más arriesgado que ingenioso.

En 1920, Polonia, bajo Józef Piłsudski, respaldó a la República Popular de Ucrania, dirigida por Simon Petlura, contra la Unión Soviética. En un intento por evitar que el SFSR ucraniano tomara el control hacia el este, Piłsudski lanzó un ataque preventivo llamado la Ofensiva de Kiev en abril, que fracasó espectacularmente. Desde mediados de junio, los polacos estaban en retirada, con los soviéticos pisándole los talones. Después de semanas de retroceder, las tropas polacas cavaron en la orilla oriental del río Vístula.

La línea polaca se extendía desde Prusia Oriental controlada por los alemanes en el norte hasta pasar Lublin en el sur, con Varsovia aproximadamente tres cuartos a lo largo de la línea desde el norte. El Cuarto Ejército de Piłsudski aumentó su fuerza alrededor de Lublin, al sureste de Varsovia, esperando que el flanco izquierdo soviético fuera el más fuerte, mientras que el Primer Ejército bajo Latinik enfocó su fuerza en la propia Varsovia. Sin embargo, esto significaba que la Fortaleza Modlin, al noroeste, estaba severamente desvalida. Tukachevsky, el comandante soviético, asumió que Modlin sería el punto fuerte más que el propio Varsovia, y enfocó todas sus fuerzas en las fortalezas ligeramente defendidas.

Cuando las fuerzas soviéticas atacaron el 12 de agosto, tres ejércitos soviéticos atacaron al 5. ° ejército polaco a la vez, pero lograron resistir con refuerzos comparativamente mínimos. Un solo regimiento de caballería logró deslizarse a través de las líneas soviéticas y destruir la última estación de radio restante del 4º Ejército soviético, haciendo que perdiera contacto con el cuartel general y marchara hacia el este a medida que los otros se dirigían hacia el sur, separándolo de las otras fuerzas soviéticas.

Simultáneamente, Modlin logró resistir el tiempo suficiente con su escasa guarnición para que llegaran más tropas, y por lo tanto resistió contra el asalto soviético. En este punto, las principales áreas de ventaja soviética se habían estancado, y el 4º Ejército de Piłsudski, al no encontrar resistencia frente a él, barrió hacia el norte, subió el flanco soviético y prácticamente aniquiló al ejército, con más del 75% capturado por los Polacos o internados por los alemanes en Prusia Oriental, en un evento más tarde conocido como el “Milagro en la Vístula”.

Al concentrar de manera casi fatal sus tropas, Piłsudski creó accidentalmente las condiciones perfectas para la victoria, ya que fue capaz de enrollar el flanco soviético con una fuerza cada vez mayor a medida que más y más sectores fueron relevados. Gracias al Milagro en el Vístula, la Unión Soviética no pudo avanzar más en Europa, lo que probablemente salvó a Europa del bolchevismo.

Answer 3

En los tiempos contemporáneos del siglo XX, uno de los más inteligentes sería la invasión nazi de Francia. Los bombardeos nazis se abrieron paso en Francia y lo tomaron en 46 días.

Este fue el plan formalizado por los generales alemanes. Hubo muchas divisiones involucradas en esta operación, que recibió el sobrenombre de Case Yellow / Fall Gelb. Los créditos para este plan son para Erich von Manstein y Heinz Guderian. Planearon meticulosamente este ataque y lo ejecutaron tan perfectamente que Francia fue completamente aplastada y su ejército obligado a retirarse a Dunkerque.

Este ataque fue similar al plan von Schlieffen establecido en la Primera Guerra Mundial, pero con una racha más viciosa. El resumen fue que las divisiones blindadas y blindadas alemanas debían barrer los países mientras señalaban las ubicaciones de los focos más concentrados de las fuerzas enemigas, pero las divisiones blindadas no se enfrentaron. Más bien, la Luftwaffe ayudó a derribar a la mayoría de las divisiones enemigas, pero por supuesto todavía había sobrevivientes. Entonces, los soldados de infantería de la Wehrmacht debían marchar detrás de la violenta acción de blitzkrieg llevada a cabo por los Panzers y la Luftwaffe y eliminar a los rezagados y asegurar la victoria dentro de las ciudades enemigas mientras el enemigo todavía estaba tratando de descubrir qué sucedió.

El único defecto en el plan fue Dunkerque, cuando Hitler ordenó a las fuerzas alemanas que se detuvieran cerca de los puertos cerca del Canal de la Mancha, donde estaban situadas las fuerzas francesas restantes, esperando impotentes que llegaran los británicos. La Luftwaffe debía acabar con las fuerzas enemigas, pero eso obviamente fracasó. La sugerencia de Goring era que la Luftwaffe, no la Wehrmacht, acabaría con las fuerzas francesas. El general Heinz Guderian luego señaló:

“Cómo habría sido el futuro de la guerra si hubiéramos logrado tomar prisioneros de la Fuerza Expedicionaria Británica en Dunkerque ahora es imposible de adivinar”.

Answer 4

Creo que, sin discusión, Hannibal en la Batalla de Cannas, donde emboscó a una legión romana superior en un campo abierto a plena luz del día, matándolos prácticamente hasta el último hombre, aunque él mismo fue superado en número.

Aníbal era un maestro táctico (aunque un pobre estratega) y un maestro en jugar tanto con sus fortalezas como con las debilidades de sus enemigos. En particular, la infantería romana era de mayor calidad, pero la caballería romana era de menor calidad que la de Aníbal.

Como era la convención entonces, la infantería de Hannibal estaba dispuesta en el centro del campo, con la caballería protegiendo los dos flancos. Colocó a su infantería en una forma de media luna habitual con sus unidades más débiles justo en el centro, con él a la cabeza, y su infantería de élite en cualquier flanco. Los romanos también tenían su infantería concentrada en el centro del campo, con la caballería protegiendo los flancos. La infantería romana estaba en una formación particularmente profunda y densa para proporcionar protección contra la caballería de Aníbal.

A medida que avanzaban los ejércitos, la caballería de Hannibal, dirigida por su hermano, se alejó y se enfrentó a la caballería romana. La avanzada infantería romana se encontró por primera vez con el centro de la línea de Hannibal debido a la forma de media luna y se enfrentó a ella. Aníbal ordenó a su infantería más débil en su centro que comenzara una lenta retirada de lucha. Cuando los romanos vieron que su línea aparentemente comenzaba a colapsar hacia atrás, avanzaron más fuerte en la brecha, dejando a la infantería de Hannibal aún sin atacar en los flancos. sin saberlo, formando un bolsillo en el que se estaban forzando.

Cuando la caballería de Aníbal derrotó a la caballería romana, se volvieron y cabalgaron hacia la parte trasera de la línea romana. Al mismo tiempo, la infantería de élite de Hannibal, todavía esperando en los flancos, se volvió hacia adentro y se enfrentó a los romanos.

El cerco estaba completo.

Los romanos estaban tan apretados que no podían coordinarse, no podían formar ningún tipo de defensa cohesiva, y apenas tenían suficiente espacio para usar sus armas; la preciada legión romana había quedado reducida a una turba. Las fuerzas de Aníbal luego procedieron a masacrar a los romanos; 45,000–55,000 romanos muertos es una cifra justa, como lo son 5,000 capturados.

Las tácticas simples y elegantes de Hannibal en Cannae todavía se enseñan y estudian hoy.

Answer 5

La batalla de los tres emperadores – La batalla de Austerlitz

François Gérard pintó la imagen de arriba: representa a Napoleón en la Batalla de Austerlitz, como probablemente puedas adivinar.

Era conocida como la Batalla de los Tres Emperadores, ya que había, por supuesto, tres emperadores involucrados en la batalla: Napoleón Bonaparte (Francia); Francisco II (el Sacro Imperio Romano / Austria); y el zar Alejandro I (Rusia).

El 2 de diciembre de 1805, la Batalla de Austerlitz, como parte de la Guerra de la Tercera Coalición, tuvo lugar en Moravia, Austria, cerca de un pueblo conocido como Austerlitz (de ahí el nombre de la batalla, también, la ubicación es moderna). día República Checa).

Napoleón poseía en su ejército 65000 hombres, contra las fuerzas combinadas rusas y austríacas que suman 95000 hombres. Sin embargo, los franceses ganaron.

A las 9 de la mañana de esa mañana, Napoleón ordenó que comenzara el ataque, con la frase: “Un golpe fuerte y la guerra ha terminado”.

Fue en esta batalla que Napoleón utilizó una forma de orden oblicuo.

El orden oblicuo es una táctica que implica el debilitamiento de un lado de tu ejército, de modo que cuando el enemigo ataca, el lado más poderoso de tu ejército rodea al enemigo a medida que los aleja, los rodea y finalmente los aplasta. Aquí, un diagrama debería ayudar:

El resultado de la batalla: la creación de la Confederación del Rin y la disolución del Sacro Imperio Romano, sobre el que he escrito aquí. ¿Por qué no se restableció el Sacro Imperio Romano después de la derrota final de Napoleón?

Answer 6

Un movimiento táctico particularmente astuto fue la carga de caballería de Alejandro Magno en la Batalla de Gaugamela.

El ejército de Alejandro fue superado en número por los persas bajo el mando de su rey, Darío. Este fue el despliegue inicial, con Darius en el centro de la línea persa, la caballería persa en sus dos flancos y carros persas en el frente:

Alexander tomó la mayor parte de su caballería, incluida su Caballería de compañía, y comenzó a cabalgar hacia la derecha del campo, paralela a la línea persa. Tomó una fuerza de rascar de cierta infantería y la interpuso entre su caballería en ese lado del campo y los carros persas, para evitar que esos carros golpearan a su caballería en su flanco expuesto mientras cabalgaban hacia el lado derecho del campo en el mapa.

La caballería persa frente a Alexander lo siguió, y también se alejó en esa dirección, hacia el lado derecho del mapa, para asegurarse de que no flanqueara la línea persa. Eso era lo que Alejandro quería: quería eliminar la mayor cantidad posible de caballería persa de su posición inicial.

También tuvo una sorpresa para la caballería persa. Mientras cabalgaba hacia la derecha con su caballería, Alejandro tenía algo de infantería ligera que le seguía el paso, pero oculto de la caballería persa por la presencia de la caballería de Alejandro entre los persas y esa fuerza de infantería ligera. Entonces ahora tenía 3 líneas paralelas que se movían hacia el lado derecho del mapa: la caballería persa, la caballería de Alejandro, a quien los persas podían ver, y la infantería ligera de Alejandro, a quien los persas no podían ver y no sabían que estaba allí.

Mientras más se movía Alexander hacia la derecha, más se movía hacia la derecha la caballería persa en ese lado del campo, como lo ensombrecían, algo así como el espía en el fútbol que flota detrás de la línea defensiva de scrimmage para seguir el ritmo del oponente. jugador de ataque. Finalmente, la caballería persa flanqueó lo que suponían que era el intento de Alejandro de flanquearlos. En ese punto, habiendo ganado la “ventaja”, la caballería persa cargó contra Alejandro. Que es exactamente lo que Alexander esperaba que hicieran: al seguirlo y mantener el ritmo mientras rodaba hacia la derecha del campo, se había abierto un espacio en la línea persa. Una brecha donde la caballería persa había estado al comienzo de la batalla, y el objetivo de Alexander todo el tiempo había sido sacar a la caballería persa de su posición para producir esa brecha.

Fue entonces cuando entró en juego la infantería ligera oculta de Alexander: cuando la caballería persa cargó, Alexander liberó esa infantería ligera que había mantenido oculta todo ese tiempo para enfrentarse a la caballería persa y mantenerlos ocupados. Dejó a esa infantería ligera, junto con la mayor parte de su caballería, para mantener ocupada a la caballería persa, y desenganchó cuidadosamente a su caballería de élite de la refriega. Luego cabalgó de regreso a la cabeza de su Caballería Acompañante, en una formación de cuña, directamente hacia la brecha en la línea persa donde la caballería persa había estado al comienzo de la batalla.

Una brecha donde estaba el rey persa, Darío. Fue un golpe quirúrgico que ganó la batalla. Al ver a Alexander liderando una furiosa carga de caballería directamente hacia él, a la cabeza de una cuña de Caballería Acompañante, y sin suficiente caballería en posición para desafiar a Alexander, Darius entró en pánico y huyó del campo de batalla.

Hollywood rara vez captura batallas históricas con precisión. Pero creo que la escena de batalla de Gaugamela en la película Alexander hizo un buen trabajo al representar fielmente esta maniobra tal como fue descrita por los escritores de la era de Alexander

Answer 7

Batalla de cannas

La doble envoltura de Aníbal del ejército romano en la Batalla de Cannas es probablemente el estándar de oro de las maniobras militares brillantes, lo que resulta en la aniquilación de sus oponentes. La batalla del lago Trasimene y la batalla de Trebia también son ejemplos bastante sólidos de lo que un comandante brillante puede hacer con una fuerza bien entrenada

Emboscada Warrenpoint

En una escala mucho más pequeña, creo que la emboscada de Warrenpoint en Irlanda del Norte, el ataque más mortífero contra el ejército británico durante los Problemas, fue una operación increíblemente exitosa, especialmente dado que fue realizada por agricultores rurales contra una de las fuerzas militares más elitistas. en el planeta.

El South Armagh IRA había estudiado el comportamiento del SAS y predijo correctamente cuál sería su reacción ante un ataque con bomba en la carretera en un convoy. El SAS estableció un puesto de comando de incidentes precisamente donde el IRA esperaba, y al hacerlo entró en la segunda parte de la emboscada.

Brécourt Manor Assault

Si alguna vez has visto Band of Brothers , este es el episodio 2. El entonces teniente Richard Winters, en su primera acción, dirigió a sus hombres en lo que se convirtió literalmente en un asalto a una fuerza enemiga superior en una posición fortificada.

Batalla de Trafalgar

No necesitamos limitarnos a la tierra. El almirante Nelson obtuvo una victoria decisiva y posiblemente definitoria de la historia contra una fuerza superior al partir salvajemente con la “ortodoxia naval prevaleciente … Esto implicó involucrar a una flota enemiga en una sola línea de batalla paralela al enemigo para facilitar la señalización en la batalla y la retirada, y para maximizar los campos de fuego y las áreas objetivo. Nelson, en cambio, dividió su fuerza más pequeña en dos columnas dirigidas perpendicularmente contra la flota enemiga, con resultados decisivos “.

Batalla de salamis

La batalla de Salamina también fue un gran ejemplo de victoria para los más inteligentes. Los griegos atrajeron a la fuerza persa superior a una bahía cerrada con una falsa retirada. El área confinada eliminó su ventaja numérica, y el rápido ataque griego tomó y mantuvo la iniciativa.

Answer 8

La defensa de Manstein en Jarkov.

Después de que tanto la Operación Barbarroja como el Caso Azul fallaran, los alemanes estaban en retirada total y el soviético lanzó una ofensiva tras otra y envió a los alemanes a correr. En Jarkov, a un general alemán llamado Erich von Manstein se le encargó una tarea monumental de recapturar la ciudad de Jarkov y mantener el avance soviético, lo que no es una tarea fácil, especialmente con el (entonces) estado actual de las tropas alemanas.

Sin embargo, Manstein no solo tuvo éxito en esas tareas casi imposibles, sino que también le dio al alemán otra oportunidad (y se demostrará que es la última) para recuperar su impulso ofensivo y volver a la ofensiva.

Al darse cuenta de que el soviet está demasiado extendido y generalmente ataca desde el centro, Manstein atrae al ejército soviético que avanza y ataca a las fuerzas en el centro mientras ataca desde ambos flancos y aplasta al ejército soviético que avanza. Luego hizo retroceder a la URSS mientras algunas de sus fuerzas recuperaron la ciudad en un ejemplo de libro de texto de cómo se lleva a cabo una sangrienta lucha urbana y capturan la ciudad en solo 4 días con solo 70,000 hombres contra los 350,000 hombres del Soviet y después de la batalla 52 Soviet La división dejó de ser una fuerza de combate. Afortunadamente para el soviético, el clima y el agotamiento forzaron el fin del ataque de Manstein y el soviético no recibió más golpes, lo que podría ser muy devastador.

La ciudad es capturada, los soviéticos fueron retenidos y el alemán ganó otra oportunidad al lanzarse a la ofensiva.

Answer 9

Probablemente la maniobra de corte de hoz a la que se comprometieron los alemanes durante la batalla de Francia en la primavera de 1940.

Las tácticas conocidas como blitzkreig usando masas de armadura y tropas mecanizadas para maniobrar rápidamente y cortar grandes porciones de tropas solo se habían usado una vez más contra el ejército polaco mal preparado y equipado. Alemania ahora estaba luchando contra los 2 ejércitos más prestigiosos y poderosos en combate abierto en la ofensiva.

Ahora, durante el período de planificación preliminar para la ofensiva, a muchos generales alemanes se les ocurrió reinventar el plan shleifen de la Primera Guerra Mundial. Ataca a través de Bélgica y ataca a Francia con fuerza y ​​rapidez y espera que se derrumben. Heinz Guderien otras ideas que presentó estos planes a Hitler y el alto mando alemán. El plan sugería un leve ataque a Bélgica contra el ejército británico y francés en Bélgica, luego atravesó la región de las Ardenas de Luxemburgo, luego cortó hacia Calais y rodeó a los ejércitos BEF y francés. Ahora, este plan era arriesgado porque blitzkreig había mostrado algunas deficiencias, creó líneas de suministro muy largas y, por lo general, dejó a las unidades de apoyo luchando para mantenerse al día con los tanques como la mayoría de los caballos utilizados para el transporte. Con el plan, si los británicos o los franceses se dieron cuenta de este movimiento demasiado pronto, podrían reducir y contraatacar. Además, las Ardenas son una región muy boscosa que dificulta el paso de los tanques. Retardar el ataque haciendo que el descubrimiento sea aún más probable. Este plan permitió a los alemanes dar la vuelta a la línea maginot y rodear a la totalidad del ejército británico y una gran parte de los franceses y, a pesar de sus riesgos, funcionó. El ataque fue lanzado el 10 de mayo de 1940, los alemanes rodearon el BEF en Dunkerque el 26, pero los británicos fueron salvados por la falla principal de blitzkreig, las líneas de suministro. Las unidades alemanas se habían quedado sin combustible y municiones y dejaron de atacar el tiempo suficiente para permitir que cerca de 400,000 hombres volvieran a Inglaterra durante las evacuaciones de Dunkerque. Luego, los alemanes atacaron nuevamente cruzando las líneas defensivas de Somme y llegando a París obligando al gobierno a capitular.

Answer 10

La invasión alemana de Francia, durante la Segunda Guerra Mundial. Batalla de francia

Este fue, en mi opinión, el mejor plan que los alemanes aplicaron durante la guerra.

En los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, Alemania planeó una invasión de Francia, con el objetivo de obligar a los franceses a rendirse rápidamente, para que pudieran concentrar recursos y tropas en otros lugares.

Desafortunadamente, entre Alemania y París se colocó la Línea Maginot: una línea defensiva de bunkers y fortalezas impenetrables de última generación, todos repletos de emplazamientos de artillería y cuarteles de tropas. Además, la Fuerza de Expansión Británica (BEF) había establecido una tienda en el norte de Bélgica, bloqueando el camino que el ejército alemán había tomado 17 años antes en 1914, estirando efectivamente la Línea Maginot desde la frontera sur de Alemania hasta el Atlántico. Tenían todos los lugares cubiertos, excepto uno.

El BEF no consideró que Alemania estaría dispuesta a enviar sus tropas a través del bosque de las Ardenas.

Plan de ataque alemán para el frente occidental.

Por lo tanto, el bosque de las Ardenas se quedó prácticamente sin vigilancia, y los alemanes explotaron esta ventaja al máximo.

Los alemanes lanzaron dos planes, Case Yellow y Case Red .

Case Yellow se lanzó primero, el 10 de mayo de 1940. Su objetivo esencial era hacer un agujero profundo en la línea Aliada y separar las fuerzas BEF, belgas y algunas francesas del resto de la línea Maginot.

Hitler, preocupado de que las reservas de armaduras francesas montaran un contraataque en el flanco sur del Panzer , envió órdenes a través del Alto Mando alemán a Erwin Rommel, diciéndole que detuviera sus tanques y cavara. Afortunadamente para los alemanes, Rommel ignoró esta orden. , y siguió avanzando más profundamente en territorio aliado.

Los alemanes derrotaron a Bélgica en solo unos días, lo que causó un problema para los aliados. Convencidos de que los alemanes iban a lanzar un ataque frontal directamente a Bélgica, el flanco sur de Bélgica quedó expuesto, y la artillería alemana y la infantería motorizada los golpearon hasta someterlos. El BEF y las divisiones francesas contaban con al menos una semana de resistencia por parte de Bélgica, y no estaban tan preparados para asegurar una línea para defender el flanco sur.

Esencialmente, Case Yellow forzó una retirada aliada apresurada a Dunkerque (Dunkerque), y separó aún más a las fuerzas aliadas de defender París o reforzar la Línea Maginot. (Hitler debería haber atacado a las fuerzas aliadas en retirada en Dunkerque, ya que sin esos cientos de miles de tropas, la moral evacuada hubiera sido baja, y el Día D podría no haber tenido lugar).

El caso rojo fue esencialmente la limpieza de las fuerzas francesas restantes en Francia. Esto significaba rodear la línea Maginot con un segundo ataque alemán y avanzar más hacia el oeste y el sur hasta París. Los franceses no estaban preparados para este método de Blitzkreig , o Guerra de relámpagos, ya que la estrategia alemana giraba principalmente en torno a avances rápidos, cercos rápidos y rendiciones masivas.

Los franceses estaban preparados para una guerra al estilo de las trincheras, por lo que las tácticas alemanas altamente movilizadas los tomaron desprevenidos y, por lo tanto, condujeron a la derrota de los franceses en poco más de un mes.

En general, el plan de invasión de Francia fue una maniobra muy valiente, y tuvo éxito tanto por los riesgos estratégicos que se tomaron, como por las decisiones tácticas arriesgadas pero gratificantes tomadas por los generales y comandantes alemanes. Creo que es una operación muy arriesgada pero muy gratificante (además de dejar que las tropas aliadas se retiren de Dunkerque a Gran Bretaña).

Answer 11

Agregaré La batalla de Cowpens de la Guerra de los Estados Unidos por la independencia.

El coronel Tarleton, con una mezcla de soldados británicos regulares y leales, había estado persiguiendo al general Morgan con los continentales más las tropas estatales y de la milicia en Carolina del Sur durante un tiempo. Morgan eligió a los Cowpens como su lugar para pararse y luchar. Los números son cualquier cosa menos firmes, pero los británicos tenían unos 1000 hombres, y los estadounidenses unos 400 regulares más 1000 o más nuevas tropas estatales y milicias. Nadie, oficial británico o estadounidense, creía que la milicia se pondría de pie y pelearía, haciendo que las probabilidades favorecieran mucho a Tarleton.

Morgan conocía a su oponente, conocía el terreno y conocía a sus tropas. Entonces instaló una pantalla de fusileros con órdenes de disparar a los oficiales y luego retirarse a la milicia. Estableció la milicia con órdenes de disparar dos veces a los británicos y retirarse detrás de los continentales.

Cuando los británicos y los conservadores llegaron a los continentales, estaban desgastados, pero aún superaron en número a los regulares estadounidenses. Una orden mal escuchada hizo que el derecho estadounidense se retirara un poco y, al sentir la victoria, los británicos acusaron. Morgan enderezó la orden, dio la vuelta a los hombres y la línea se enderezó, luego dejó que los británicos tuvieran una volea a quemarropa, mientras enviaba a la caballería a la izquierda británica y a la milicia reformadora a la derecha británica. Finalmente, se dio la orden a los continentales que acababan de disparar para cerrar con bayonetas.

Una victoria casi total, aproximadamente 200 Caballería británica escaparon, pero casi ninguna de la infantería salió del campo antes de ser asesinada o capturada.

Al pedir lo suficiente como para impactar la lucha, pero no más de lo que podían soportar, el general Morgan había usado sus fuerzas lo mejor que pudo. Conociendo al Coronel Tarleton, el comandante británico, contó con el hombre para que corriera descaradamente en esta trampa en capas. Sabiendo que había un río a solo cinco millas detrás de ellos, contó con eso para mantener a la milicia en el campo, ya que ser atrapado cruzando un río es un destino terrible.

Se podría argumentar que fue una defensa “estándar” en profundidad, pero fue todo menos un despliegue estándar para el momento, y a diferencia de la mayoría de las batallas, los estadounidenses mantuvieron el campo al final del día, y cambió la forma en que los comandantes estadounidenses usaban la milicia. .

Answer 12

Los planes de Napoleón en la batalla de Austerlitz.

Antes de la batalla real, los líderes aliados (rusos y austriacos) tenían muchos problemas logísticos entre sus líderes y causaron muchos problemas para la coordinación entre los aliados. El problema más evidente fue que los rusos usaron un calendario diferente al de los austriacos, lo que provocó una diferencia de 12 días y arruinó sus planes ya defectuosos.

Una vez que comenzó la batalla, el Grande Armee se había puesto de pie en Pratzen Heights, y comenzó haciendo que su flanco izquierdo pareciera deliberadamente débil en el terreno elevado, para atraer a los rusos a un ataque. El flanco izquierdo fingió retirarse, y los rusos se enamoraron de él, y el comandante ruso Mikhail Kutuzov le dio al general Frederick William de Buxhoeveden el A-OK para atacar el flanco izquierdo.

Buxhoeveden avanzó hacia el pueblo de Tellnitz y se enfrentó al flanco izquierdo, que estaba al mando del mariscal Davout. Davout puede mantener el ataque en su lugar debido a que otro general aliado, el general Liechtenstein, se despliega en la dirección equivocada y retrasa al resto de los regimientos de Buxhoeveden. Esto le da a Davout el tiempo adecuado para traer dos regimientos extra de Occidente para mantener su posición. Una vez que Liechtenstein finalmente se extrae hacia el norte, Buxhoeveden finalmente puede marchar con el resto de sus tropas para combatir a Davout. Sin embargo, las tropas aliadas se estancaron en el río Goldbach, lo que permitió a los franceses continuar resistiendo.

El emperador ruso presiona a Kutuzov para permitir que el general Kollowrath comience a avanzar también en el flanco izquierdo. El mariscal Soult de Napoleón le ordenó interceptar este ataque, ya que estaba expuesto a ataques desde los lados mientras marchaba. Esto permitió a Napoleón dividir al enemigo en bolsillos. Los aliados empujan a la mitad norte de su ejército a un ataque contra los franceses. Napoleón ordena a Bernadotte, Murat y los restantes Mariscales que se coloquen en su lugar para este ataque.

Mientras tanto, en el Frente Sur, las fuerzas del mariscal Soult hacen retroceder a las fuerzas de Kollowrath y derrotan a uno de sus regimientos. Soult luego une sus fuerzas con los hombres del Davout y empuja al resto de las fuerzas del sur de los Aliados fuera de la Batalla. En el norte, todo el ataque aliado es empujado hacia atrás y obligado a retirarse. El día fue para Napoelon, quien pronunció este discurso a sus hombres sobre la victoria:

“Soldados: estoy satisfecho con ustedes. En la batalla de Austerlitz, justificaron todo lo que esperaba de su intrepidez. Decoraron sus águilas con gloria inmortal. Un ejército de cien mil hombres, comandado por los emperadores de Rusia y Austria , ha sido, en menos de cuatro horas, cortada en pedazos o dispersada. Por lo tanto, en dos meses la tercera coalición ha sido vencida y disuelta. La paz no puede estar muy lejos. Pero haré solo una paz que nos garantice para nuestro futuro, y asegura recompensas para nuestros aliados. Cuando se obtenga todo lo necesario para asegurar la felicidad y la prosperidad de nuestro país, lo llevaré de regreso a Francia. Mi gente lo volverá a ver con alegría. Será suficiente para uno de ellos. que digas: “Estaba en la batalla de Austerlitz”; para que todos sus conciudadanos exclamen: “Hay un hombre valiente”.

Si quieres ver más, puedes ver la batalla aquí:

Batalla de Austerlitz, 1805 (aunque necesitarás Microsoft Powerpoint para esto)

Answer 13

La maniobra confederada en Chancellorsville, del 30 de abril al 6 de mayo de 1863.

Esta batalla es similar en varios aspectos a la estrategia de Hannibal en la Batalla de Cannas, y parte de la estrategia de Robert E. Lee aquí incluso fue utilizada por el general Schwartzkopf para el “Gancho de izquierda” en el desierto en la Guerra del Golfo de 1991.

Superado en número en Chancellorsville, Virginia, por el Ejército del Potomac bajo el mando del general Joe Hooker, el general Lee sabía que una fuerza en el compromiso de la fuerza habría sido, en el mejor de los casos, un empate. Con 62,000 hombres, su ejército era aproximadamente un 40% del tamaño de Hooker. El 1 de mayo, Lee dividió sus fuerzas pero solo mínimamente (alrededor de 10,000) para frenar o detener al General de la Unión John Sedgewick (La Iglesia de la Batalla de Salem).

Hooker avanzó directamente hacia Lee y esperaba un asalto al respaldo de Lee por el comandante de la Caballería de la Unión, general George Stoneman. Un “movimiento de doble pinza” en el que Hooker prometió “embolsar todo el lote”. Pero las fuerzas traseras de Lee también mantuvieron a raya a Stoneman, esa parte de la batalla fue un empate. Al ver las columnas que avanzaban de Hooker, el 80% restante de los confederados se mantuvieron firmes para enfrentarse a ellos. Pero no por el tiempo que Lee había esperado.

Hooker tenía la ventaja, pero luego inexplicablemente retiró a sus tropas de vuelta al perímetro defensivo establecido alrededor de Chancellorsville. Los hombres comenzaron a relajarse un poco. Lee ahora vio su oportunidad. Envió el cuerpo entero de “Stonewall” Jackson (28,000) alrededor del flanco derecho de las fuerzas de Hooker que sumaban aproximadamente 70,000. Las fuerzas del general Early tuvieron que mantener a raya a las tropas de Sedgewick y ocupadas. Y las fuerzas de Lee se dividirían nuevamente con el propio Lee ejerciendo control sobre sus 13,000 tropas. Importante para el resultado de la batalla fue que las tropas de Jackson se mueven 12 millas completamente sin ser detectadas hasta que están en su lugar. Esto se hizo con la ayuda de la caballería de JEB Stuart ejecutando una acción de detección para mantenerlos ocultos.

Se necesitaban muchas posibilidades, mucha coordinación precisa y mucha esperanza para el éxito confederado. Llegó, la audacia de Lee produciría éxito.

A las 5:30 p. M., Una cantidad de ganado del bosque – venados, conejos y zorros – salieron del bosque a la derecha del ejército de la Unión. Las tropas de Jackson estaban justo detrás de ellos. Sin preparación para la ofensiva confederada, las unidades pequeñas intentaron desesperadamente obtener una ventaja. La artillería del sur también entró rápidamente en la refriega y simplemente perdió la oportunidad de matar a Hooker en su propio cuartel general.

El pensamiento rápido y las acciones poco ortodoxas tomadas por RE Lee y Jackson, así como por AP Hill y Stuart en otras partes del campo, resultaron en una acción decisiva para la Confederación a los pocos días de pelear y maniobrar. Se ha descrito como la batalla perfecta de Lee. Las probabilidades eran más largas, los números no estaban a favor del Sur y, sin embargo, la Confederación obtuvo una victoria aplastante debido a la audacia, la planificación perfecta y el gran momento del compromiso.

La Batalla de Chancellorsville en la Guerra Civil de los Estados Unidos es, con mucho, una de las tácticas más astutas jamás aplicadas a la guerra.

Answer 14

La batalla de Bach Dang.

(Antes de comenzar, debo decir que no tengo acceso a los caracteres vietnamitas, así que considere esta advertencia justa. De todos modos, continúe con la historia).

En 1287, la dinastía mongola Yuan de China invadió Vietnam por tercera vez. Los vietnamitas, bajo el mando del general Tran Hung Dao, practicaron la guerra de guerrillas y se retiraron de las zonas habitadas, acosando así al ejército mongol y sin darles nada que conquistar. Frustrados, los mongoles se retiraron río arriba por el río Bach Dang, pero Tran Hung Dao puso una trampa.

Ordenó a sus soldados plantar estacas de bambú con punta de hierro en el lecho del río, listas para cuando pasara la armada mongol. Luego ordenó a su pequeña armada que se escondiera cerca.

Cuando la flota mongola pasó, los vietnamitas bloquearon su camino y enviaron barcos pequeños y de fondo poco profundo para hostigarlos y retrasarlos. Funcionó, y los mongoles perdieron la oportunidad de escapar de los picos. La marea baja los atrapó.

Los vietnamitas ahora enviaban naves de fuego y tenían arqueros que disparaban flechas en llamas. Las tropas mongolas que escaparon de los barcos y llegaron a tierra se encontraron con una gran fuerza vietnamita.

El resultado fue el final no solo de la invasión mongol de Vietnam sino también de otros países del sudeste asiático, sino que los vietnamitas finalmente terminaron rindiendo homenaje al Yuan para evitar más conflictos, un acuerdo que duró hasta el final de la dinastía Yuan.

Answer 15

Todas buenas respuestas hasta ahora, pero quiero dar una más reciente:

Operación Escudo del desierto / Tormenta

Entonces, ¿por qué fue una maniobra tan magistral? Razones clave, sin ningún orden en particular:

• Apoyo de coalición. Cuando tienes una parte sólida del mundo que te apoya, hay buenas probabilidades de que ganes.

• Superioridad aérea y campaña aérea. Antes de que los tanques participaran en la batalla, la Coalición era dueña de los cielos y había destruido una gran cantidad de activos militares iraquíes.
• Ataque diplomático. Irak fue aislado diplomáticamente durante la guerra.
• Mala dirección. La demostración anfibia más grande de la historia fue realizada por el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Frente a la costa de Kuwait antes del lanzamiento de las operaciones terrestres. Esto alejó a las fuerzas iraquíes del corredor principal de ataque.
• Calidad de los equipos. Estados Unidos y sus aliados habían desplegado el mejor equipo que tenían. Los iraquíes tenían equipos soviéticos de segunda categoría. No es exactamente una pelea justa.
• Ángulo de envoltura. La mayoría de las fuerzas iraquíes que necesitaban evitar un ataque estaban en Kuwait anticipando que esa sería el área de enfoque para el próximo ataque. Esto dejó la región al oeste de Kuwait bastante indefensa. La peor parte del golpe blindado de la Coalición, liderado por el VII Cuerpo de los EE. UU., Arrasó esta región con relativa facilidad como resultado, diezmando las fuerzas iraquíes que atacaron. Este golpe blindado también condujo a las fuerzas iraquíes que aún no habían sido derrotadas, destruidas o entregadas para intentar retirarse a Irak. Esto terminó en la infame Carretera de la Muerte de la ciudad de Kuwait.

• Hora. La Coalición tuvo tiempo para planificar, desarrollar sus fuerzas y ejecutar la guerra en sus propios términos. Cuando decidieron cruzar la línea de partida, estaban más que listos para los iraquíes.

Ahora, el mayor problema con la operación fue el “éxito catastrófico”. Ningún comandante de alto nivel esperaba una guerra terrestre de 96 horas. Las fuerzas de la coalición tuvieron tanto éxito que el debate sobre si presionar o no a Bahgdad se debatió seriamente. Esto se decidió en contra, ya que sentían que conduciría a la inestabilidad a largo plazo en Irak y a una guerra de ocupación que no podríamos ganar. Si tan solo lo hubiéramos recordado una docena de años después.

Answer 16

Bueno. Continúa y rechaza mi respuesta por esto. Pero voy a tener que decir …

La maniobra de Picard.

Este gráfico lo ilustra:

Básicamente, mueves una nave estelar a la velocidad de la luz hasta el punto en que está más cerca de la otra nave.

Ahora, dado que los sensores no funcionan tan rápido como la velocidad de la luz, esto es ventajoso porque los sensores del enemigo detectarán dos naves espaciales, no una. No sabrán a quién atacar. Entonces, la nave que realiza la maniobra se engancharía.

Answer 17

No puedo creer que nadie haya mencionado la Marcha a través de Georgia de Sherman durante la guerra civil estadounidense. Sherman entendió cuán crítica es la logística y el poder de la propaganda también. Su marcha realmente no implicaba pelear, o mantener el territorio. Simplemente atravesó Georgia hasta el mar a través de un amplio frente detrás de las líneas enemigas, quemó todas las plantaciones y liberó a todos los esclavos y destruyó toda la infraestructura.

Bien podría ser la maniobra más rentable en la historia de la guerra.

La marcha de Sherman por Georgia

Los soldados hambrientos no pueden luchar, y los soldados cuyas casas han sido invadidas y despojadas se desaniman y se mueren de hambre.

Sherman fue uno de los mayores tesoros de la Unión.

Los aficionados a la guerra no piensan en él porque piensan que no hubo una maniobra inteligente, pero de hecho la hubo. Utilizó datos del censo y otra información para trazar un avance que simultáneamente destruyó las tierras más productivas, al mismo tiempo que aleatorizó su avance para que el ejército confederado no pudiera averiguar a dónde iba y, por lo tanto, nunca pudo montar una defensa efectiva.

En otras palabras, fue como esta escena de Raiders of the Lost Ark:

Answer 18

Conozcamos a los samnitas, las únicas personas en el mundo que han derrotado a Roma.

Los samnitas eran una población humilde que vivía a través de las montañas del lado interior del sur de Italia. Eran considerados un pueblo de pastores y de alguna manera inferiores a la “grandeza” de la República romana, que se encontraba a unas cien millas al norte.

Sin embargo, durante una guerra contra Roma por el control territorial, los samnitas hicieron uno de los movimientos de guerra más inteligentes de la historia, hace más de 2000 años.

Se remonta a lo que se llama la Segunda Guerra Samnítica (326-304 a. C.).

Los romanos habían establecido un campamento cerca de Caudium , cerca de las tierras samníticas.

Entonces, al principio, el comandante samnítico envió a 10 de sus soldados (espías), disfrazados de pastores, cerca del campamento romano, y actuaron para ser capturados y convertirse en prisioneros de los enemigos.

Cuando los romanos preguntaron a los samnitas capturados sobre el lugar donde se escondía el ejército, los muchachos señalaron a los romanos hacia un paso estrecho entre las montañas.

Cuando el ejército romano siguió las instrucciones de los cautivos y llegaron al lugar, encontraron una gran sorpresa: los samnitas se habían escondido allí, por lo que su ejército tuvo dificultades para atacar a los romanos desde todas las direcciones.

Sin embargo, la historia no está terminada, porque los samnitas no mataron a sus enemigos.

En cambio, los humillaron al hacer que cada paso romano, desnudo, debajo del yugo de una vaca. Luego, pidieron condiciones de paz muy duras. Esto es lo que se llama la Batalla de las bifurcaciones de Caudin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sa …

A pesar de esta “victoria”, en los conflictos posteriores, Roma pudo desafiar a los samnitas, que fueron anexados gradualmente a la población romana.

Answer 19

Mi favorito personal es el movimiento de George Washington hacia la retaguardia británica en Princeton: los viejos abandonan el fuego ardiendo, el 2 de enero de 1777

“El principal ejército de estadounidenses, de unos cinco mil soldados, acampó en el lado sur de Assanpink Creek en Trenton, cuando, hacia la noche del 2 de enero (1777), Cornwallis se acercó desde Princeton con una fuerza superior de clientes habituales británicos. Se habían involucrado en una serie de escaramuzas en el camino, y siguieron a los estadounidenses, que los habían atacado, hasta el margen del Assanpink. Después de tratar de pasar los vados vigilados de esa corriente, se detuvieron y encendieron fuegos; y Cornwallis descansó esa noche con la plena seguridad de que haría una conquista fácil del ejército republicano al día siguiente. “Atraparé al zorro por la mañana”, dijo el conde a sir William Erskine, quien lo instó a atacar esa noche.

El ejército de Washington estaba ahora en una situación muy crítica. Se celebró un consejo de guerra, cuando se decidió retirarse sigilosamente, a medianoche, tomar una ruta tortuosa a Princeton, ganar la retaguardia de los británicos y golpear sus habitaciones allí, y luego caer sobre sus tiendas en New Brunswick. Pero el suelo, a causa de un deshielo, era demasiado blando como para permitir un tránsito fácil de sus cuarenta cañones. Esto le dio a Washington mucha ansiedad. Mientras el consejo estaba en sesión, el viento giró hacia el noroeste, la temperatura cayó repentinamente y, a medianoche, el suelo estaba helado como un pavimento. A lo largo del frente del campamento estadounidense, se habían encendido fuegos, y los británicos supusieron que los republicanos dormían. Grande fue su sorpresa, multiplicación y alarma, cuando, al amanecer, descubrieron que las fogatas americanas todavía estaban encendidas pero el ejército se había ido, nadie sabía a dónde. Todo estaba en silencio y lúgubre en el lado sur del Assanpink, cuando de repente se produjo el agudo aire invernal, desde la dirección de Princeton, el bajo retumbar de los cañones. Aunque era una fría mañana de invierno, Cornwallis pensó que el sonido era el retumbar de un trueno lejano. El más rápido de todos, Erskine, decidió que era el ruido de la artillería, y exclamó: “¡A las armas, general! Washington nos ha superado en general. ¡Volemos al rescate en Princeton!”

George Washington – Batalla de Trenton

Batalla de Princeton

En la era moderna, esto es similar a la ‘creación’ de aliados occidentales de la Segunda Guerra Mundial a través del tráfico de señales falsas y vehículos y campamentos ficticios, un gran ejército falso del ejército frente al Pas d ‘Calais.
Esta formación falsa cautivó tanto la atención alemana (Hitler) que el alto mando se negó a liberar reservas a Normandía que podrían haber retenido a los aliados en la península de Cotentan. Cuando los alemanes cambiaron de opinión, ya era demasiado tarde.

También me gusta el truco de Hannibal en el lago Trasimene. Aquí, notó que una densa niebla matutina se levantaba del lago. El ejército estaba acampado al final de un desfiladero bordeado por una colina boscosa a un lado y el lago al otro. Dejando encendidas las hogueras de su campamento, dejó una pequeña parte de su fuerza protegiendo visiblemente el campamento (como si la fuerza principal se hubiera ido), pero movió la mayor parte de su ejército colina arriba frente al lago. Según lo previsto, sus fuerzas estaban ocultas por la espesa niebla de la mañana.

Los romanos mordieron el anzuelo. Aníbal atrapó a su ejército en formación de marcha cuando se acercaban a su campamento. cargaron tan pronto como la niebla se despejó. Rasca dos legiones …

Batalla del lago Trasimene

Answer 20

Me sorprende no encontrar las siguientes dos batallas / operaciones aquí:

Batalla de Dien Bien Phu

El movimiento audaz y difícil de Giap fue llevar artillería pesada a las colinas (literalmente en la espalda de sus tropas) donde estaban 1) completamente inesperadas y 2) impermeables para contrarrestar el fuego de la batería. El Viet Minh puede haber superado en número a los franceses, pero nadie esperaba que tuvieran más potencia de fuego. La batalla terminaría con los paracaidistas franceses de élite rindiéndose a lo que había sido un ejército campesino del tercer mundo mal equipado solo unos años antes. La victoria de Giap puso fin a la guerra franco-indochina y sentó las bases para la invasión de Vietnam del Norte y la eventual conquista de Vietnam del Sur.

Guerra de los seis días

El ataque sorpresa de Israel en el aire y en el suelo mostró al mundo cómo librar una guerra moderna. El hecho de que lograran un verdadero blitzkrieg con una fuerza numéricamente pequeña fue atrevido. Las fuerzas israelíes nunca fueron realmente el pequeño y débil David enfrentado a un Goliat de los ejércitos árabes. Las fuerzas israelíes siempre estaban mucho mejor entrenadas y armadas que sus enemigos árabes. Sin embargo, la abrumadora victoria que lograron con su intrincado ataque sorpresa planificado es una obra maestra operativa. La victoria israelí dejó en claro que no iban a ser arrojados al mar por mucho tiempo.