¿Napoleón habría podido evitar la conquista de Francia en la Segunda Guerra Mundial si hubiera sido resucitado de entre los muertos?

Answer 1

Bueno, veamos en qué era bueno Napoleón.

Era un maestro en el uso de artillería, y prácticamente escribió el libro sobre la concentración de la potencia de fuego.

También era un genio franco cuando se trataba de maniobras de guerra, lo que dice algo considerando que estaba limitado a la rapidez con que un caballo podía tirar de un cañón por un camino de tierra (no muy rápido durante mucho tiempo).

Es justo decir que no se habría acurrucado detrás de las defensas estáticas y se puede esperar que los alemanes se hayan sentido desagradables contraataques cada vez que sus fuerzas estaban a mitad de un río.

La Segunda Guerra Mundial habría sido muy adecuada para Napoleón, sospecho.

Wellington, por otro lado, habría sido un genio con formaciones defensivas.

¿Pero Napoleón frente a la guerra relámpago? Esas líneas alemanas demasiado extendidas habrían recibido una paliza.

Answer 2

Con diez años de estudio, habría estado bien. El genio de Napoleón fue su habilidad para evaluar sus propias tácticas y las de los oponentes con velocidad y precisión. Él descubriría lo que su oponente iba a hacer e inmediatamente lo pondría a la defensiva. “L’audace, l’audace, toujours l’audace”.

Un punto que vale la pena considerar es que los alemanes habrían pensado dos veces antes de atacar a un ejército francés liderado adecuadamente.

Napoleón no se habría escondido detrás de las tácticas militares tradicionales de la época. Probablemente habría identificado el elemento más débil del empuje alemán y le habría dado una patada al sh% #.

¡Mon general, les alega un avance de 15 kilómetros al este de Bruselas! ¡Las circunstancias son desastres!

A esta noticia, Napoleón habría respondido (una cita real): “Circunstancias, ¿cuáles son las circunstancias? Yo hago circunstancias.

En su día, Napoleón tenía un grupo relativamente efectivo de comandantes de campo motivados y los habría posicionado para tener éxito en comparación con el esfuerzo francés de 1940 contra los nazis. También en este punto, fue un líder popular entre los hombres alistados y el público. Nada de esto sucedía durante la invasión moderna.

Se ha mencionado aquí que habría golpeado las líneas de avance alemanas extendidas, estoy de acuerdo, pero creo que la respuesta a su pregunta se encuentra en el historial de Napoleón. Napoleón nunca habría asumido una postura defensiva contra los alemanes … nunca.

Answer 3

De acuerdo, incluso cuando Bonaparte es resucitado por algunos nigromantes, supongamos que realmente hubo necromancia en el período de la Segunda Guerra Mundial por diversión.

Puede que no supiera nada sobre Bf-109 , ni Fw190 , ni Junkers 88 , o algo así. En realidad, en Francia, no tenían nada que comparar con los alemanes voladores, a pesar de lo genial que era Francia en la Primera Guerra Mundial.

Todo el conocimiento de balística que conocía era basura si tuviera la oportunidad de echar un vistazo a los cánones alemanes de 88 mm FLAK vivos.

Sus tropas, formaciones, tácticas, incluso preparación mental no pudieron soportar 10 minutos bajo la Blitzkrieg , solo supongamos que la Batalla de Kursk se libró en 1943 entre la Alemania nazi y la Unión Soviética, 1.3 millones de efectivos, la mayoría de los cuales fueron fuerzas blindadas. en un mes y medio, dime cuánto tiempo y cuánta pérdida puede soportar Francia?

Peor aún, puede asustarse tontamente cuando ve a un monstruo loco, una criatura fea no creada por Dios, sino por Porsche: Panzerkampfwagen VI Ausf. E, alias. “Tigre” (aún no he hablado sobre IS-II “Stalin” todavía).

En mi opinión, Napoleón Bonaparte fue un gran estratega, hizo esfuerzos para la revolución de los ejércitos recientes que usan armas de fuego y tuvo una gran contribución en la revolución de la legislación humana.

Pero la historia en sí misma, nunca se detiene a esperar a ninguna persona, sea quien sea, ni lo que sea que hizo.

Answer 4

No, porque cada arma habría sido irreconocible para él. Lo más familiar para él no sería la artillería, sino la bayoneta y los coraceros ceremoniales. Tendría que aprender todo sobre la artillería moderna, los escudos, las ametralladoras, los tanques, el combate aéreo, las bombas, el fuego y las maniobras, las comunicaciones por radio, la gasolina, los trenes y mucho más. Tendría que volver a aprender todo sobre las cadenas de suministro y la logística.

Entiendo que piensas que él podría aprender todo esto en 10 años, y que podría. Pero lo que hizo a Napoleón tan especial en su propio tiempo es que vio una nueva forma de usar la tecnología que existía. Si fue revivido en 1929, entonces tendría que aprender todo lo que he dicho antes, y sospecho que estaría abrumado por todo. Y sobre todo aprendería la teoría detrás de todo, y no el uso práctico real de estas nuevas armas. Esto ignora por completo que la mayoría de los oficiales, si no todos, del ejército francés habrían estudiado a Napoleón en profundidad y cómo planeó y ejecutó sus campañas, y cómo ganó sus batallas. Estos oficiales tampoco eran estúpidos. ¿Podemos estar realmente seguros de que se le ocurrirán formas novedosas de usar esta tecnología, cuando aquellos de los que estaba aprendiendo habían aprendido mucho de él?

¿Y hablas de las tácticas y la estrategia de los años treinta? ¿Qué tácticas y estrategias? ¿Te refieres al pensamiento dominante del establecimiento militar francés que creía que la guerra sería estática y favorecía el muro de Maginot? ¿O te refieres al pensamiento inconformista de personas como JFC Fuller o De Gaulle que creían en la mecanización y la movilidad de las fuerzas blindadas? Si te refieres a cualquiera, probablemente no. Si él se parecía más al primer grupo, estaban a cargo y esa mentalidad le costó a Francia la guerra en última instancia *. Si te refieres al segundo grupo, y creo que él habría favorecido a este grupo porque Napoleón era grande en maniobras, entonces, de nuevo, no, porque habría sido dejado de lado como personas como De Gaulle y no habría estado en posición de influir en el grupo. dirección de la guerra.

Answer 5

No solo Napoleón, sino cualquier liderazgo decente habría evitado la caída de Francia.

El liderazgo militar francés anterior a la Segunda Guerra Mundial era tan inepto que sería cómico si no fuera tan trágico. Quiero decir, ¡el jefe de personal usaba palomas para comunicarse! Palomas !!

Answer 6

Depende de cómo / cuándo fue devuelto y cuándo apareció. Con eso quiero decir, si reapareciera el día antes de la invasión, sería inútil. La tecnología lo habría desconcertado.

Solo por diversión, digamos que volvió a aparecer el 1 de septiembre de 1939, el día en que Alemania invadió Polonia. Esto le habría dado tiempo para enfrentarse a los más de un siglo de cambios tecnológicos y comprender que los generales ya no podían ser visuales, tenían que estar detrás de escena. Además, la guerra aérea habría sido desconcertante, pero se habría acostumbrado rápidamente a la artillería, las ametralladoras y los tanques.

Entonces, cuando Alemania lanza el ataque, ¿qué tan diferente es su reacción? ¿Anticipa las acciones a través de las Ardenas? Bueno, no creo que anticipar sea la palabra, pero ciertamente habría reaccionado de manera diferente. Napoleón identificaba constantemente las amenazas enemigas y las detenía, era su mayor activo. Habría encontrado la situación muy extraña, pero ciertamente se habría desempeñado mejor que el liderazgo contemporáneo.

¿Habría importado? Creo que el ataque alemán Panzer fue vulnerable. Dos veces casi falló y fue invadido. Creo que a Napoloen le habría ido aún mejor. Finalmente, los franceses dieron una pelea muy significativa para retrasar a los alemanes de cerrar Dunkerque. Dado ese nivel de lucha y la mejora significativa de la generalidad, probablemente habría convertido WW2 en algo más cercano a WW1.

Answer 7

Por supuesto. Napoleón, uno de los más grandes generales, toma el mando de las fuerzas francesas y lleva a Alemania de rodillas a mediados de 1940. La guerra termina. Hitler se suicida cinco años antes. Todo está bien. Estoy feliz de que mis tatarabuelos no murieron en los campamentos de CC. El fin.