¿Cómo puede una guerra nuclear afectar al mundo entero?

Answer 1

Masiva, completamente y completamente. Primero debemos considerar qué es una “guerra nuclear“.

En aras de la simplicidad, supongamos que esto significa la doctrina actual de la MAD o la destrucción mutua asegurada entre la OTAN y el Pacto de Varsovia un año antes del colapso de la Unión Soviética. Incluso podemos extrapolar este ejemplo a la actualidad en gran medida … Se pueden redactar algunas predicciones lógicas:

• Un desglose total de los sistemas económicos en todo el mundo. La moneda tal como la conocemos ya no existe. Esto tiene implicaciones extenuantes … ¿qué sucede con el comercio internacional? ¿Quién ejecutará las utilidades de forma gratuita? ¿Quién se asegura de que su agua esté corriendo? ¿Que hay de la comida? ¿Ropa? Ect …

  Destrucción a gran escala y pérdida de vidas humanas. Según la doctrina de MAD, particularmente en una guerra entre la OTAN y el antiguo Pacto de Varsovia, casi todas las ciudades de mayor a moderación y el objetivo táctico militar en Europa, los EE. UU. Y Rusia serían objetivo de terminación. Además, dependiendo de la época que elija, las armas termonucleares podrían aumentar las anti magnitudes. Basta con mirar este gráfico para comparar: [Mike, Bravo y Tzar Bomba son todas armas termonucleares, esas dos especificaciones son los diseños originales de ‘bomba atómica’]

Combina ese nivel de destrucción con los efectos EMP en la electrónica y la posible radiactividad y tendrás un verdadero escenario del fin del mundo.

Pesadilla Ecológica No solo nos afecta esta guerra, sino también nuestros cultivos y el medio ambiente. Algunos postulan la posibilidad de un ‘Invierno Nuclear’ en el cual el smog radiactivo y los escombros de tal guerra realmente enfriarían el planeta. De todos modos, dependiendo de los tipos de armas nucleares utilizadas, la negación del área radiactiva puede ser de meses a años, particularmente con bombas saladas:

Bomba salada

Hay muchas más implicaciones … pero esencialmente, NO sería divertido. Muchas ciudades y pueblos sobrevivirían, pero una vez más, sin economía, transporte, un ejército consolidado, gobierno, etc. La sociedad es un caos. Su mejor opción sería dirigirse inmediatamente a la gran ciudad o base militar más cercana y atacarse porque vivir en la “civilización” sería mucho peor.

Answer 2

Los efectos totales de la guerra nuclear global no serían tan malos como se retrata en los medios populares.

Una guerra total mataría al 5% de la población mundial como máximo. Los efectos en el medio ambiente serían mínimos: sin invierno nuclear (un mito), sin exterminar especies animales o vegetales, solo un pequeño aumento en los cánceres (10% como máximo), solo un número limitado de mutaciones (2% como máximo, menos del 0.5% en humanos).

Los principales efectos serían en el campo de la economía. Los países golpeados masivamente por las armas nucleares tendrían que adoptar una forma de economía completamente nueva para reconstruir sus naciones. Esto significaría la abolición de la propiedad privada en dichos países y la puesta en común de todos los recursos. El comercio exterior sería mínimo y se basaría en el trueque.

Lo más probable es que la economía mundial se mueva hacia el sur con el hemisferio sur convirtiéndose en el más dominante, al menos durante los primeros 15 años después de la guerra (los países afectados por las armas nucleares tardan unos 15 años en alcanzar su PNB anterior a la guerra) . Hasta qué punto el hemisferio sur habría desarrollado su economía sigue siendo una pregunta abierta. Si los principales países del hemisferio sur pueden aumentar significativamente su producción económica, bien podrían dominar la economía mundial de forma permanente.

Los efectos de la guerra nuclear regional serían menos evidentes y el hemisferio norte seguiría siendo dominante.

Answer 3

Vivimos en un mundo donde la productividad económica no se distribuye de manera uniforme. Obviamente. Los Estados Unidos con 6 o 7 por ciento de la población mundial contribuyen con aproximadamente el 25% de su producción. Japón y China son otros grandes contribuyentes, al igual que las cuatro economías más grandes de Europa occidental: Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia. Rusia tiene una economía que corrigió las diferencias de precios es algo mayor que la de Italia, pero Rusia ocupa una enorme masa de tierra.

Por guerra nuclear supongo que te refieres a un esfuerzo total en el que Rusia intenta destruir a los EE. UU. Y EE. UU. Intenta destruir a Rusia. El continente norteamericano ofrece tres áreas objetivo muy jugosas: la costa este, la costa oeste y la parte superior del medio oeste que se extiende hasta Toronto. Supongo que estos ares recibirían la abrumadora mayoría de las 6 a 10 mil armas de Rusia. Algunos se gastarían en Europa occidental y Japón.

Pero el hecho de que gran parte de la productividad mundial se produzca en áreas geográficas relativamente limitadas es la razón por la que un intercambio nuclear completo tendría un efecto devastador en todo el mundo.

r peppe

Answer 4

Una pequeña guerra nuclear rompería un precedente que ha durado desde 1945:

No uses armas nucleares.

De repente, los guantes se habrían quitado. La destrucción mutuamente asegurada ha ayudado a mantener la paz durante años. Sería una gran amenaza para el tratado de no proliferación nuclear. Muchos estados lo abandonarían públicamente o decidirían en silencio hacer su propio arsenal para asegurarse de que tenían los bienes para proteger a su nación.

Las naciones obtendrían la bomba o formarían alianzas debajo de la bomba. Esto ocurrió anteriormente con la OTAN y el Pacto de Varsovia. Muchas naciones tienen problemas con las potencias nucleares. Espere que busquen la bomba.

Por supuesto, dependería de cómo funcionara el mundo concéntrico. El tratado podría sostenerse.

Pero el mundo ya no sería tan seguro.