En el caso de una guerra nuclear con India, ¿cuánto daño podría hacer Pakistán a India y viceversa?

Answer 1

En caso de guerra nuclear, el daño que Pakistán podría causar a la India y viceversa es el siguiente.

1. India ha declarado voluntariamente que no será el primer usuario de detergente nuclear, en caso de guerra.
2. Pakistán no lo ha declarado. Por lo tanto, puede usar primero los elementos de disuasión nuclear. También sus ministros han declarado una y otra vez que no es una obra maestra.
3. India puede llegar a todo Pakistán con sus misiles. Pakistán no puede llegar a toda la India con sus misiles.
4. El sistema de misiles indio está diseñado después de Rusia y es muy confiable y específico.
5. Las cabezas de guerra nuclear indias son elegantes y el misil se puede transportar y alcanzar el objetivo de manera eficiente. Pakistán, que depende del material enriquecido con uranio, es deslumbrante y puede destruir grandes extensiones de área.
6. India depende del sistema de propulsión sólido que es más sofisticado y más rápido. Pakistán depende de propelente líquido. Lleva más tiempo y se regalará al enemigo.
7. India tiene un sistema de misiles de cañón múltiple, que puede transportar más de un misil y apuntar a más de un objetivo. Por lo tanto, India puede disparar múltiples objetivos de Pakistán a la vez. Pakistán no tiene esta instalación.
8. India posee disuasivos nucleares estratégicos, mientras que Pakistán no lo tiene.
9. La India puede tener entre 110 y 120 cabezas de guerra, mientras que Pakistán tiene aproximadamente 240 ojivas. India está muy avanzada en lo que respecta al sistema de entrega, mientras que el sistema de entrega de Pakistán es sospechoso.
10. Ahora, India también está teniendo una buena comprensión con los EE. UU. Y está obteniendo tecnología de punta en este campo. Pakistán no tiene esta instalación. Puede recibir ayuda de China.

Answer 2

India tiene misiles Prithvi y Aakash que pueden atacar los misiles entrantes y destruirlos. Los refuerzan los misiles Barak importados de Israel. Todas las principales ciudades objetivo de la India pueden enfrentarse a los misiles nucleares pakistaníes entrantes. Fuentes sin fundamento han estimado que India puede atacar 16 misiles entrantes en un objetivo defendido a la vez, por lo que Pakistán se está moviendo para reunir la capacidad de deslizarse el 17 … Mientras tanto, India ha probado sus propios misiles interceptores, mientras también toma misiles Patriot y ahora S 400 de Rusia, que en el futuro puede hacer que el programa de misiles de Pakistán sea extremadamente vulnerable.

Para ser brutalmente honesto, las consecuencias a largo plazo de la guerra nuclear entre India y Pakistán son tan inmensas para el mundo que no permitiría que Pakistán disparara nunca una bomba nuclear.

En cuanto a la India, ha comprometido a Pakistán en su intento de mantener su capacidad de ataque, lo que ha perjudicado realmente a Pakistán. India en realidad no tiene una doctrina de arranque en frío real, pero alimentó a Pakistán de la misma manera e hizo que Pakistán gastara miles de millones de dólares cada año para fabricar dispositivos tácticos debido a lo cual la economía paquistaní recibió un golpe tan precario que está a punto de colapsar. El exitoso sistema de defensa de la India y las importaciones han aumentado aún más el costo para Pakistán, y si mantiene el ritmo para disparar más misiles de los que India puede defender, el propio Pakistán colapsaría económicamente. Como Pakistán está al borde de tal evento, la guerra nuclear parece más distante que antes.

Pakistán, por supuesto, puede vender armas nucleares o restringir su programa nuclear de ayuda económica y tal escenario sería adecuado para la India.

Sin embargo, a pesar de esto, Pakistán, que conoce muy bien las consecuencias para su propia existencia y el daño al planeta mismo, los incendios en las armas nucleares, habrá destrucción mutuamente asegurada, ningún pakistaní vivirá para ver las consecuencias catastróficas, mientras que gran parte de la India lamentaría el descubrimiento de las bombas y recordaría a Asoka y Gandhi.

Answer 3

Comprueba mi siguiente respuesta también con respecto a esto:
La respuesta de Avinash Kumar a ¿Pakistán atacará a India?

Me gustaría mantener la respuesta corta y directa:

• No habrá ningún ganador en la guerra nuclear.
• No habrá ningún ganador en la guerra nuclear. La humanidad estará condenada.
• A raíz de la guerra nuclear, millones de combatientes y no combatientes morirán de ambos lados.
• Millones sufrirán de ambos lados durante muchas generaciones debido a defectos en la genética debido a las radiaciones nucleares.
• Las áreas de Indo-Pak que serán destruidas serán habitantes de los humanos durante muchas décadas.
• La cantidad de calor generado durante esta guerra nuclear afectará gravemente la capa de ozono y causará el calentamiento global.
• La economía de ambas naciones será aplastada y el progreso se verá obstaculizado.
• India podría de alguna manera lograr sobrevivir a esta guerra, pero una cosa es segura de que ya no habrá Pakistán en el mapa mundial.
• La supervivencia de la India durante esta guerra es alta en comparación con Pakistán debido a las tecnologías de defensa avanzadas y superiores de la India.

(foto solo para representación).

~ impo.

Answer 4

A medida que crecen las tensiones, las conversaciones sobre los ataques nucleares siguen el ejemplo. No es la primera vez que escuchamos sobre amenazas nucleares. De hecho, las armas nucleares se han convertido en un juguete amenazante a lo largo de los años. La guerra de Kargil fue el armario donde llegamos a una guerra a gran escala contra Pakistán en el último gran encuentro. Según los informes, Bill Clinton le pidió a Nawaz Sharif que no usara armas nucleares contra India.

La posibilidad de usar armas nucleares en India es cero, ya que las consecuencias significarán un mundo sin Pakistán. La única posibilidad surgiría si los jehadis locos les pusieran las manos encima.

No importa cuántas cabezas nucleares posean India o Pakistán, después de cierto nivel, una sola de ellas sería demasiado desastrosa como para imaginarla.

En el peor de los casos, India no renunciaría a ninguna política de primer uso, Pakistán probablemente atacará los principales metros de India: Delhi, Mumbai, Kolkata, Chennai, Ahemdabad, Bangalore, Hyderabad, Pune y Me gusta. La aniquilación de estas ciudades romperá totalmente las almas económicas, políticas y morales de la India. El segundo ataque de la India será lo suficientemente poderoso como para destruir todos los centros y cabezas nucleares en Pakistán, ya que están limitados a pocos lugares identificados.

Paralelamente a esto, se espera que el ejército y la armada de la India superen en número a sus homólogos paquistaníes en la guerra tradicional con bajas significativas.

Al final no habrá ganador en este baño de sangre. Un mundo sin Pakistán es seguramente un buen aspecto, pero con una gran cantidad de rediación nuclear y una India totalmente rota y paralizada no será algo que el mundo quiera ver. No solo es entre India y Pakistán decidir sobre las armas nucleares, sino que todas las principales naciones intervendrán e intentarán disolver la situación. Si mis dos vecinos están peleando y su disputa puede causar un agujero en mi pared, intentaré detenerlos.

Los elementos jingoísticos seguirán golpeando su pecho sobre estúpidas armas nucleares, pero la realidad es conocida y aburrida.

Así que mantén la calma y disfruta de las conversaciones nucleares, ya que no son más que entretenimiento.

Answer 5

Creo que esta pregunta se hizo sobre el contexto de la huelga quirúrgica. Recuerde que el umbral nuclear es un peligro solo durante una guerra a gran escala y, por lo tanto, no debería haber una guerra total con Pakistán, ya que ese país no tiene nada que perder. Hacemos.

Sin embargo, cualquier operación secreta o encubierta por parte de India será respondida por operaciones encubiertas por parte de Pakistán únicamente y que tenemos que prepararnos para ello. Solo desde fines de la década de 1980, hubo una nueva normalidad, que son las operaciones encubiertas. Rajiv Gandhi lo sabía. PV Narsimharao lo sabía. Gujral no lo sabía y la India sufrió.

Vivimos en una era en la que los países y las personas rara vez son directamente hostiles. Las reglas de compromiso: ya sea social, diplomático, político o militar ha cambiado. Así debería ser nuestro concepto del enemigo. Un enemigo externo es una bendición ahora. Aunque se conocen las amenazas, los enemigos son invisibles. Las situaciones geopolíticas pueden cambiar rápidamente, las próximas amenazas son más inciertas y menos predecibles y la duración de los conflictos es más corta.

Answer 6

Este es un escenario estúpido. Si esto (Guerra nuclear) tuviera que suceder, habría sucedido. Las armas nucleares tácticas o las que tienen rendimientos masivos (aniquiladores de la ciudad) conducirán a una región inhóspita donde nada puede vivir o prosperar.

Tal vez debido a su tamaño, Pakistán será completamente aniquilado, pero lo que quede de la India tampoco será habitable. Con tanta infraestructura y tantas vidas perdidas, ¿cómo puede una nación recuperarse ante el movimiento de masas a gran escala que huye de la guerra, buscando condiciones de vida habitables?

Answer 7

Los asuntos actuales entre los dos países no avanzan con conversaciones o soluciones pacíficas. Se han realizado esfuerzos desde hace mucho tiempo, las continuas actividades terroristas patrocinadas por Pakistán y sus aliados terroristas, también han cerrado todos los posibles intereses del gobierno indio. Si Pakistán es tan estúpido con declaraciones irresponsables provocativas e insignificantes, puede empeorar toda esta situación y una guerra nuclear es la última noche que el mundo puede tener estos dos compatriotas. India se encuentra en una posición previa ya que la fuerza militar cuenta. Tiene un límite de 60 toneladas de armas nucleares, mientras que Pakistán de 35-30 toneladas puede cubrir un radio de 2.5 km. Si tal guerra ocurre, el territorio indio de 2.5 km y pocos alrededor serían destruidos, pero para Pakistán el daño sería mucho peor. En otra posibilidad, si China respalda a Pakistán en dicha guerra, según la política, Estados Unidos respaldaría a India … El mundo podría ser llevado a una guerra severa.

Answer 8

India puede bombardear Islamabad, Karachi, Lahore y prácticamente la columna vertebral financiera de Pakistán se descompone. Del mismo modo, bombardean Mumbai, Delhi, Kolkata, Chennai y nosotros también estamos indefensos. Las guerras nucleares se llaman MAD: destrucción mutua asegurada. Entonces, eventualmente ambos países se derrumbarán y la economía mundial también se derrumbará para estabilizar esta situación o convertirla en una tercera guerra mundial al apoyar a los bloques respectivos.

Answer 9

El alcance de misiles de Pakistán que transporta las armas nucleares es mucho más pequeño que el de la India. Entonces, si Karachi o Bhawalpur es su estación base, como máximo puede llegar a Baroda. Si Lahore es el punto de partida, puede llegar a Delhi. Todos los estados del sur, este y noreste estarían fuera de su alcance. Pero con uno o dos ataques, la arma nuclear india puede comenzar desde Jodhpur, Nalia y Gandhinagar apuntando a todo Sindh y desde Amritsar, Jammu, Srinagar, Hindoun, Ganga Nagar, puede acabar con el resto de Pakistán. Todo depende de qué tan rápido sea la India para oler lo que está en el aire.

Answer 10

Si consideramos que solo es una guerra nuclear limitada en la que ambas partes usan 3-4 bombas cada una. Se espera que alrededor de 100 millones de rupias (mil millones) en ambos países se vean gravemente afectados con la rápida disminución de la disponibilidad de alimentos. En los años posteriores a la guerra, la producción de alimentos disminuirá en un 20% cada año. Es obvio que la India debido al tamaño de corte de nuestro país se mantendrá, pero Pakistán, que es de tamaño pequeño, obtendrá resultados extraños. El polvo nuclear que comprende las partículas radiactivas de las bombas pasará a la atmósfera y también afectará al mundo de oeste a este.

Answer 11

En palabras simples

1. India puede sufrir daños por 3–4 bombas atómicas.
2. Pakistán no puede sobrevivir del daño de una bomba atómica.
3. Si el primer ataque es de Pakistán, entonces dañarán a la India.
4. Si el primer atacante es la India, entonces no pienses nada.

Answer 12

En primer lugar, el escenario de una guerra nuclear es altamente improbable pero desafortunadamente si llega el día del juicio final, un país se vería disminuido en el mapa mundial y eso es, sin duda, Pakistán. India tiene un sistema de defensa antimisiles balísticos y una tríada nuclear, ambas características pueden ayudar a país emerge victorioso en caso de guerra nuclear.

Answer 13

Fuerte precio de la guerra India-Pak N: 21 millones pueden morir, la mitad de la capa de ozono desaparecerá

Answer 14

Catastrófico debería ponerlo en el rango cercano.

Comprenda que habrá repercusiones que ambas naciones tendrán que enfrentar durante generaciones, no solo años. Los efectos posteriores de la radiación se sentirán genéticamente durante años y años.

Las bombas lanzadas en Hiroshima y Nagasaki fueron minúsculas en comparación con las armas que tenemos ahora. Ambos países estarán muertos a todos los efectos prácticos.