Hyderabad y Junagadh fueron similares. El jefe del estado de Hyderabad, Nizam y el jefe de estado de Junagadh, Nawab Muhammad Mahabat Khanji III estaban inclinados hacia Pakistán, pero en ambos estados, la mayoría de la población quería unirse a la India.
Esta fue la misma razón por la cual los británicos no ayudaron a Nizam en sus sueños y Lord Mountbatten argumentó contra el Nawab para unirse a Pakistán. En estos casos, aparte de los jefes de estado, el público en general estaba a favor de la India. Para ser más específicos, ambos estados tenían una población hindú mayoritaria gobernada por reyes musulmanes. La mayoría de la población en estos estados fueron oprimidos por esos reyes. Hubo agitaciones en estas regiones contra las cabezas.
Al llegar al caso de Goa, los portugueses gobernaban la tierra. Pero aquí también el caso fue el mismo con el público en general y los gobernantes. Hubo mucha resistencia local al dominio portugués promovido por Cunha, un ingeniero de Goan. El Comité del Congreso de Goa recibió mensajes de solidaridad de las principales figuras del movimiento de independencia de la India. La liberación de Goa del portugués fue similar a la de la India y Pakistán que obtuvieron su independencia del Raj británico.
Ahora, llegando a Pakistán anexionando Baluchistán. En el siglo XX, la educada clase media baluchis albergaba esperanzas de un Baluchistán independiente libre de los británicos. Una de sus primeras campañas fue luchar por la adhesión de Azam Jan como el Khan de Kalat y un gobierno constitucional que se establecería bajo su mando.
- ¿Cuáles son las razones detrás de la caída de la civilización india? ¿Cómo podemos convertirnos en una nación desarrollada?
- ¿Cuál era la necesidad del idioma persa en los tiempos de Mughal?
- ¿Cuándo será India una superpotencia global que superará a EE. UU. Y China?
- ¿Por qué Rana Sanga invitó / trajo a Babar a las regiones indias?
- ¿Cuántos fuertes hay en India?
Mir Ahmad Yar Khan proporcionó fondos generosos a la Liga Musulmana, tanto a nivel local como en toda la India, y adquirió los servicios de Muhammad Ali Jinnah como Asesor Legal del estado de Kalat. Con la defensa de Jinnah, se acordó el 4 de agosto de 1947 que el “Estado de Kalat será independiente el 5 de agosto de 1947 , disfrutando del mismo estatus que tenía originalmente en 1838, teniendo relaciones amistosas con sus vecinos”.
Incluso después de que Pakistán anexó la región, los conflictos fueron bastante evidentes. The Economist escribió lo siguiente:
“Los separatistas baluchis son apoyados, con dinero, influencia o simpatía, por algunos miembros de la poderosa tribu Bugti y por partes de la clase media baluchis. Esto hace que la insurgencia de hoy sea más fuerte que las anteriores, pero los separatistas lucharán para prevalecer sobre Pakistán gran ejército “.
– El economista.
Entonces, la diferencia fundamental es que India ayudó a las personas en esas regiones a liberarse de las garras de hierro de los nawabs y los portugueses, pero Pakistán anexó a Baluchistán donde la gente de clase media baluchis y el público en general querían un estado independiente.