¿Qué pensaría Julio César de que Augusto había matado a Cesarión?

Answer 1

Aunque era común que los reyes y los reyes supuestos mataran a sus rivales, incluidas las mujeres y los niños, Julio César no era un rey y, si se observa su continuo apoyo a Cicerón, un oponente y probable enemigo, no mostró ningún de estas tendencias asesinas.

• ¿Qué males le hicieron los enemigos personales de César?

Esta es una diferencia sorprendente entre él y Octavio / Augusto. Esta respuesta mía explora que:

• ¿De qué manera fueron Julio César y Augusto, similares a los líderes?

Y esto responde cada vez menos a la pregunta aquí:

• ¿Cómo se sentiría probablemente Julio César si viera cómo Augusto gobernaba el Imperio Romano?

A lo que añadiré un pensamiento sobre su hijo de Cleopatra:

Cesarión: Ptolomeo XV Filopator Philometor César – “Ptolomeo, Amado de su Padre, Amado de su Madre, César” – (23 de junio, 47 a. C. – 23 de agosto, 30 a. C.); Tenía 17 años cuando fue asesinado.

Julio César no anticipó ser asesinado, sino todo lo contrario. Tenía todas las razones para suponer que viviría para ver a Césarion madurar más y algún día, heredar.

La adopción era un método para que un hombre de sustancia reemplazara a un hijo débil e ineficaz con un joven de gran competencia. En este caso, César no tenía ninguna razón para considerar a su hijo como un reemplazo. Lo contrario es cierto: debía heredar de su madre y Egipto era una herencia grande y rica.

Era Octavian quien estaba débil y enfermizo, incapaz de trabajar un día completo sin colapsar.

César no se declaró rey ni se movió para crear el imperio teocrático de Augusto. Fue Augusto quien creó el papel de un emperador deificado, con sus cultos acompañantes.

No hay razón para pensar que César adoptó a Octavio: todas las afirmaciones aparecen después de su muerte. Los registros que tenemos fueron aprobados por Octavian como Augustus y luego, sus sucesores. Como Augusto, fue minucioso al crear registros históricos que justificaban todo lo que hacía. Más historiadores tontos por lamerlo todo.

Answer 2

Tanto Julio César como Augusto vieron la naturaleza fundamentalmente anacrónica de la República romana tardía. Podemos suponer que César el Dictador conversó frecuentemente con el joven Octavio sobre esto, y que de hecho estaba impresionado con la percepción de su sobrino nieto, al verlo como capaz de efectuar el cambio que no lograría.

César no pudo crear un sistema estable para reemplazar a la desmoronada y corrupta República: la creciente enemistad entre él y los Optimates condujo a su muerte.

Augusto, sin embargo, con la ventaja de la retrospectiva, se alineó con éxito con el ‘boni’ mientras desarrollaba subrepticiamente una monarquía que podía servir a Roma en paz.

Para que esta constitución funcione, fue necesario reducir toda oposición. La mayoría de los métodos emprendidos para lograr esto no son relevantes para esta pregunta, por lo que no entraré en detalles (aunque son interesantes).

Eliminar Césarion fue ciertamente necesario para esto (como lo fue la ejecución de Marcus Antonius Antyllus, el hijo mayor del Triumvir).

Un punto central (y posiblemente débil) de la campaña de propaganda de Antonius se refería a la ilegitimidad de Octavio como heredero de César, y Césarión era el verdadero heredero del dictador. A pesar de los esfuerzos de Octavianus para refutar esto (incluso contratando a alguien para publicar un texto sobre la falsedad de que Césarion era el hijo de César), probablemente existieron algunos en Roma que apoyaron la causa.

Uno podría ver esta acción como despiadada o incluso superflua, pero ¿no fue esta astucia y frialdad lo que hizo de Augusto un político tan exitoso?

Julio César entendió más que nadie la necesidad de un nuevo sistema de gobierno. Donde fracasó, Augusto triunfó. Aunque puede que no haya tenido los mismos rasgos que el Princeps, ciertamente habría aprobado las acciones de Augusto, considerando que conducen a la paz en Roma.

De hecho, tenía una visión más noble de la moral que su hijo adoptivo, pero César no era lo suficientemente imprudente como para dejar que cualquier apego emocional perturbara su visión del éxito.

Answer 3

Siempre pensé esto yo mismo. No lo sé. Creo que Julius Caesar en general estaría muy orgulloso de los logros de sus sobrinos para terminar las reformas que comenzó.

Entonces, en cuanto a matar a Cesárea, tal vez lo habría dejado pasar, ya que Octavio era romano y Cesárea no. Aunque el niño era su verdadero hijo, no era 100% romano. Y se suponía que los patricios debían seguir juntos. Y Julio César lo sabía. Prefería atender a la gente y la gente no habría aceptado realmente a su hijo como un verdadero heredero.

Octavio era un noble y verdadero hijo de la república. La cesárea era un mestizo egipcio criado.

Solo recuerda, Julio César y Marco Antonio fueron lavados de cerebro y seducidos por Cleopatra.

Pero Octavian era demasiado listo para eso.

Julio César podría haberse molestado por eso, pero nunca lo sabremos desde que murió primero.

Answer 4

A Julio César no le importaba la cesárea porque nunca hizo del niño su heredero a pesar de que él era el verdadero hijo de Julio por el hecho de que Cesariano no es romano.