De alguna manera, me molesta la idea de que deberíamos ser relativistas totales cuando miramos la historia (espero que los historiadores en 200 años no encuentren que Hitler estuvo bien para el siglo XX), pero no podemos juzgar el pasado completamente bajo la luz de hoy, particularmente cuando miramos la historia. Hace 2000 años Este período fue ultraviolento, y los romanos no fueron necesariamente más brutales que sus contemporáneos, en muchos casos en realidad fueron menos brutales, lo que también fue una razón de su éxito.
Y porque dejaron un legado invaluable a Europa con su modelo de organización, instituciones, estado de derecho, arquitectura, artes, técnicas (no necesariamente las suyas, también las de sus conquistas), la transmisión de la filosofía griega, etc. También es el Un ejemplo único de un imperio tan poderoso y diverso que duró tanto tiempo (los chinos no fueron tan diversos y los mongoles duraron 3 generaciones). Siempre interrogamos las causas de la caída del Imperio Romano, creo que una pregunta más pertinente sería preguntar cómo podría prosperar y sobrevivir tanto tiempo. Es bastante único en la historia.