¿Fue la Guerra del Golfo de 1991 una indicación de lo que los Estados Unidos habrían hecho militarmente contra la Unión Soviética, en ese momento?

No, la URSS tenía una cultura militar mucho más funcional y el respaldo tecnológico para hacer el mejor uso de su equipo y doctrina. Los iraquíes estaban mal organizados y nunca hicieron nada de manera competente o en el momento adecuado. Ninguno de los cuales eran características de los militares de la URSS. La URSS también tenía una fuerza aérea mucho mejor, incluso si no estaba en el nivel de los Estados Unidos.

Sin embargo, demostró categóricamente la destreza de las fuerzas de la Coalición y la gran efectividad posible de su estilo de lucha. Todos los que habían estado quejándose de que las armas de alta tecnología no funcionaban, o que Estados Unidos era un tigre de papel, se callaron muy rápido. También demostró la facilidad potencial con la que la OTAN podría haber desmantelado las ofensivas de la URSS, y las estructuras de comando asociadas con ellas.

La URSS podría haber muerto, pero China todavía estaba cerca, y colectivamente se rompieron los pantalones cuando se dieron cuenta de que no eran tan diferentes, ni siquiera iguales, a los iraquíes. Eso es de lo que ha surgido esta oleada masiva de desarrollo militar en la última década y media. Sus militares, especialmente sus tanques y aviones, eran peores que los iraquíes, y su defensa aérea no era mejor.

La guerra demostró que los números no eran suficientes. Necesitaban ser respaldados con tecnología, y ese fue un juego que los Estados Unidos jugaron muy bien. Compare eso con los programas de educación y espionaje tecnológico que China ha emprendido en los años posteriores, en parte debido a las sanciones posteriores a la Plaza Tienemman.