¿Por qué la mayoría de los historiadores tienen menos respeto por Rajputs?

Answer 1

Creo que no. He leído a muchos historiadores y su trabajo relacionado con la historia antigua y medieval de la India, pero no he encontrado a aquellos que ignoran a Rajputs en particular. De hecho, los Rajputs generalmente son aclamados como ‘valientes hijos del suelo’ y se les tiene en alta estima por su valentía, honestidad y por el respeto que muestran hacia las mujeres. Algunos de los mejores hombres como Prithviraj Chouhan, Sawai Man Singh, Todar Mal hicieron maravillas en sus respectivos campos en su propio tiempo y los historiadores lo han apreciado.

Pero sí, hay algunos historiadores que tienden a extrañar los aspectos más finos de estos hombres y su trabajo y se enfocan en las trivialidades y fragilidades de la vida humana y pueden sonar abiertamente críticos.

Hay un debate considerable sobre el origen de Rajputs. Algunos de ellos afirman su origen a Surya (Suryavamshis) y Chandra (Chandravamshis), con lo que algunos historiadores no están de acuerdo. Supongo que te refieres a esta parte de la crítica, aparte de la cual no se me ocurre ninguna.

Answer 2

La historia de los rajputs tal como la conoce el mundo, se basa principalmente en “Los Anales y Antigüedades de Rajasthan” de James Todd. Él en su trabajo ha escrito mucho alabando a los rajputs. Pero él ha incluido en él algunos de los folklores que no van de la mano con los hechos. Además, algunas exageraciones que prácticamente parecen imposibles. La inclusión de estos mitos y folklores ha hecho que su trabajo sea más de mitología que de historia propia. Así ha sido criticado por muchos historiadores por lo mismo. Por lo tanto, la aceptación de la valentía sobrenatural de los rajputs, carece de registros escritos adecuados y los que están allí son tomados como una exageración.

Los Rajputs fueron definitivamente lo suficientemente valientes como para luchar y repeler innumerables invasiones extranjeras durante siglos, pero solo leemos aquellos casos en que no lograron repeler la invasión incluso después de luchar valientemente (es decir, Mahmud de Ghazni, Muhammad Ghori y algunos otros).

El banco de votación musulmán también es una razón, ya que los rajputs fueron los mayores rivales de los gobernantes islámicos en India hasta la llegada de los mogoles. La historia de los rajputs durante y después de Akbar dio un giro dramático ya que los rajputs se pueden agrupar en dos grupos después de eso:

1. El primero, que incluye a la mayoría, se unió a los mogoles y de alguna manera perdió la autonomía total y suprema sobre su tierra. Por lo tanto, se los consideraba un aliado importante para los mogoles, pero no una autoridad directa que decidía el destino del país o su historia.

2.Los demás eran pocos como Maharana Pratap, que resistió a los mogoles y mantuvo la autonomía sobre su tierra. Podrían haber sido muy apreciados si no hubieran sido algunos historiadores indios quienes, por razones políticas, cambiaron totalmente la forma en que las personas los veían.
Por ejemplo: en una serie de televisión Bharat Ek Khoj que supuestamente se basó en el libro de Nehru Bharat ki khoj, se demostró que la imagen de Maharana Pratap era arrogante y una persona carente de visión. Uno cuyos antepasados ​​siempre dependieron del saqueo y el botín. Lo cual es definitivamente una mentira, ya que Mewar era un imperio económicamente rico, bien cultivado y civilizado, cuya capital Chittor fue saqueada y saqueada por los mogoles y antes por los afganos.

Los descendientes de los rajputs tipo 2 de una forma u otra fueron la fuente de origen de grandes clanes como Marathas y Sikhs.

Answer 3

He notado lo mismo. Y tengo mi propia explicación para eso …

Los Rajputs fueron definitivamente la parte importante y prometedora de nuestra historia. Rajputs practicó y mejoró las grandes artes marciales y armas que luego fueron adoptadas por Marathas y Sikhs. Algunos de los ejemplos de armas son: Khanda y Katyar. El origen guerrero del pueblo sij proviene de Rajputs, ya que inicialmente fueron entrenados para luchar en las batallas de los guerreros Rajput.

A partir del imperio de Maratha, el fundador del imperio de Maratha tiene su origen en Rajputs. Y muchas de las respetadas gharanas del clan Maratha obtuvieron su origen guerrero de Rajputs. Como esto en sí mismo no los compara con Rajputs. En la India hemos intercambiado culturas de vez en cuando.

La razón por la cual los sikhs son más populares que los Rajputs en todo el mundo es directamente proporcional al crecimiento y desarrollo de la comunidad. Han asegurado y glorificado su historia con diversos medios, incluyendo música, negocios y residencia en el extranjero.

Puedes notar fácilmente que un chico con el Pagadi pertenece a la comunidad sij. Se las arreglaron para mantener una personalidad al vestirse. Como no toda la comunidad usa el Pagadi, pero todavía una cebolla brilla en el grupo de papas. Esto no ofende en ningún sentido a los sikhs que los llaman cebollas, al mismo tiempo que a otros se les llama papas.

En cuanto a la historia de Maratha, es más moderna a partir del marco temporal. Aunque hubo Rajputs al mismo tiempo, pero glorificó durante ese período. Marathas bendijo con la capital de negocios Mumbai y buenos recursos naturales que hicieron que las personas vinieran allí por negocios que transmitieron la palabra y glorificaron la cultura. Y sí, expandieron su imperio por toda la India por un corto período.

Junto con eso, los políticos de Maharashtra son expertos en reunir personas mostrándoles ídolos como grandes gobernantes de Maratha como Shivaji Maharaj y Sambhaji Raje. Esto mantuvo vivo el patrimonio y los historiadores debido al centro de negocios del país centrado en su cultura.

A partir de la preocupación de los Rajput, tienen una presencia notable en la historia, la defensa y la vida en común. Pero aún así no están tan glorificados como los Marathas y Sikhs lo han estado desde hace décadas.

Esta respuesta fue solo una explicación común de la situación y no significa ofender a nadie. Respeto a las tres comunidades, ya que tienen una gran parte en la columna vertebral de la India actual.

Respeto el sijismo y saludo a los gobernantes de Maratha de la misma manera que respeto a los Rajputs. Las personas intentan dividir a las personas por sus beneficios, pero de hecho todos salimos del mismo huevo.

PD: El editor de la aplicación Quora arruinó mi pregunta al colocar mal las oraciones, pero de todos modos lo solucioné * principalmente. Si tiene el mismo problema, notifíqueselo a Quora.

Answer 4

Creo que la razón debe ser la exageración en los textos y enmiendas en los guiones originales escritos por los autores. Un buen ejemplo sería el ‘Prithivirajraso’ de Chand bardai sobre el gobernante Ajmer, Prithiviaj Chauhan ha sido modificado por escritores año tras año hasta el punto de que solo la estructura del clan puede determinarse a partir del libro. Pero creo que Rajputs fue un gran clan y los historiadores deben trabajar en él.