¿Por qué India no pudo proporcionar a sus hermanos (trozos de su propio cuerpo), Pakistán y Bangladesh, una buena base política durante la partición?

Answer 1

No entiendo cómo India fue responsable de proporcionar una buena base política a Pakistán durante la partición. Es fácil culpar al Congreso, a Nehru y a Gandhi, pero esta es la primera vez que leo una pregunta sobre el fracaso de Pakistán y Bangladesh en crear una buena base política antes, durante y después de que la Partición se atribuya a India, el Congreso y su liderazgo. ¿No crees que se planteó su consulta más divertida?
He visto una respuesta donde se menciona debido a la proximidad de Nehrus con Gandhi y la esposa del virrey Jinnah no fue nombrada PM, esta afirmación es tan absurda como puede ser.

Pero el problema básico al que la gente no se dirige es el fracaso de la liga musulmana para atraer buenos recursos políticos y crear una base política en la India. Es un hecho que la Liga Musulmana nunca trabajó en la creación de una base política y de apoyo en toda la India y siempre fue un partido de la élite terrateniente, nunca un partido masivo basado en cuadros.

Apoyaba el electorado separado y los escaños para los musulmanes, y nunca trabajó para transformarse en una organización de masas, solo Suhrawardy podría definirse como Líder de masas. Jinnah fue distante de las masas y nunca lideró ninguna agitación, nunca fue arrestada ni encarcelada. Es un hecho que nadie del liderazgo de la Liga Musulmana nunca fue a la cárcel por liderar cualquier agitación durante la lucha por la libertad.

El líder más alto de la Liga Musulmana fue Jinnah. Cualquiera puede nombrar a los próximos 10 líderes, la cantidad máxima de personas se detendrá en Liaqat Ali Khan y Suhravardy … y ahora no puede nombrar a una tercera persona, la mayoría nombrará a Iqbal pero Iqbal murió en 1938.
plantear una pregunta sobre quién financió la liga musulmana más dirá los Rajahs, Nawab Zamindars y puede nombrar Raja de Mehmoodabad y Agha Khan

Una cosa más que la mayoría de la gente olvida es que Jamaat-E-Islami y otras organizaciones musulmanas basadas en cuadros se opusieron a la creación de Pakistán, incluso los maestros y profesores de las escuelas de Deoband y Barelwi, estaban en contra de la creación de Pakistán y la mayoría nunca emigró a Pakistán. Y tenían un punto muy válido de que la división de la India dividirá a los musulmanes de la India en 3 partes y si la afirmación de que los musulmanes gobernaron la India durante 1000 años era correcta y todos los musulmanes lo creían, ¿por qué estamos huyendo al aceptar la partición? lucha por los derechos y privilegios de los musulmanes en la India unida.

Una cosa más se olvida de que las agitaciones por Pakistán fueron lideradas por las comunidades KHOJA, chiítas y ahmedi.
Estas comunidades fueron procesadas en Pakistán desde 1947, por lo que la mayoría de los líderes se retiraron de la participación activa en la política.

La mayoría de los principales líderes musulmanes como Maulana Azad, Khan Abdul Gaffar Khan, Asif Ali, Dr. Zakir Hussain, Hakim Ajmal Khan y muchos más estaban en el Congreso.

De ellos, personas como Khan Abdul Gaffar Khan que fueron a Pakistán fueron procesadas durante toda su vida por las autoridades pakistaníes.

Incluso Suhrawardy fue reducido a su tamaño después de la Creación de Pakistán, fue primer ministro del este de Pakistán, pero se le prohibió ingresar al este de Pakistán.

La Liga Musulmana nunca creó un segundo equipo de peldaños y la persona responsable fue Jinnah. No dejó que nadie creciera para desafiar su liderazgo. La diferencia entre Jinnah y Liaqat Ali Khan fue sorprendente y la ansia de poder de Jinnah es legendaria cuando se creó Pakistán. Gobernador general, primer ministro y presidente de la asamblea constituyente.

Al observar la acción de Jinnah después de la creación de Pakistán, ¿alguien piensa que habría trabajado con personas como Nehru, Patel, Rajendra Prasad, etc., etc., que eran mejores y más populares que él, lo absurdo de culpar a Nehru y su proximidad a Gandhi y Edvina? se demuestra aquí, donde a pesar de una gran diferencia entre él y otros líderes de la liga musulmana, mantuvo todos los PODERES para sí mismo, ¿alguien puede explicar POR QUÉ?

Debido a este Ego y la inseguridad de Jinnah, el mejor recurso humano no se sintió atraído por la Liga Musulmana.

La Liga Musulmana estaba prácticamente ausente en los lugares donde se creó Pakistán Occidental, por lo que el liderazgo local de la Liga Musulmana en Punjab, Sindh y NWFP era prácticamente material de 3er y 4to grado (principalmente GUNDA y clase adinerada de Zamindars y Waderas, que es la nobleza FEUDAL típica)

Después de que el partido unionista en Punjab se fusionó con la Liga Musulmana, sus líderes surgieron como mejores administradores y
asumió el liderazgo de la Liga Musulmana; El liderazgo actual de Muslim! Eague Nawaj es totalmente de Punjab.
Y desendents de la dirección del partido unionista de 1947.

El control de los inmigrantes de UP, CP, Bihar, etc. en la Liga Musulmana se rompió por completo cuando fue general. Ayub manipuló la Encuesta para presidente donde su oponente era Fátima Jinnah, hermana de Jinnah y durante la campaña electoral la declaró abiertamente como agente y espía de la India. Y se planteó un signo de interrogación sobre la lealtad de los migrantes de UP, CP, Bihar, etc. hacia Pakistán. Solo los migrantes de Punjab fueron considerados nacionalistas.

Hoy, todo el liderazgo de MQM está compuesto por migrantes de UP, CP, Bihar y su fortaleza está en las ciudades de Karachi y Hyderabad, ya que los inmigrantes de estos lugares se establecieron en estas ciudades.

Los migrantes de Punjab estaban totalmente absortos en Punjab y la palabra MOJAHIR hoy significa exclusivamente para los migrantes de UP, CP, Bihar, etc.

Básicamente es que el recurso humano atraído por la Liga Musulmana estaba peor disponible en la política india: los zamindars, Sardas, Waderas, como Hassan Nissar, un reconocido comentarista en Pakistán, describe este recurso humano como “Badi Muchon wale, Moti TOND wale” traducido como Gente con Big Bigch y cinturas gruesas que no eran aptas para gobernar en un nuevo Dominio o País. Estas personas solo estaban interesadas en mantener sus poderes e intereses feudales.

Y así, Pakistán terminó con un peor recurso humano que se demostró cuando Pakistán no pudo redactar su constitución incluso en 10 años hasta 1957, durante estos 10 años, el nombramiento de PM se parecía a un juego de sillas musicales.

Pero quién detuvo a los herederos de Jinnah de crear una clase política adecuada en Pakistán después de 1947, lo que habría mantenido los principios democráticos y construido una sociedad justa. Este fracaso refleja la mentalidad superficial, una mentalidad feudal, una mentalidad ignorante y arrogante que se enfrentó a la creación de Pakistán para satisfacer su ego y su ambición desmedida y descontrolada que nunca pensó qué haremos después de que lleguemos a Pakistán.

Se encontró la forma más fácil y fue culpar a la India de todas las deficiencias, falta de gobernanza y el fracaso para desarrollar valores democráticos y lavarse las manos, y ahora han encontrado APOYADORES en la India que encuentran la virtud en este argumento.

Answer 2

Si tu mano quiere separarse de tu cuerpo, ¿te cortarías la mano o la cabeza?

Comparar un país con un cuerpo humano no es correcto, como se menciona en el diagrama como “Políticamente inestable”, cortar cualquier órgano vital de un cuerpo lo haría inestable.

¿Por qué Pakistán está donde está?

Debido a los enfrentamientos y la codicia entre el INC y la liga musulmana, la India británica se separó por mayoría religiosa en una región en particular. Según la ley de independencia de la India de 1947, el gobierno británico formó una comisión fronteriza para examinar toda la India británica.

Con base en la línea de demarcación de la encuesta anterior / se acuerda la línea Radcliffe que marca el territorio entre India y Pakistán (dejando a los estados principescos decidir entre India o Pakistán o permanecer independientes).

La India, en su forma actual, consistía en muchos estados principescos, la mayoría de ellos no quería unirse a la India. Los reyes hindúes temían al secularismo, mientras que los reyes musulmanes temían a la población hindú mayoritaria. India tenía que resolver su propia inestabilidad política. La violencia comunitaria no se cuenta aquí, lo que definitivamente agregó incluso una carga para la India.

Conclusión

1. La India británica se divide principalmente en una religión mayoritaria que no se basa en recursos naturales o cualquier otra cosa.
2. Después de la Independencia, India tiene su propia parte de problemas que resolver que resolver el problema de inestabilidad de Pakistán.
3. El enfoque era soldar a la India en su forma actual (estados principescos)
4. Formar una constitución para poner a una población tan diversa bajo un mismo paraguas. Ahora nos parece fácil, pero ningún otro país del mundo ha hecho esto o pensó que esto sería posible. Así, incluso hoy, India es única.

Lea más en: Línea Radcliffe – Wikipedia

Answer 3

Para Pakistán : ¿cómo puedes alimentar a alguien, cuando también estás muriendo de hambre?

• Este fue el caso en el momento de la partición entre India y Pakistán.
• India dio una gran cantidad de dinero en el momento de la separación para resolver sus problemas.
• Una vez establecidos, no podían dirigir ni dictar nada a Pakistán, porque ese era un país diferente.
• Gandhi JI planeaba ir por algún motivo, pero Natthu RAM le disparó, por lo que tampoco sucedió.

Para Bangladesh

• Es India la que luchó por Bangladesh y por su creación.
• La condición de BTE de Bangladesh no parece ser mala en este momento.
• Tienen buen gobierno, menos disturbios y pocas cosas más. Pero todo se ve bien en cuanto a BD.

Sin embargo, el principal problema para Pakistán es la competencia y los celos .

1. La finalización es lo que ocurre cuando ambos tienen la oportunidad de adelantarse, como India y China.
2. Los celos son cuando entiendes que nunca puedes adelantarte al competidor.

(Esto es lo que pasó con India y Pakistán).

Se han destruido a sí mismos debido a eso.

¡Todas las otras aperturas son bienvenidas!

Answer 4

En el momento de la partición, teníamos muchos procesos funcionando simultáneamente. No puedo analizar cada uno de ellos a fondo, pero puedo proporcionarle algunos contornos básicos:

• Teníamos a M. Ali Jinnah y Jawaharlal Nehru, ambos dispuestos a ser el primer ministro de la India. Nehru, que estaba cerca de Gandhi y la esposa del virrey, debía ganar la batalla sin decir.
• La Liga Musulmana en ese momento, se sentía reprimida, debido a un estallido de líderes y políticos hindúes en nombre de la religión.
• Los británicos siempre creyeron en “Divide & Rule”, y su implementación también fue bastante exitosa. Pudieron convencer a los musulmanes de que solo una nación separada para ellos los liberará de la política hindú y les dará poder. Los británicos inculcaron el odio entre las diferentes religiones, con la percepción de romper la India y establecer nuevamente su regla de desvanecimiento.
• Si bien los líderes británicos y musulmanes solo pensaron en ganar poder, no tenían planes importantes sobre Pakistán. Debido a eso, el país no pudo manejar mucho por sí solo. India, por otro lado, tenía planes para todos, había comenzado a redactar la Constitución.
• La mayoría de los líderes indios de esa época estaban más enamorados del campo que del amor por el poder. No teníamos una política sucia basada en la casta y la religión, solo por adquirir algunos bancos de votación. Entonces la India sobrevivió.

(PD Ningún país esperaba que un país tan diverso sobreviviera por tanto tiempo. Pero lo hicimos, aplausos)

• Por amor al poder, Pakistán comprometió con los recursos. Creían que con una nación de una religión, podrían resolver todos sus problemas. India estaba lista para sacrificar todo lo posible para evitar la partición. Estábamos listos para involucrar a cierto número de musulmanes en el parlamento, darles reservas también, todo por el bien de un país unido. Pero la lujuria del poder y el odio por la India de los británicos se sobrepuso y se produjo la partición.
• Además, Pakistán no quería interferencia de la India después de la partición. Se consideraban lo suficientemente capaces de sobrevivir y competir con la India. Además, la violencia generalizada en el momento de la partición echó a perder las relaciones de los recién nacidos entre los dos países. India en ese momento, también estaba preocupada y estabilizándose como democracia.
• Los británicos aseguraron a los líderes pakistaníes que los ayudarán a formar la constitución. Nada sucedió con éxito, detrás de lo cual yacen más historias.

Gracias por leer pacientemente.

Críticas aceptadas.