Cuando estaba en octava clase, mi libro de texto de historia resumió la fusión de Hyderabad en India en una sola oración. ¿Qué sucedió realmente en Hyderabad?

Answer 1

Integración de Hyderabad en la Unión India: (Versión no RSS).

Hyderabad, bajo los Nizams, era el estado principesco más grande de la India, con un área más grande que Inglaterra, Escocia y Gales juntas. Fue considerado el estado principesco “más antiguo”, y dentro de los elaborados protocolos del Raj, su gobernante, el Nizam, recibió un saludo de 21 armas. El desarrollo de instalaciones modernas y la industrialización en la ciudad de Hyderabad comenzaron a fines del siglo XIX. El Estado tenía su propia moneda, menta, ferrocarriles y sistema postal. No hubo impuesto sobre la renta. Varias industrias surgieron en Hyderabad antes de la independencia, las principales industrias que se establecieron en varias partes de Hyderabad.

Cuando India obtuvo su independencia en 1947, el Nizam declaró su intención de permanecer independiente, ya sea como gobernante soberano o adquiriendo el estatus de Dominio dentro del Imperio Británico. Con el fin de mantener el flujo del comercio y los suministros esenciales, firmó un acuerdo de Standstill con la Unión India que lo rodeaba por todos lados.

El gobierno indio recién formado bajo Jawaharlal Nehru estaba decididamente ansioso por integrar el estado en la nueva Unión India. Citando que los Razakars estaban propagando violencia no mitigada contra la gran población hindú en el Estado de Hyderabad, Sardar Patel ordenó la anexión del estado principesco. en septiembre de 1948. En cinco días de lo que de alguna manera se denominó engañosamente como “acción policial”, el ejército indio superó al estado al derrotar a los Razakars. Hyderabad se convirtió en parte de la república de la India.

Poco después, surgieron informes de violencia masiva del estado, señalando con el dedo a las tropas indias por matar y saquear sin piedad a la población musulmana. Un alarmado Nehru nombró un comité de fe mixta bajo Pandit Sundar Lal, Qazi Abdul Ghaffar y Maulana Abdulla Misri para investigar y presentar un informe sobre el asunto.

El informe nunca tuvo luz hasta 2013, cuando fue desclasificado después de que el historiador Sunil Purushotham de la Universidad de Cambridge presentó una petición para obtener una copia.

“Violación, secuestro de mujeres, botín, incendio provocado acompañado de los asesinatos”

El informe detallado de Pandit Sundar Lal, Qazi Abdul Ghaffar y Maulana Abdulla Misri sobre las secuelas de la acción policial (invasión militar) por el ejército indio del estado de Hyderabad en septiembre de 1948 reveló que las tropas indias se dedicaron al saqueo, pillaje y violación. y el asesinato de innumerables musulmanes en todo el estado de Hyderabad, que incluyeron partes de Karnataka, Maharashtra y Madhya Pradesh.

Casi en todas partes en las áreas afectadas (sic), el frenesí comunitario no se agotó en el asesinato, solo en algunos lugares, incluso las mujeres y los niños no se salvaron. Violación, secuestro de mujeres (a veces fuera del estado a pueblos indios como Sholapur y Nagpur), botín, incendio provocado, desecreción (sic) de mezquitas, conversiones forzadas, confiscación de casas y tierras, siguieron o acompañaron el asesinato.
– El Informe del Comité Sundar Lal

“Los soldados alentaron, persuadieron y obligaron a las turbas hindúes a saquear tiendas y casas musulmanas”

El informe también señala que el ejército indio no solo cometió diversas brutalidades, sino que también incitó a las personas a perpetrar violencia.

El deber también nos obliga a agregar que teníamos evidencia absolutamente intachable en el sentido de que hubo casos en que hombres pertenecientes al ejército indio y también a la policía local participaron en saqueos e incluso en otros delitos. Durante nuestro recorrido nos reunimos, en no pocos lugares, que los soldados alentaron, persuadieron y en algunos casos incluso obligaron a la mafia hindú a saquear tiendas y casas musulmanas. En una ciudad del distrito, el actual jefe hindú de la administración nos dijo que había un botín general de tiendas musulmanas por parte de los militares. En otro distrito, una casa de Munsif, entre otras, fue saqueada por soldados y la esposa de Tahsildar abusó de ella.
– El Informe del Comité Sundar Lal

Durante 65 años, el Informe del Comité Sunder Lal se mantuvo oculto. ¿Por qué? Es porque documenta la pérdida de una gran cantidad de vidas humanas.

El BJP ha estado presionando para celebrar el Día de la Liberación de Hyderabad el 17 de septiembre de cada año para marcar el fin del gobierno de Nizam en el antiguo estado principesco.

Este capítulo de la historia no ocupa un lugar destacado en nuestros libros de texto. Y tampoco la violencia brutal que estuvo involucrada, un hecho que fue convenientemente ocultado bajo la alfombra hasta hace poco.

El Informe del Comité Sunder Lal, presentado en 1949 y suprimido por los gobiernos posteriores, reveló que 27-40,000 personas fueron asesinadas después de la anexión de Hyderabad.

Answer 2

En el momento de la independencia, había más de 400 estados principescos en la India. Cuando los británicos se fueron, eligieron no ser entrometidos y dijeron que los estados principescos son libres de elegir. Los estados principescos tenían tres opciones; ser parte de la India, o Pakistán, ser un país independiente. Finalmente, casi todos los estados se fusionaron con la India, excepto tres, a saber, J&K, Hyderabad, Junagadh.

El Nizam de Hyderabad imaginó un país independiente. Pero el liderazgo de la India no lo aceptaría a toda costa. Además, la gente de Hyderabad estaba a favor de unirse a la India. Como teníamos mejores cosas que hacer inmediatamente después de la Independencia, se pospuso el tema de la integración. El Nizam también tenía planes de fusionarlo con Pakistán. El hielo tuvo que romperse. En septiembre de 1948, bajo el liderazgo del entonces Ministro del Interior Sardar Vallabhai Patel, recurrimos a la “acción policial” en Hyderabad. Había ‘Razkars’ que luchaban a favor de Nizam. Nuestras fuerzas podrían eliminar fácilmente todas las probabilidades y establecer las cosas en su lugar. El Nizam se rindió y Hyderabad se integró en la India.

Por dos razones, la “acción policial” de la India es aceptable. Uno, las aspiraciones de la gente. Dos, amenaza de seguridad con un país inclinado hacia Pak en el medio de nuestro país.

Answer 3

La historia de la fusión de los estados de Hydrabad comenzó unos 30 años antes de la independencia y es una historia problemática de asesinatos en masa, violaciones y conversaciones forzadas. Dado que la política de educación del gobierno no quiere presentar una historia problemática y de alguna manera quieren verla con lentes color de rosa, solo está cubierta en una línea.

Los estados principescos en la India eran subsidiarios del Raj británico bajo el sistema de alianza subsidiaria. Los británicos solían mantener el acantonamiento del ejército indio en los principales estados principescos. En el momento de la independencia, el Parlamento británico aprobó la ley de independencia india y se crearon los estados de dominio de India y Pakistán. Los principales estados principescos tuvieron que firmar un acuerdo de suspensión con India o Pakistán.

Hydrabad firmó un acuerdo estándar con India el 29 de septiembre de 1947.

Hydrabad no solo se refería a la ciudad de Hydrabad, sino que era un estado enorme en medio de la península india. Hydrabad consistió hoy en Telangana, partes de Maharashtra, Karnataka y algunas partes de Andhra. Hydrabad era un estado de mayoría hindú multiligual, pero Nizam, el gobernante de Hydrabad, era musulmán. Los hindúes estaban gravemente subrepresentados en la administración y la policía de Hydrabad.

En 1926, Mahmud Nawazkhan fundó el Majlis E Ittihadul Muslimin o MIM. Sus objetivos eran unir a los musulmanes en el Estado en apoyo de Nizam y reducir la mayoría hindú mediante la conversión a gran escala al Islam. Arya Samaj quería mayores derechos para los hindúes y Nizam lo contuvo con fuerza. En los años 30, tanto el Congreso como el hindú Mahasabha se unieron en Hydarbad por mayores derechos a los hindúes, sin embargo, después de la independencia, este aspecto está totalmente enterrado y el hindú Mahasabha está pintado como un villano completo.

Unos años más tarde, en 1945, Hydrabad vio un levantamiento comunista contra Nizam en Telangana. Las tierras eran principalmente con zamindars musulmanes y Deshmukhs (en porciones que hablan marathi de Hydrabad). Hubo un levantamiento campesino en Telangana en vísperas de la independencia, que las fuerzas irregulares de Nizams llamaron a los Razakars brutalmente reprimidos por medios violentos.

Después de la independencia en 1947, Nizam Asif Ali Jaha estaba reflexionando sobre la opción de independencia y reteniendo su poder y una vez que quedó claro que ser un estado independiente no es una opción, retrasó las negociaciones para obtener el máximo.

Se requirió que todos los estados principescos firmasen un acuerdo de estancamiento con la dominación de India o Pakistán.

Nizam quería conservar la cuasi independencia al igual que la posición que tenía en el dominio británico. Según el acuerdo de suspensión, Nizam debía ceder los asuntos externos y la defensa a la India y al Ejército de Nizams, este acuerdo se aprobó en el comité ejecutivo de Hydrabad. Sin embargo, Nizam retrasó la firma ya que MIM presionó a Nizam para que no firmara. A través de medios vocales, Kasim Rizwi impidió que la delegación abandonara Hydrabad y Rizwi convenció a Nizam ya que las fuerzas indias están atadas a defender Cachemira. India no puede presionar a Hydrabad.

Los británicos solían mantener grandes acuartelamientos en los estados principescos que estaban subsiderando a los británicos. Uno de esos acantonamientos del ejército indio británico fue en Secudrabad.

Bajo la presión de MiM, Nizam se retiró de los términos del acuerdo inicial y firmó un acuerdo modificado en virtud del cual Nehru acordó retirar al ejército indio del acantonamiento de Secudarabad. Esta fue la cosa más estúpida que hacer.

Este acuerdo se firmó el 29 de septiembre de 1947 y el ejército indio abandonó el acantonamiento de Secudrabad.

Sin embargo, Hydrabad no debía proporcionar ayuda militar a Pakistán a cambio de retener al Ejército.

Sardar Patel descubrió más tarde que Hydrabad compró armas para Pakistán y esto lo enfureció y ordenó a la Operación Polo que anulara el deseo de Nehrus de llegar a un acuerdo negociado.

Una de las principales acciones racionales de la acción militar fue la violación del acuerdo estándar.

Pakistán estaba interesado en el enclave de Hydrabad en el medio de la India, por lo que utilizó MIM y Kasim Rizwi para crear un ambiente de fusión con Pakistán.

Nizam tenía un ejército de 24,000 de estos 6000 que estaban completamente entrenados y armados. Pero crió a una milicia musulmana irregular llamada Razakars que contaba con alrededor de 200,000. La mayoría del ejército regular era de musulmanes árabes y Pathns y musulmanes del norte de India.

Antes de que pudiera llegar a un acuerdo, Rajakars, liderado por Kasim Rizvi, comenzó masacres de hindúes en áreas rurales que estaban en armas y querían unirse a la India. Según una estimación conservadora, unas 25000 a 40000 personas fueron asesinadas y las estimaciones no oficiales suman 200000. La provincia central de la India, que limitaba con el estado de Hydrabad, recibió a 40000 refugiados.

Nehru estaba a favor de las conversaciones, pero como no progresaba y los asesinatos continuaban, Sardar Patel perdió la paciencia y ordenó la Operación Polo o también conocida como acción policial. Sardar Patel pidió a las fuerzas indias que se hicieran cargo de Hydrabad y en 5 días Hydrabad fue capturado por la fuerza.

Como estimación conservadora, unos 25000 a 40000 personas fueron asesinadas por Razakars. Después de que los Razakars fueran derrotados y el ejército de Hydrabad se rindiera, los campesinos volvieron a matar de nuevo en las zonas rurales.

Nehru constituyó un comité para investigar los asesinatos en Hydrabad, pero su informe no se publicó hasta 2013

Después de la fusión

1. Unos 18000 Razakars fueron arrestados, Sardar Patel murió en 1950 y Nehru llegó a la conclusión de que la voz era de ambos lados y Razakars fueron liberados sin ninguna acción seria.
2. Kasim Rizvi fue arrestado y puesto en la cárcel y después de unos años fue puesto en libertad con la condición de que se mudara a Pakistán.
3. MIM, que fue la raíz del problema, resurgió como partido político en la India y, en algún momento, el Congreso formó una alianza con el mismo partido de asesinos. Owaisi es la cara conocida de esta fiesta.

Este es un resumen muy breve, pero el punto 3 puede explicar por qué los sucesivos gobiernos durante todo el año pasaron todo por debajo de la alfombra.

Editar: Detalles incluidos de la firma del acuerdo de suspensión.

Answer 4

En el momento de la independencia, había más de 400 estados principescos en la India. Cuando los británicos se fueron, eligieron no ser entrometidos y dijeron que los estados principescos son libres de elegir. Los estados principescos tenían tres opciones; ser parte de la India, o Pakistán, ser un país independiente. Finalmente, casi todos los estados se fusionaron con la India, excepto tres, a saber, J&K, Hyderabad, Junagadh.

El Nizam de Hyderabad imaginó un país independiente. Pero el liderazgo de la India no lo aceptaría a toda costa. Además, la gente de Hyderabad estaba a favor de unirse a la India. Como teníamos mejores cosas que hacer inmediatamente después de la Independencia, se pospuso el tema de la integración. El Nizam también tenía planes de fusionarlo con Pakistán. El hielo tuvo que romperse. En septiembre de 1948, bajo el liderazgo del entonces Ministro del Interior Sardar Vallabhai Patel, recurrimos a la “acción policial” en Hyderabad. Había ‘Razkars’ que luchaban a favor de Nizam. Nuestras fuerzas podrían eliminar fácilmente todas las probabilidades y establecer las cosas en su lugar. El Nizam se rindió y Hyderabad se integró a la India. Por dos razones, la “acción policial” de la India es aceptable. Uno, las aspiraciones de la gente. Dos, amenaza de seguridad con un país inclinado hacia Pak en el medio de nuestro país.