¿Cuáles fueron algunos de los pros y los contras de los militares, las estrategias y las economías de la Unión y la Confederación durante la Guerra Civil?

Para el CSA:

PRO: La mayoría de los mejores oficiales del Ejército de EE. UU. Se fueron con el Sur en lugar de quedarse con la Unión.

CON: Esos mismos oficiales preferían fuertemente el comando de campo a los puestos de personal, por lo que Lee y otros comandantes superiores nunca tuvieron personal fuerte.

PRO: La caballería confederada estaba formada por hombres nacidos en la silla de montar y era superior a la caballería federal durante casi toda la guerra.

CON: El líder de caballería de Lee, JEB Stuart, era un sabueso de gloria que estaba persiguiendo los titulares cuando debería haber estado explorando durante la invasión de Maryland y Pensilvania en la campaña de Gettysburg.

CON: La Confederación nunca tuvo una estrategia para ganar la guerra. “Todo lo que queremos es dejarnos en paz”, dijo Jefferson Davis. No es suficiente.

CON: “No hay una fábrica de cañones en todo el Sur”, como lo puso Rhett Butler en “Lo que el viento se llevó”. La falta de una industria de armamentos en el Sur lo puso en una gran desventaja para el Norte industrializado.

Para los Estados Unidos:

CON: El hecho de que un hombre esté lleno de confianza no significa que sepa lo que está haciendo. George McClellan era la imagen misma de un apuesto líder de hombres, pero en realidad no sabía cómo pelear una batalla y siempre creía en las estimaciones infladas de su jefe de inteligencia civil, Pinkerton, que le inflaban las fuerzas de los rebeldes.

PRO: Abraham Lincoln estaba totalmente comprometido con un objetivo: salvar la Unión, y lo persiguió sin descanso durante cuatro años. No hay confusión allí.

CON: El ejército tuvo dificultades para encontrar oficiales capaces. Además, fue perjudicado por el Comité Conjunto sobre la Conducta de la Guerra que interfirió y se vengó en el Congreso, que puso la política por encima del profesionalismo y arruinó las carreras de muchos oficiales que podrían haber hecho buenas contribuciones a la victoria.

PRO: La Marina de los EE. UU. Tuvo un desempeño sobresaliente en prácticamente todos los aspectos, mostrando una gran flexibilidad en la guerra fluvial en el oeste e innovación con el desarrollo de acorazados. El bloqueo sujeto a la costa sur por la Marina condenó a la Confederación al aislamiento y eventual derrota.

Uno podría seguir y seguir en gran medida, pero estos son algunos puntos que me llaman la atención.

More Interesting

En la Guerra Civil de los EE. UU., Muchos blancos del sur como el general Lee dieron lealtad a un grupo de estados que oprimieron a los negros, ¿puede esto estar moralmente justificado?

¿Qué quiso decir el general John Kelly cuando dijo “la falta de capacidad de compromiso condujo a la Guerra Civil”?

¿Debería Estados Unidos revisar la historia de la guerra civil y lograr que las muertes confederadas ya no cuenten como muertes estadounidenses?

La Guerra Civil estadounidense terminó con Lee y Grant firmando el tratado de paz. ¿Cuán diferente era el general Lee del general Grant? ¿Se conocieron alguna vez después de la guerra?

¿Cómo evolucionaron las vidas de esclavos, dueños de esclavos y abolicionistas en las décadas anteriores a la Guerra Civil?

Éramos un sindicato establecido que en ese momento servía bajo nuestro decimosexto presidente. ¿Por qué no pudo haber habido compromiso en lugar de guerra?

¿La guerra civil estadounidense solo ocurrió porque un grupo quería continuar la esclavitud y el otro no?

¿De qué lado, norte o sur, el este de Tennessee apoyó durante la Guerra Civil? Excluiría a Chattanooga porque supongo que era pro Confederación.

Dado que Estados Unidos está tan dividido en la mayoría de los asuntos, ¿no deberíamos saltarnos la Guerra Civil / guerra racial y pasar al resultado inevitable de dos Estados Unidos, uno liberal y otro conservador?

¿Qué se necesitaría para iniciar una guerra civil en los Estados Unidos hoy?