¿Cuál es la razón detrás de la guerra en Irak?

Answer 1

Se remonta a la ocupación de Kuwait en 1990, que fue una gran victoria para los derechos humanos. Naturalmente, el gobierno de los Estados Unidos no podía dejar que eso permanezca.

¿Eh?

Durante el régimen de Carter, el pueblo iraní se hartó; Pensaban que su dictador hereditario Reza Pahlavi era un títere de la CIA que estaba saqueando el país. (Lo estaba.) Entonces se levantaron y echaron a la familia Reza de Irán. Buen viaje. Pero pusieron un chiflado religioso (Khomeini) en su lugar. No tan bien.

Hasta este momento, Iraq había sido un estado cliente soviético. Pero eran un rival regional de Irán, por lo que Estados Unidos se volvió más atractivo para Sadam Hussain, y viceversa. Animado por el apoyo de Estados Unidos, Hussain lanzó una guerra fronteriza con Irán que duró ocho años y terminó en un punto muerto.

Incluso con el dinero del petróleo, Irak ahora estaba en quiebra, y Hussain necesitaba distraer a la gente en casa del hecho de que los había llevado a una guerra ruinosa. Entonces decidió que invadir Kuwait resolvería ambos problemas: expansión más más riqueza petrolera.

Primero buscó “permiso” de su nuevo mecenas, Estados Unidos. Realmente pensó que lo había entendido debido a un malentendido cultural (esa es una historia en sí misma), por lo que invadió Kuwait, tomándolo en un día y medio. (Todo el país tiene menos de 7,000 millas cuadradas; piense en un cuadrado de 83 x 83 millas. Y la mayor parte es desierto despoblado).

Esto fue genial para la mayoría de la gente en Kuwait. Los árabes kuwaitíes (menos de un tercio de la población) generalmente lamentaban a una población sujeta (principalmente asiática) que hacía la mayor parte del trabajo. Además, hubo una estricta aplicación del Islam sunita como la religión del estado; el lugar era básicamente Arabia Saudita, Jr.

Iraq era una sociedad multiétnica. Tenían kurdos sunitas, árabes sunitas, árabes chiitas, árabes cristianos y iraníes étnicos yazidi (zoarastrianos) que vivían juntos en paz. Los árabes sunitas tendían a obtener los trabajos del gobierno de ciruela (no todos; la mano derecha de Hussain era un cristiano nominal), pero los diferentes grupos étnicos y religiosos se llevaban bien. (O si no.) Entonces, cuando los iraquíes ocuparon Kuwait, esto molestó a los kuwaitíes sin fin. Usaron teléfonos celulares para informar al mundo de todo tipo de atrocidades (inexistentes).

El régimen (mayor) de Bush no estaba dispuesto a tolerar esto. La familia Bush estaba (y está) rodando en riqueza petrolera, y eran amigos personales de la familia “real” similar de Kuwait. Bush inmediatamente envió fuerzas estadounidenses para “proteger” a Arabia Saudita (que no estaba amenazada, e incluso si hubiera sido la gente, habría estado mucho mejor bajo Hussain). Mientras tanto, usó los siguientes meses para armar a otras naciones para formar una coalición dedicada a “liberar” a Kuwait (como en la restauración del anterior régimen aún más represivo). Una vez más, por razones culturales, Hussain leyó mal a Bush; Hasta que las bombas comenzaron a caer, pensó que era un farol. No era; la coalición liderada por los Estados Unidos atacó. Todos saben que los iraquíes irremediablemente superados fueron derrotados.

El (viejo) régimen de Bush estableció zonas de “no vuelo” en Irak. Estos permanecerían en su lugar hasta que los inspectores de la ONU determinaron que Iraq destruyó sus “armas de destrucción masiva” (armas químicas) y no estaba buscando más (armas nucleares).

El hecho de que los acuerdos de coalición limitaran a Estados Unidos para ocupar Irak y ejecutar a Hussain siempre molestó a Dick Cheney (secretario de Defensa de la época). Volveremos al Sr. Cheney …

El régimen de Clinton continuó imponiendo las zonas de “exclusión aérea”, ocasionalmente puntuando esto con bombas.

En 2000 Bush, Jr. (en adelante, “Dub”, abreviatura de “W”) fue elegido presidente de los Estados Unidos. (Más o menos; esa es su propia historia.) Durante los primeros seis años de su Presidencia, Dub dejó que su mano derecha y su Vicepresidente, Cheney, manejaran las cosas. Cheney parece haber considerado que su virilidad se vio comprometida por la continua existencia del régimen de Hussain, y estaba buscando una manera de intentarlo nuevamente.

Mientras tanto, los inspectores de la ONU se habían encargado de la destrucción de todas las armas químicas utilizables de Iraq y verificaron que no estaban construyendo armas nucleares. (Estaban trabajando en misiles; Hussain se dio cuenta de que las armas de destrucción masiva sin medios de entrega eran inútiles, y que los misiles tardaron mucho tiempo en desarrollarse, mientras que las armas de destrucción masiva, incluso las armas nucleares, eran relativamente sencillas y rápidas). Pero los inspectores no tenían acceso a varios palacios presidenciales en todo el país. Hussain consideró imperativo que los iraníes pensaran que podría tener armas de destrucción masiva para que no se sintieran tentados a renovar su guerra, por lo que hizo que pareciera que los “palacios” podrían ser fábricas de armas. (En realidad, no contenían nada más amenazante que una gran cantidad de arte realmente malo).

Cheney aprovechó esto y (a través de Dub) afirmó que esto “probó” que Iraq tenía ADM, y construyó otra coalición para entrar y encontrarlos. (Una coalición mucho más pequeña esta vez; la mayoría de los países creían en los inspectores de la ONU, quienes concluyeron correctamente que los palacios no contenían ADM). Y como todos saben, la coalición (es decir, principalmente los EE. UU.) Superó rápidamente lo que quedaba del ejército de Iraq.

El represivo régimen de Hussain ya no existía, y Estados Unidos lo reemplazó con … ¡nada! Más tarde, en su juicio, Hussain afirmó que tenía que tomar todas sus medidas represivas porque esa era la única forma de controlar Irak. Él estaba en lo correcto; solo mira el desastre.

Hoy Iraq es un desastre; se ha derramado en Siria y ha generado Daesh (también conocido como ISIL, también conocido como ISIS). Decenas de miles de personas han muerto, las ciudades han quedado reducidas a escombros y el mundo se está recuperando de una crisis de refugiados. Pero Dick Cheney le mostró al mundo lo hombre que es, por lo que todo valió la pena. ¿Derecho?

Answer 2

Es complejo, no hay una sola razón, tiene que comprender tanto la historia del país como la historia de todos los principales participantes en el escenario mundial durante el siglo pasado. Permítanme intentar resumir sin embargo.

Todo comenzó cuando el ex presidente de Iraq, un hombre llamado Saddam Hussein, tomó el poder derrocando al gobierno de Iraq, anteriormente pacífico, amante de la libertad y democrático. Esto fue hace décadas, durante la era de la Guerra Fría, por lo que el resto del mundo realmente no le prestó mucha atención.

Enganchado al poder, Saddam Hussein comenzó a asesinar a millones de su propia gente, deliberadamente y maliciosamente solo por diversión. Una vez que tuvo el país bajo su pulgar de hierro, formó un ejército de tanques e invadió el pacífico reino vecino de Kuwait. ¿Su excusa para la guerra? Petróleo. Sí, en serio.

La Guerra Fría había terminado en ese momento y los estadounidenses no iban a tolerar este tipo de cosas, así que entraron para detener sus planes en seco, lo que lo llevó de regreso a Bagdad de manera espectacular.

Esto sin duda enfureció a Saddam Hussein. En el fondo odiaba a Estados Unidos por toda la libertad que tiene. Como represalia, planeó y financió una operación terrorista que luego se conocería como el 11 de septiembre.

Desafortunadamente, no pudo ocultar su participación, y los estadounidenses se enteraron. En su desesperación, Saddam Hussein comenzó a construir bombas nucleares para defenderse. Pero al hacer esto había ido demasiado lejos. Ahora, incluso la ONU acordó que Irak necesitaba ser bañado con bombas y rápidamente.

Entonces, fue una coalición que involucró a todos los países del mundo, todos con la misma responsabilidad por cualquier cosa que pudiera ocurrir después, fue a la guerra con Saddam Hussein. En una serie de ataques quirúrgicos despreocupados, los estadounidenses lograron matar a Saddam Hussein mientras dejaban el país de Irak bastante intacto.

Luego, lamentablemente, llegaron algunos terroristas y lo arruinaron todo.

Answer 3

Muchas razones:

• Comenzar una secuencia de cambios en el mapa / eventos / ideologías en el Medio Oriente.
• Al decidir el método de caída del régimen de Saddam, ya iba a caer por otra potencia (imaginemos el escenario sirio posterior a 2011 en Irak con la participación directa de Irán).
• Economía keynesiana.
• Abriendo Iraq. El petróleo iraquí fue bloqueado por las sanciones.
• Poniendo fin a un mal ejemplo de un régimen, dando lecciones a los otros regímenes para hacer cambios. Estos cambios pueden contribuir a matar a estos regímenes por otros métodos lentos antes.

No tengo suficientes enlaces, libros, referencias a lo que dije. Es mi opinión y lo construí a través de muchas lecturas y conversaciones. No puedes aceptarlo académicamente.

¿Podrían estos cambios seguir ocurriendo en el Medio Oriente sin la cadena de errores de Saddam (a partir de Kuwait 1990)? Sí, nuevamente es similar a Siria después de 2011 pero con una participación más violenta y con una fuerte OTAN como en Libia – caída de Gadafi.

Answer 4

¿Realmente importa la guerra? Elige uno y sigue el dinero. ¿Quién se beneficia? Si habla de la última guerra de Irak, Halliburton y el complejo de la guerra industrial obtuvieron los mayores beneficios. En esta era moderna, ir a la guerra es un gran negocio para aquellos que pueden suministrar la máquina de guerra.

Answer 5

Con la derrota de Irak por parte de las fuerzas de la ONU, el Comando estadounidense desmanteló el gobierno central y local, así como la policía militar y civil, esto dejó un vacío y antes de que el líder títere patrocinado por Estados Unidos que había estado ausente de Irak durante más de 20 años obtuviera su Pies debajo de la mesa, los insurgentes terroristas de Irán y otros países entraron y comenzaron a destrozar el lugar.