¿La contribución de Estados Unidos para reconstruir Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial está sobrevalorada?

Answer 1

Reconstruir antiguos enemigos es lo que se necesita si quieres curar los terribles efectos sociales y económicos de una guerra. Alemania y Japón eran países avanzados con una economía coherente antes de la guerra, por lo que fue más fácil volver a encaminarlos. Para la mayor parte del Medio Oriente no ha habido una vía coherente durante siglos, ya que las potencias europeas estaban explotando una región dividida para obtener beneficios económicos y / o políticos. Reconstruir el Medio Oriente no será tan fácil, particularmente a la luz de la desconfianza de los forasteros junto con un montón dentro de la región entre diferentes grupos religiosos y étnicos.

El muy difamado Jimmy Carter fue el único que creó una paz duradera en el Medio Oriente que se ha mantenido intacta durante una generación. Notarás que su esfuerzo casi lo destruyó en todos los sentidos. Él sería uno de los que hablaría sobre hacer algo allí, aunque mi instinto dice que tiene que suceder desde adentro y no desde fuera de la región.

Answer 2

Como dijo otro, la primera pregunta debería responderse con un rotundo ‘no’: la contribución de Estados Unidos no fue sobrevalorada. Puede debatir los motivos de EE. UU. Y traer la Guerra Fría, pero las inversiones y la ayuda de EE. UU. Reconstruyeron Japón y Europa Occidental, y marcaron una diferencia significativa. La diferencia se puede apreciar fácilmente si se examina el estado de la sociedad, la economía, etc. en la República Democrática Alemana (Alemania Oriental) antes de su reunificación con la República Federal Alemana (Alemania Occidental).

La gran diferencia entre entonces y ahora, en el Medio Oriente, es que no hubo insurgencia o incluso oposición significativa en las naciones derrotadas Alemania, Italia o Japón, y por supuesto la ayuda fue bienvenida en Francia, Bélgica, los Países Bajos, Noruega, y Gran Bretaña (En realidad, los aliados victoriosos, aparte de los EE. UU., No lo hicieron tan bien después de la guerra porque habían gastado enormes sumas (y hombres) en la guerra y no obtuvieron la misma escala de ayuda que los perdedores. Es por eso que mucha gente gana la observación de que si volvía de 1944 y miraba a Europa ahora podría pensar que los alemanes ganaron). En Irak, Afganistán, los territorios palestinos, Siria y Líbano hay un conflicto activo o el peligro inminente de tal conflicto; Es difícil reconstruir una infraestructura y un cuerpo político cuando puede ser asesinado por una bomba en la carretera o asesinado porque no es una mujer que usa un hijab o porque no es el musulmán adecuado para ese vecindario en particular. El dinero no arregla esto, no solo.

Answer 3

En parte fue porque la reconstrucción de Japón y Alemania se planeó mucho antes de que realmente se rindieran. En segundo lugar, tanto Alemania como Japón son estados socialmente legítimos, mientras que la mayoría de las naciones del Medio Oriente tienden a tener más líneas en un mapa que los países reales con un pueblo unificado.

También está la cuestión de la gente. Los japoneses querían reconstruir Japón y tenían las habilidades necesarias. Lo mismo para los alemanes. Puede parecer una generalización, pero el iraquí promedio quería la suya, joder a todos los demás. Lo que no era una perspectiva totalmente irrazonable dado lo horriblemente sectaria (en un conjunto de líneas u otra) es la región. En muchos aspectos, no existe un iraquí.

El otro factor crítico es que ni Japón ni Alemania tenían nada que se acercara levemente a una resistencia insurgente. Cuál fue el verdadero problema en Irak.

Answer 4

No, no está sobrevalorado, lo mismo le sucedió a mi país, Italia. Después de la Segunda Guerra Mundial, Europa occidental se convirtió prácticamente en una “colonia” estadounidense, pero sin la ayuda estadounidense no hubiéramos podido volver a ponernos de pie … además, habríamos estado en riesgo de caer bajo la influencia comunista.

Lo mismo no está sucediendo en el Medio Oriente … ¿cómo debería suceder más? Los Estados Unidos ya apoyan a Israel y Arabia Saudita, intentaron con Irak y Afganistán sin lograr nada mejor que los regímenes anteriores. La dinámica con respecto a la Segunda Guerra Mundial es diferente, no hay un enemigo común para luchar ni la conveniencia económica para controlar el área por algo más que el petróleo. Después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos tuvieron la oportunidad de conquistar una enorme base de consumidores para sus empresas … no sucede con el Medio Oriente.