¿Es la Rebelión de Taiping un argumento para que China limite la libertad religiosa, o un argumento sobre cómo limitar la libertad religiosa genera extremismo?

Answer 1

No, muchos ejemplos anteriores ocurrieron en la dinastía Han con 黄巾贼 / 五 斗 米 教 ， más tarde en la dinastía Jin con 天师 道 ， por lo que la rebelión fue solo una repetición con Jesús 2.0.

No los necesita como argumento / excusas, el mejor argumento está presente, mire el Medio Oriente para limitar el extremismo religioso. Aunque tienes que pedirle a las potencias occidentales en Europa / América que asuman parte de la responsabilidad, sus acciones hacen que sea muy fácil lograr que los musulmanes se “radicalicen”, como decía una técnica inmortal del rapero, siempre ves a alguien por mirarte mal, imagina que te dispararon y violaron a tu madre.

Ahora usemos un ejemplo / argumento más manso, veamos a los EE. UU. Y cómo el cristianismo está incrustado en la moneda, el sistema judicial, varios juramentos, etc. Es tan malo que tendrías que ser cristiano si quieres practicar política en a nivel estatal / nacional. Es tan malo que el 30-40% de los estadounidenses todavía dudan de la evolución, y el creacionismo se está enseñando a los niños. Es tan malo que grupos como KKK todavía estén bajo una bandera cristiana. ¿Cómo es que no el cristianismo radical? Sin embargo, la mayor parte de Estados Unidos apoya a la iglesia y sigue usando a Dios / Biblia como la trinidad de los accesorios teatrales, los otros dos son niños y la bandera.

Ya sabes lo que es realmente divertido de “limitar la libertad religiosa”, cómo en algunas partes de Francia te ves obligado a quitarte la ropa en la playa, y la policía lo está aplicando. Esto es FRANCIA, no China, no Cuba, FRANCIA. Hablar sobre el doble rasero en derechos humanos.

Answer 2

Ninguno.

Lo que buscaban esos líderes de Taiping era un sistema económico y una utopía basada en el igualitarismo absoluto y el comunismo primitivo en nombre de Dios. La religión se utilizó como disfraz para su objetivo.

Tuvieron algunos experimentos y los actualizaron en provincias bajo su control, todos estos experimentos fallaron debido a la falta de educación y apoyo universal, la inmadurez de esos idealistas con poca educación y las operaciones de represión realizadas por el ejército de los señores de la guerra chinos. y mercenarios extranjeros.

El objetivo de su rebelión era un conflicto con los intereses de la clase terrateniente, los capitalistas compradores y los colonos.

Se discutió ampliamente un argumento cuando sus seguidores, en su mayoría socialistas de la edad temprana de KMT y CPC, revisaron los logros y las causas del fracaso de Taiping. Similar a la otra rebelión en la historia, finalmente se convirtieron en el enemigo con el que solían luchar. Lo que los distinguió de los otros campesinos sublevados fue que desarrollaron un conjunto de objetivos políticos y fundaron el sistema económico y el sistema político para actualizar sus objetivos. Liberar a las mujeres también fue uno de los puntos interesantes.

Entonces, el argumento sería: ¿fue una rebelión organizada por los campesinos o una revolución inmadura? La religión parecía ser el último factor de las razones de ser una discusión.

Answer 3

No. No puede utilizar los eventos de hace 170 años para justificar las decisiones políticas de hoy.