¿Por qué los soldados en la Primera Guerra Mundial no usaron rifles de acción de palanca?

Answer 1

Bueno, cubrí esto un poco en una respuesta anterior sobre rifles de cerrojo y voy a decir lo mismo. La respuesta de James MacKinnon a ¿Por qué la Wehrmacht favoreció el rifle de cerrojo en lugar de un rifle semiautomático?

La doctrina común de la época se basaba en la precisión más que en la velocidad de disparo. Los británicos usaron SMLE, los alemanes usaron Mauser, los franceses Lebel, los estadounidenses Springfield, los canadienses Ross y los rusos Mosin Nagant. Otra razón por la que se prefieren los rifles de acción de cerrojo es por su equilibrio de potencia, fiabilidad y precisión.

Solo voy a enumerar algunas razones por las cuales un rifle de palanca no se usó ampliamente.

Una acción de perno es más precisa. Como dije antes, la principal doctrina para las potencias mundiales era centrarse en la precisión en lugar de la velocidad de disparo. Una acción de perno es mucho más precisa que una acción de palanca debido a la mayor velocidad del hocico y a la menor cantidad de piezas móviles. Una acción de palanca tiene muchas más partes móviles y tiene un mayor potencial de que la bala salga de la cámara de una manera incómoda.

Otra razón es que un rifle de cerrojo es más fácil de usar y limpiar. Dado que una acción de cerrojo tiene menos piezas, limpiar el rifle es mucho más fácil que un semiautomático. Una acción de palanca es más difícil de limpiar y desmantelar debido a las muchas partes móviles que se usan para disparar y recargar, es más complejo colocar en campo y limpiar. Esto es importante porque si su revista se atasca en la batalla, debe hacer que su arma funcione nuevamente, lo que requiere una tira de campo.

Además, los rifles de cerrojo son más fáciles de usar en una posición propensa. Con los rifles de acción de palanca, debe bajar la palanca y luego empujar hacia arriba, lo que puede ser un problema si es propenso. Con una acción de cerrojo, todo lo que tiene que hacer es tirar del cerrojo y empujarlo hacia adelante para volver a cargarlo. Si bien puede recargar en posición prona con una acción de palanca, debe levantarse, rodar sobre su costado o exponerse para recargar. Sin embargo, con una acción de cerrojo, no tiene que exponerse al fuego enemigo.

Y por último, pero no menos importante, los rifles de cerrojo son más baratos. Como dije anteriormente, los rifles de cerrojo tienen menos partes móviles que una palanca. Esto significa que es más fácil de fabricar debido a la menor cantidad de piezas. Esto es esencial porque no puedes desplegar tropas sin rifles, y dado que uno es más barato y más fácil de fabricar, producirás la versión más barata.

Los beneficios superan con creces las desventajas de la acción del cerrojo e hicieron de la acción del cerrojo el arma preferida entre las naciones en guerra. La acción de cerrojo era el arma ideal para la doctrina militar que se enfocaba en la precisión en lugar de la velocidad de disparo y la mayoría de las naciones tenían rifles de acción de cerrojo como su arma principal de emisión estándar.

Answer 2

Hasta cierto punto, las personas que compran y usan armas son tan conscientes de la moda como las personas pueden estar en nuestra elección diaria de ropa. En algún momento a fines de 1800, los vanguardistas militares de la moda se habían comprometido a asumir que los rifles de acción de palanca eran una moda no, no, que solo los revolucionarios mexicanos y otros tipos atrasados ​​usarían.

La Primera Guerra Mundial apareció unos 20 años después y, en su mayor parte, la tendencia prevaleciente se mantuvo durante el día, ya que casi nadie probó el supuesto sobre las acciones de palanca, con una excepción. Como la mayoría de los participantes de la Primera Guerra Mundial, Rusia tuvo una pequeña caída en los fusiles disponibles frente a la gran cantidad de soldados llamados a los colores. Una forma en que Rusia encontró para abordar este déficit fue a través de compras en el extranjero, y Estados Unidos fue un gran mercado para esto porque tenía mucha holgura industrial disponible.

Los países en guerra estaban dispuestos a comprar casi cualquier cosa disponible al principio. La compañía Winchester Arms logró vender al Ejército Imperial Ruso un contrato para la compra de 300,000 rifles de repetición de palanca de 1895. En circunstancias ordinarias esto no hubiera sido posible, pero estos tiempos estaban lejos de ser ordinarios. Winchester tenía rifles repetidos que podían modificarse para disparar munición rusa estándar, y la línea de producción estaba lista para funcionar. Y el resultado. Bueno, maravillas de las maravillas: a las tropas rusas les gustó el rifle.

Answer 3

Con la mayoría de los diseños de palanca de la época, los cargadores tubulares permitieron el uso de balas de punta plana o redonda. En la época de la Primera Guerra Mundial, se habían desarrollado potentes cartuchos de “campo de batalla” … Los 30–06, el .303 Enfield, el Mauser de 7.92 mm, etc. Estos eran cartuchos potentes y podían disparar una bala spitzer (puntiaguda) con precisión a cientos de yardas .

Los rifles de acción de palanca de la época se construyeron con más ligereza y se compartieron con frecuencia para lo que esencialmente eran cartuchos de pistola.

Además, la mayoría de las fuerzas occidentales sentían que un arma robusta de acción de cerrojo era más adecuada para la lucha con bayoneta e incluso para el combate “cuerpo a cuerpo”.

Answer 4

Principalmente tendencias de armas de fuego en los ejércitos de la época. Hubo mucha innovación en las armas pequeñas de la Primera Guerra Mundial, pero también mucho pensamiento conservador.
La razón principal por la cual las acciones de palanca no eran comunes es la revista alimentada por tubo que impedía el uso de balas splitzer (Imagen solo como ejemplo general, no un período redondo)

¿Ves lo puntiagudo que es eso? Si los apila de extremo a extremo en un cargador de tubos, las líneas de puntos se alinean con el cebador de la ronda al frente. Entonces, si golpeas un golpe lo suficientemente fuerte, encenderás toda la revista.

A la mayoría de las naciones les gusta usar la menor cantidad posible de munición, y las balas estilo spitzer se consideraban imprescindibles en ese momento. Esa única cosa elimina casi todos los rifles de acción de palanca del mercado. Excepto el 1897, que usó una caja interna mag solo para evitar eso.

Pero no eran baratos, y no podían hacer que la producción aumentara lo suficientemente rápido como para tenerlos listos para el comienzo de la guerra. Tuvieron ventas principalmente a Rusia, donde los soldados los amaban mucho.

Answer 5

Una respuesta es que el latón militar se opuso a las armas que disparaban demasiado rápido. Sintieron que alentaba la mala puntería (rociar y rezar) y que los soldados se dispararían sin municiones en combate y no podrían ser reabastecidos rápidamente.

También enfatizaron la idea de durabilidad y simplicidad, por la cual la mayoría de los fusiles de disparo único y de cerrojo eran famosos.

Answer 6

Eran caros. Muy caro. Según el costo de fabricación, un rifle Henry es el doble que un rifle modelo Springfield 1903. Esta es la misma razón por la que no adoptaron ampliamente rifles semiautomáticos, eran caros y frágiles.

Answer 7

Pero lo hicieron. Rusia usó el Winchester 1895 en cal 7.62x, 54 R. Eran muy populares y efectivos. El 1894 Winchester fue utilizado por Francia, Canadá e Inglaterra. Se ha dicho que es difícil operar en posición propensa.

Answer 8

En realidad, algunos lo hicieron. Los rusos tenían una versión del Winchester 1895 que tenía una cámara de 7.62x54R y montaba una bayoneta …

Sin embargo, en general. una acción de palanca es un perno más débil que una acción de perno giratorio. Por lo tanto, generalmente puedes disparar rondas más poderosas con una acción de cerrojo. Además, disparar una acción de palanca desde el prono puede ser problemático. No es así con una acción de perno.

Answer 9

Los rusos usaron varios cientos de miles de pistolas de palanca Winchester 1895, eran muy apreciados, Winchester Modelo 1895 – Wikipedia

Answer 10

• Como alguien dijo antes, los rusos usaron el rifle de acción de palanca winchester 1895 junto con el Mosin Nagant. El Winchester 1895 tenía una revista de caja interna, por lo que tomó clips de stripper. Los rifles de palanca tienen más partes móviles que un rifle de cerrojo, por lo que son más fáciles de fabricar. A continuación tienes más posibles posiciones de disparo. También con la excepción del Winchester 1895, la mayoría de los rifles de acción de palanca tenían cargadores de tubos que los limitaban a balas de pistola de punta redonda que carecen del alcance y poder de frenado de un rifle de punta fina.

Answer 11

La mayoría de los rifles de acción de palanca no podían manejar los cartuchos de batalla completos y potentes de la época. Tampoco se puede montar una bayoneta en una acción de palanca (Hubo algunas versiones militarizadas de los Winchesters 73 y 95 hechos para la venta militar). La acción de la palanca también es muy difícil de usar en la posición propensa. Además, son delicados, en comparación con una buena acción de perno. Entonces, si estuvieras a cargo de la adquisición de rifles para tu ejército y tuvieras que elegir entre una acción de palanca o una de cerrojo, ¿cuál elegirías? Editar: Investigué un poco más sobre el tema. Rusia había comprado y utilizado varios rifles de acción de palanca Winchester M1895 con cámara de 7.62z54R. Estos rifles tenían disposiciones para la fijación de una bayoneta y una guía de cargador para el uso de clips de stripper. El ejército de los Estados Unidos adquirió una serie de rifles de acción de palanca Winchester M-1894 para fines de entrenamiento y guardia. Mientras que los rifles rusos se usaron más que probablemente en el combate de los U’S. los rifles no estaban.

Answer 12

Un rifle de palanca necesita balas contundentes para cargarse en el cargador debajo del cañón. Acababan de desarrollar la ronda 30-06, con una punta afilada, y una acción de cerrojo fue lo mejor. Tenía una revista interna para evitar la suciedad. También una acción de palanca estaba demasiado expuesta a los elementos. Los rusos consiguieron algunos de nuestros Winchester y parecían gustarles.

Answer 13

La acción de perno le permite mantener mejor su punto de vista, no tiene que sacar el cañón por completo de su imagen de vista. Y se puede recargar más rápido, desde un clip de tira, en lugar de una ronda a la vez.

Answer 14

Creo que el primer cartucho de rifle para un rifle de palanca fue el 30-30, introducido en 1895, menos de 20 años antes de la guerra. El 30-30 era y es inferior a los cartuchos de cerrojo utilizados durante la primera guerra mundial. Antes de los 30-30, los rifles de acción de palanca usan cartuchos de pistola. Probablemente hay ejemplos que desconozco, pero las pistolas de acción de palanca de vaquero dispararon cartuchos de pistola.

Los rifles de palanca no son tan resistentes como los rifles de cerrojo. Los rifles rotos tienen muy poca precisión y muy bajas tasas de disparo.

Answer 15

Los rusos compraron un par de cientos de miles de rifles de acción de palanca de Estados Unidos y los amaron … aquí hay un enlace

Answer 16

lo más probable es que se deba a las trincheras, la acción de los pernos, como saben, es, arriba, atrás, adelante, abajo, los pernos no golpearán la tierra, una acción de palanca, no soy un historiador, y probablemente obtendría un mayor respuesta de ellos