Depende de cuándo estés hablando en WW1.
Si lees la lista de lectura de la Asociación del Cuerpo de Marines para 1st Lt, la cubre con gran detalle.
La Lista de Lectura del Cuerpo de Marines 2011
Los fundamentos teóricos de la estrategia occidental moderna se desarrollaron durante las guerras nepoliónicas.
- ¿Por qué los Estados Unidos de América no se unieron a La Triple Alianza en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cómo puede ayudar la geopolítica a comprender la Primera Guerra Mundial?
- ¿Por qué Estados Unidos intentó mantenerse neutral en la Primera Guerra Mundial?
- ¿La gente en Alemania es más cuidadosa con el dinero debido a las dificultades económicas resultantes de las dos guerras mundiales?
- ¿Sería Abrams Tanks prácticamente invencible si se implementaran en la Primera Guerra Mundial?
Antes de eso, se observan algunos pasos vacilantes hacia las tácticas modernas desde el comienzo de las guerras de Francia e India y el final de la guerra revolucionaria.
Sin embargo, la naturaleza de aislamiento / estancamiento de las guerras en América del Norte y la economía involucrada hicieron que tales tácticas no fueran adecuadas para un ejército de masas en el continente europeo. Los países individuales criarían unidades Jaeger, de pie ligero o de fusileros para realizar los controles tradicionales de exploración y exploración, pero nunca serían tan importantes como lo fueron en Estados Unidos.
Las cosas comenzarían a cambiar a medida que cambiara la economía, ya que las armas que podrían acercarse a las tasas modernas de fuego y la confiabilidad se extendieron ampliamente, verías que la estrategia y las tácticas comienzan a ser más fluidas y abiertas. La Guerra Civil de Estados Unidos a gran escala y las pequeñas guerras de paz británicas que condujeron a la Guerra de los Jabalíes realmente llevaron a casa la necesidad de cambiar las tácticas militares y las unidades de línea comenzaron a funcionar más como unidades de escaramuza. De hecho, después de la guerra del jabalí, los británicos comenzaron a experimentar y cambiar la doctrina casi por completo a un formato de escaramuza de orden abierto. Entre la Guerra del Jabalí y los años anteriores a la Primera Guerra Mundial, fueron los más competentes en lo que consideraríamos tácticas modernas en el mundo.
Sin embargo, los británicos por lo que aparentemente son razones típicamente británicas de que no se podía confiar en los rangos más bajos para llevar a casa un ataque, decidieron que el orden abierto de tácticas de unidades pequeñas era perjudicial para el mando y control y en unos pocos años había regresado a formaciones masivas
Contraste esto con los alemanes que, aunque todos al principio de la guerra, creían en las formaciones masivas y empujaron a C2 lo más bajo que pudieron. Esto pagó dividendos cuando un oficial de menor rango o un suboficial estaba en el punto de fricción y podía influir a favor de los alemanes antes de que pasara el momento en comparación con los franceses y británicos que no podrían aprovechar los momentos fugaces si no estaban planeados.
Pronto, los alemanes continuaron trabajando para darles a sus ingenieros algunas oportunidades para desarrollar un equipo de proto fuego. De hecho, varios comandos diferentes independientes entre sí parecen haber llegado a conclusiones sorprendentemente similares que solo difieren en las armas y las tácticas para usarlas. Estos se convertirían en los famosos shocktroopers. Aunque no fue hasta que las tácticas se generalizaron y los soldados de choque se volvieron menos elitistas que la renovada ofensiva alemana se generalizaría (lo que lleva a una pregunta interesante, si los Shocktroopers hubieran podido compartir sus tácticas y seguir siendo élite si los alemanes han tenido más éxito?)
Los franceses y los británicos también habían estado trabajando en el desarrollo de unidades y tácticas similares, pero debido a los problemas doctrinales no pudieron crear la flexibilidad necesaria para tener el mismo éxito.
¿Pero qué hay de los Estados Unidos? Bueno, siendo un montón de excursionistas desde la Guerra Civil, habíamos estado trabajando en tácticas de escaramuza. El Cuerpo en particular había tenido muchas pequeñas guerras desagradables, las Guerras del plátano, en las que refinar no solo las tácticas de unidades pequeñas sino también trabajar con reclutas locales medio entrenados. Aunque el Ejército y el Cuerpo no estaban tan avanzados como los alemanes en sus tácticas, tenían un equilibrio viable en flexibilidad y armas y, cuando se combinaban con el abrumador apoyo logístico, demostraban ser un hueso duro de roer para los alemanes.
Volviendo a la pregunta original. La respuesta es que al final de la Primera Guerra Mundial, las tácticas modernas habrían hecho poca diferencia, ya que en su mayor parte las tácticas modernas ya estaban en juego.