¿Por qué Estados Unidos intentó mantenerse neutral en la Primera Guerra Mundial?

Estados Unidos estaba en un lugar extraño antes de la Primera Guerra Mundial, solo habían pasado una década o dos antes de que se convirtieran en un imperio real con propiedades en Filipinas y Puerto Rico, así como el control de las principales empresas de todo el Caribe y América Central. Su objetivo imperialista era las Américas y sus propiedades en el Pacífico. Europa no era un objetivo en absoluto, por lo que Estados Unidos no tenía motivos para unirse a la lucha de otra persona (irónico, ya que pelearon con los cubanos en la revolución durante la guerra hispanoamericana) Sin embargo, les gustó Gran Bretaña y la mayoría de los periodistas favorecieron la Entente (Sin embargo, la población alemana era un gran contendiente y la idea de que Estados Unidos se alineara con las potencias centrales no está lejos de lo que podría haber sucedido), por lo que Estados Unidos le dio a los británicos alimentos y otros suministros. A Alemania no le gustó esto y, debido a la mala suerte de la guerra submarina sin restricciones, hundió barcos estadounidenses que a veces contenían civiles inocentes. Sin embargo, la gota que colmó el vaso de Estados Unidos tendría que ser el telegrama de Zimmerman que mostraba a Alemania, en una idea diplomática y militarista muy estúpida, que México lucharía contra Estados Unidos y ganaría. Si bien México dijo que no, Estados Unidos estaba alborotado y finalmente fue a la guerra por ello.

No tenían perro en esa pelea.

Estados Unidos había establecido relaciones con GB a fines del siglo XIX, seguía siendo amigo de Francia, tenía relaciones amistosas con Alemania e hizo negocios con el resto.

Estados Unidos no tenía nada que ganar al ponerse del lado de uno de los combatientes, y mucho que ganar al mantenerse neutral. Sus intereses en el Lejano Oriente estaban amenazados, las Américas estaban más seguras que nunca para la intromisión europea y el comercio era excelente.

Si no fuera por una serie de errores cometidos por Alemania, desde hundir la Lusitania y otros barcos estadounidenses que opusieron a oubkuc contra ellos, hasta tratar de fomentar un ataque mexicano, es probable que los EE. UU. Permanezcan neutrales y la Primera Guerra Mundial haya terminado de manera bastante diferente.

Una disputa familiar entre los monarcas y los tiranos de Europa no era su problema. ¿Por qué matar a otros y permitir que maten a sus propios soldados en una pelea en la que tienen poco interés y en la que NO NECESITAN involucrarse? WW1 realmente no tenía la dimensión ética que tenía WW2, y fue en muchos aspectos la consecuencia del siglo de disputas que lo precedieron. Estados Unidos quería alejarse del viejo mundo, no declararle la guerra.

¿Por qué involucrarse en una guerra cuando puede beneficiarse de la venta de armas y suministros a ambos lados? También puedes ganar mucho dinero prestándoles grandes sumas para apoyar el esfuerzo de guerra. Una vez que ya no puedan darse el lujo de pedir prestado o comprar más, entonces quizás podría involucrarse para asegurarse de no perder su inversión.

Esto se aplicaría a ambas guerras mundiales.

Lamentablemente, si EE. UU. Hubiera adoptado una política diplomática más proactiva, hay una muy buena posibilidad de que ninguna de las dos guerras mundiales se hubiera llevado a cabo, pero ¿dónde está la ganancia?

Debido a que buscaban que las potencias europeas se destruyeran entre sí, matar a su gente e infraestructura exigirá productos y recursos crudos que los Estados Unidos les vendieron. Fue el segundo paso del ascenso de Estados Unidos como potencia global, después de optar por el poder europeo más débil que podrían enfrentar, España, para tomar sus colonias y convertirse en un imperio colonial.

Lo mismo en la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos financió el partido NAZI, los nazis estaban en todo Estados Unidos, las empresas invirtieron mucho en Alemania. Mientras tanto, Estados Unidos impuso embargos a Japón y les impidió el acceso a las materias primas para detener su rápido crecimiento.

En ambos casos, dejen que los europeos se maten entre sí, pierdan su poder, les deban MUCHO, y una vez que se hayan agotado, entraron tarde en las guerras con nuevas tropas para salir victoriosos con infraestructura ilesa, industrias, produciendo a gran escala con una movilización total. Grandes fuerzas armadas.

Lista de guerras europeas del siglo XIX entre las grandes potencias

Guerras Napoleónicas – 1803–1815

Guerra de independencia griega – 1821-1832

Guerra ruso-turca – 1828-1829

Primera Guerra Schleswig – 1848-1851

Primera Guerra de Independencia italiana – 1848-1849

Guerra de Crimea – 1853-1856

Segunda guerra de independencia italiana – 1859

Segunda Guerra Schleswig – 1864

Guerra Austro-Prusiana – 1866

Tercera guerra de independencia italiana – 1866

Guerra Franco-Prusiana – 1870-1871

Guerra ruso-turca – 1877-1878

Guerra greco-turca – 1897

¿Por qué a Estados Unidos le importaría que estos tontos europeos volvieran a hacerlo? Cuando resultó ser una lucha mucho más sangrienta y masiva que cualquier otra, la posibilidad de bajas masivas para jugar el juego político de Europa fue desagradable.

Porque el pueblo estadounidense quería la paz.