Incluso una pequeña guerra nuclear a corto plazo daría lugar a una enorme agitación económica en todo el mundo con un sufrimiento excepcional. También podría provocar guerras más pequeñas entre muchas otras naciones que buscan la cobertura de la agitación para ganar terreno o ventaja. Cualquier guerra interrumpiría los servicios, la producción y entrega de alimentos, etc. No volveríamos a la edad media mientras se pudiera mantener el orden y mantener el transporte de alimentos y bienes. Nuestros sistemas tienen muchos puntos débiles pero también son resistentes. Imaginaría que la ley marcial entraría en vigencia en todas partes y todos los derechos quedarían restringidos. Puede haber disturbios alimentarios y escasez de todo, pero las personas se adaptarían. La electricidad es la principal preocupación porque dependemos mucho de ella. La capacidad de mantenerse caliente y distribuir alimentos sería primordial. Con el tiempo, las cosas se estabilizarían, pero todo el sistema mundial de fronteras, gobiernos y formas de vida se verían alterados, posiblemente en las próximas décadas. La idea de la edad media supone que no hay electricidad, alimentos de origen local, pocos medicamentos u hospitales y control local por parte de las milicias. Espero que podamos mantener el control y no caer en un caos feudal como se describe en programas como “Jericho”, pero podría suceder si falla el liderazgo y no hay comunicaciones coherentes como la radio y la televisión que muestren que alguien está a cargo y tiene la lealtad de los militares y la gente. Pero millones, quizás decenas de millones morirían a corto plazo, posiblemente cientos de millones a largo plazo.
Si ocurriera una guerra nuclear, ¿volveríamos a la edad media?
Related Content
¿Cuál es la razón por la cual se usaron lanzallamas en la Primera Guerra Mundial?
¿Quién fue el mayor general de la Primera Guerra Mundial?
¿Fue WW1 la creación de los Estados Unidos como una superpotencia?
No. En los Estados Unidos se mantendría / recrearía un nivel tecnológico de finales del siglo XIX (o superior)
Se espera que la población mundial sea aproximadamente 1/3 o 1/4 de la presente en 5 años. El mundo no se alimenta solo, en general unas pocas naciones exportan la mayoría de las importaciones y algunas importan masivamente.
Países por exportaciones agrícolas
Espere que la esperanza de vida se reduzca en ambos extremos. Alta mortalidad infantil y vida útil más corta en promedio.
1 el efecto emp no es tan impresionante como la gente piensa.
http://www.eei.org/issuesandpoli …
Una buena cantidad de equipos sería funcional, ahora SOCIETY va a colapsar un poco a medida que las grandes ciudades se vayan y con ellas cosas como:
Adavanced Medical: radiografía, gato, resonancia magnética, etc.
Producción de antibióticos
Comunicación centralizada.
Producción petroquímica
Efectos comunes
Hambruna a gran escala. aunque esto será mitigado por la pérdida de centros de población
Pandemias a gran escala. aunque esto será mitigado por la pérdida de transporte rápido y común.
Saqueo y crimen. La sociedad que queda tenderá a ser mucho más violenta tanto por el criminal como por la sociedad en general. Espere que .gov tome muchas de las decisiones equivocadas, pero que el control local sea común en la mayoría de las áreas.
Espere que la justicia de “milicia” y “vigilante” sea la norma por un buen tiempo. La sociedad Road Warrior no va a suceder en general con demasiadas armas efectivas en manos de demasiados sobrevivientes. (en USA)
Cosas que no se verán afectadas desde el principio.
La mayoría de las tierras agrícolas.
La mayoría de los equipos agrícolas, hasta que el combustible se convierta en un problema importante.
La mayoría de la carretera
La mayoría de los ferrocarriles, aunque el control central estará fuera y muchos centros ya no estarán.
La mayoría de los buques militares
Casi TODOS los submarinos
De dónde empezarán las cosas a reconstruir.
Sitios que no están cerca de Blast y efectos inmediatos de Nukes
Sitios que no están lo suficientemente cerca para ser abrumados por los sobrevivientes
Sitios cercanos a fuentes de energía que en su mayoría son independientes, Hydro / Nuke / Solar / Wind. de ellos, Hydro probablemente tendrá la mejor vida útil que Nuke
Cualquier puerto de aguas profundas no afectado directamente a donde puedan regresar los barcos de la Marina de los EE. UU. Especialmente si CVN como son efectivamente es una planta de energía. Nuke Subs sería el próximo.
Para una buena lectura sobre el tema
Alas Babylon – durante las primeras semanas / meses después de la guerra
1632/1633 – para reinicio técnico
BaenCD en el Quinto Imperio
Si ocurriera una guerra nuclear, ¿volveríamos a la Edad Media? ¿La Tercera Guerra Mundial realmente nos enviaría de vuelta a la Edad Media o la Edad de Piedra?
No. Simplemente no hay suficientes armas estratégicas como para causar suficiente daño o causar un invierno “nuclear”. Para 2017, EE. UU. Y Rusia, según los términos acordados por el nuevo Tratado START, se limitarán a aproximadamente 1500 y 1700 armas estratégicas desplegables de forma retrospectiva.
Gran parte de esas armas están dirigidas a armas de otros lados. Por ejemplo, EE. UU. Tiene 450 ICBM con sede en el medio oeste de EE. UU., Con los cuales Rusia probablemente ha apuntado cada uno con 2 armas propias. Eso es 900 de su fuerza de arma 1700 allí mismo.
Sí, apesta si vives en Dakota del Norte, Wyoming o Montana, pero no tanto en todos los demás.
No me malinterpreten, millones morirían. Pero las armas no son lo suficientemente fuertes como para causar un invierno nuclear ni tampoco lo son. Tampoco quisiera estar cerca de una ciudad o área urbana grande después de un intercambio, incluso si dicha ciudad no fue golpeada, porque sería caótica por un período de tiempo. (Piense que Katrina amplió x10) Pero eventualmente, probablemente dentro de un año, las cosas se calmarán y el gobierno recuperará el control para que pueda comenzar la reconstrucción.
Heres una respuesta de Allen E Hall con respecto al invierno nuclear.
¿Cuántas armas nucleares se necesitarían para causar un invierno nuclear menor? ¿Qué tal uno moderado?
No, “nosotros” no lo haríamos.
¿Por qué?
- Muchas áreas de los EE. UU. Y Rusia no se verían afectadas por el conflicto inicial ; aparte de las fantasías EMP, grandes áreas de los EE. UU. No tendrían problemas iniciales por ataques nucleares, radiación residual o cortes de energía. Hay suficientes negocios de todo tipo en estas áreas (excluyendo, por supuesto, las refinerías de petróleo) para mantener el nivel actual de existencia durante bastante tiempo. Rusia, aunque mucho más dispersa y con un promedio de nivel de vida más bajo, experimentaría lo mismo en muchas áreas.
- Muchos de los artículos necesarios ya se han inventado : desde la agricultura hasta el transporte, ya se han creado los accesorios de la civilización moderna, lo que significa que no habría necesidad de recurrir a caballos y carros tirados a mano. Hay suficientes vehículos y trenes para mover a la población, aunque en muchas áreas el combustible se convertirá en un problema en poco tiempo.
- Ni las bibliotecas ni toda Internet serán destruidas . En este momento, la biblioteca promedio tiene suficientes libros técnicos para reconstruir una sociedad moderna. Las bibliotecas de investigación más grandes podrían ayudar en la reconstrucción del planeta. Nada de ese material será destruido por las etapas iniciales de cualquier guerra nuclear, lo que significa que si estuviera protegido, habría pocos problemas para mantener a las sociedades en sus estados actuales de desarrollo.
- La electricidad seguirá estando disponible : una de las principales ventajas que tiene el hombre moderno sobre sus antepasados es que puede y ha generado grandes cantidades de electricidad. Si bien la explosión EMP dañará algunas partes de la red eléctrica nacional, tendrá un efecto limitado sobre las redes locales. Tampoco hará nada para dañar las piezas de repuesto que se almacenan. Mientras haya electricidad disponible, muchas de las cosas que requiere una sociedad moderna (agua limpia, medicamentos, transporte de combustible, etc.) serán posibles.
No lo suficientemente lejos La edad de piedra. De Verdad. La Guerra Termonuclear Global sería un evento global, en la misma proporción que la Primera Guerra Mundial para Europa. Es por eso que los acontecimientos desde la Segunda Guerra Mundial han sido: conflictos, “acciones policiales o similares”. Han sido “guerras de poder”, ya que la alternativa es demasiado sombría para contemplarla para un despliegue real.
Estados Unidos podría haber usado bombas nucleares contra la afluencia de chinos a Corea del Norte, el general McArthur lo instó firmemente. El presidente Truman lo “dejó ir” sumariamente, ya que todos, incluido McArthur, pensaron que era un “pipsqueek” (persona sin importancia). Esta fue una de las mejores demostraciones de democracia en acción que los estadounidenses han visto.
Considere también que Estados Unidos tenía 100 veces más armas nucleares de las necesarias para borrar a Vietnam del Norte de la faz de la tierra. El podría haber borrado totalmente a cada persona viva o animal allí. Pero, en cambio, pelearon una “guerra de poder” para evitar la guerra nuclear total. Mejor opción, pero pagada en sangre estadounidense.
No perderías los cimientos del conocimiento que ya hemos acumulado, por lo que, aunque ciertamente habría una dislocación catastrófica, con años de sufrimiento y reconstrucción por delante, la sociedad podría y eventualmente superaría la devastación. Ciertamente, las condiciones de vida emularían las de la Edad Media. La sociedad necesitaría regresar a una economía agrícola solo para sobrevivir y alimentarse. Usted no tendría las grandes empresas agrícolas, el procesamiento de alimentos, la producción, el almacenamiento y la distribución que tenemos para apoyar a los supermercados de la ciudad con envíos todos los días. La agricultura debería ser local con necesidades básicas cultivadas y distribuidas localmente, no procesadas en grandes fábricas y enviadas.
Los médicos aún tendrían sus conocimientos, pero no tendrían tecnologías avanzadas, laboratorios sofisticados, medicamentos o procedimientos quirúrgicos y de tratamiento del siglo XXI para atender a los enfermos y heridos. Solo un corte común podría infectarse y provocar un shock séptico y la muerte. Una infección respiratoria común podría conducir fácilmente a neumonía y no habría ventiladores o terapia respiratoria para mantener a alguien respirando hasta que sus cuerpos se recuperen.
Toda la infraestructura crítica que damos por sentado, junto con los servicios públicos como la policía, bomberos, socorristas de emergencia, recolección de basura, tratamiento de aguas residuales o servicios de salud pública cesarían. Las estrategias locales para manejar lo que se había hecho previamente con sistemas y servicios modernos tendrían que reducirse de un nivel local a un nivel individual hasta que las aldeas, pueblos y eventualmente ciudades pudieran reconstruirse. Cualquier cosa que dependa de la electricidad, la computadora o los controles y sistemas automáticos ya no funcionaría. La sociedad perdería todos los avances en productividad que tales tecnologías ofrecían anteriormente; lo que significa que tendría que haber una división organizada del trabajo en todos los niveles que los humanos tendrían que manejar donde las máquinas y los sistemas solían cuidarlos antes. Simplemente lavar la ropa a mano, moler los cereales para obtener harina, amasar y hornear pan, criar o cazar un juego y luego vestirlo, cultivar verduras en su hogar o en un jardín comunitario, preparar comidas desde cero en lugar de comer fuera o comprar comidas preparadas. mucho más tiempo. Si no tiene la capacidad de recolectar agua de lluvia en una cisterna y no tiene un pozo o fuente de agua dulce en su hogar, significa viajar a dicha fuente y transportar agua potable.
Con todo, la vida se convertirá básicamente en lo que las personas que viven en zonas rurales económicamente deprimidas enfrentan a diario en la actualidad. Las habilidades del siglo XIX serán necesarias para sobrevivir en el siglo XXI. Incluso será necesario cultivar algodón, lino y otras plantas de fibra para convertirlo en hilo, para luego tejerlo en pernos de tela y luego coserlo en la ropa. El bronceado de pieles de animales y el uso de cuero para zapatos, botas, cinturones, correas, etc. requerirán habilidades y tiempo perdidos, no es como si pudieras ir a una tienda y comprar un nuevo par de zapatos o botas después. Encender con velas significa que alguien debe tener colmenas o acceso a cera o aceites vegetales. Sin luces eléctricas significa menos horas de trabajo y mucho menos viajes nocturnos. De hecho, el viaje en sí mismo volverá al siglo XIX, sin ferrocarriles, siendo el caballo y el carro el principal medio de transporte de mercancías y personas. Sin bancos y billetes que hayan perdido todo valor, el trueque volverá a ser el único medio para intercambiar bienes o servicios que usted no puede hacer. Habilidades como un herrero volverán a estar en demanda. Basta con mirar todos los aspectos de la vida moderna y relegarlo al montón de polvo de la historia mientras la humanidad encuentra la manera de sobrevivir primero antes de avanzar lentamente hacia la reconstrucción. Y la reconstrucción implicará las tecnologías más básicas que se reintroducen fácilmente; Pasará una década o más antes de que cualquier sociedad pueda comenzar a acercarse al nivel de tecnologías avanzadas útiles del siglo XIX y principios del XX, ya que la mayoría requiere instalaciones de fabricación que ya no existirán, y electricidad que solo podrá desarrollarse. después de que se puedan reconstruir los componentes y una red eléctrica, y eso llevará años y años.
No.
El genio tecnológico está fuera de la botella. Puedo sentarme en una mesa de dibujo y diseñar un avión, un camión, una máquina de vapor, un barco, una radio, drogas, medicinas, telares, herramientas. El conocimiento existe, en papel. Cualquier biblioteca universitaria medianamente decente tiene los textos para reconstruir nuestra tecnología en cuestión de años.
Puedo transmitir ese conocimiento y los hijos de mis hijos construirán mejores bombas … El hombre disfruta de la guerra.
Es algo deprimente.
La respuesta depende más bien de cómo se emplearon las armas nucleares.
Si las armas nucleares fueran empleadas SOLAMENTE como armas de “destrucción física”, entonces la mayoría de ellas se utilizarían para destruir las instalaciones de lanzamiento de armas del “otro lado” con la esperanza de que “el otro lado” no hubiera lanzado esas armas nucleares por el cuando llegaron las armas nucleares de “tu lado”. En ese caso, bien podría haber focos de personas autosostenibles que podrían reconstruir a partir del conocimiento almacenado.
SIN EMBARGO, si se usa inteligentemente en un “rol de creación de EMP”, entonces la infraestructura probablemente estaría tan devastada que cualquier grupo de personas que quedara después del hambre y las epidemias que habían matado a la mayoría de la población probablemente se reduciría al nivel de civilización que prevalecía alrededor de 1770. Puede pensar que eso no fue tan malo, pero debería considerar que la persona promedio en 1770 no vivía de manera muy diferente a la persona promedio en 1550, 1330, 1110, 900, 680 o 460, o 240, o 20, o …
A pesar de que el CONOCIMIENTO para reconstruir probablemente estaría disponible después de una guerra EMP, las instalaciones para reconstruir serían prácticamente inexistentes e incluso ese conocimiento podría desaparecer debido a la necesidad de simplemente sobrevivir.
Pasado eso. Si tuviéramos una pequeña guerra nuclear (estoy hablando de 50 bombas usadas), las bombas levantarían polvo y escombros y bloquearían el sol durante 10 años, por lo tanto, los suministros de alimentos cayeron en picada y los precios se dispararon.
¿Qué te hace pensar que no estamos ya en la Edad Media?
En serio, no estoy bromeando.
Depende primero de las cualidades del conflicto y luego de las preguntas de cantidad.
More Interesting
¿Qué hizo que los estancamientos fueran tan decisivos en la Primera Guerra Mundial?
¿Por qué la Primera Guerra Mundial se clasifica como una “guerra total”?
¿Cuáles son algunos ejemplos de propaganda utilizados durante WW1 y WW2?
¿Cuál fue la preparación alemana que les dio el poder de luchar tan ferozmente durante ww1 y 2?
¿Por qué, cuándo y cómo declaró Gran Bretaña la guerra a Alemania en la Primera Guerra Mundial?
¿Cuántos biplanos de la Primera Guerra Mundial podría asumir un F-22 Raptor?
¿Cómo difieren las tácticas de todos los países en la Primera Guerra Mundial?
¿Qué nueva tecnología desarrollada durante la Primera Guerra Mundial tuvo el mayor impacto?