¿Cuál es la historia detrás de la controversia del agua de Cauvery?

Answer 1

En primer lugar, pediría a todas las partes involucradas que dejen de usar la violencia para resolver las cosas.

La controversia del río Kaveri es una de las controversias más antiguas entre dos estados indios.

Compartir las aguas de este río ha sido la fuente de un serio conflicto entre Tamil Nadu y Karnataka. La génesis de este conflicto se basa en dos acuerdos en 1892 y 1924 entre la antigua Presidencia de Madrás y el Estado principesco de Mysore. El río Kaveri de 802 km (498 millas) tiene 44,000 áreas de cuenca [math] {km} ^ 2 [/ math] en Tamil Nadu y 32,000 áreas de cuenca {[math] km} ^ 2 [/ math] en Karnataka.

Historia de la disputa: a mediados del siglo XIX, tanto Mysore como Madras fueron controladas por británicos. Luego, se elaboraron numerosos planes para la utilización de las aguas de Kaveri por ambos estados. Pero la sequía y la posterior hambruna a mediados de la década de 1870 impidieron la implementación de estos planes. Los planes fueron revividos por Mysore en 1881.

Los planes de Mysore para revivir los proyectos de riego se encontraron con la resistencia de la Presidencia de Madrás. Con la intervención británica, se firmó un acuerdo en 1892 que, por un lado, permitiría a Mysore encargarse de las obras de riego y, por otro, otorgaría a Madras seguridad práctica contra daños a intereses.

Sin embargo, las cosas llegaron a un punto crítico en 1910 cuando Mysore, bajo Nalvadi Krishnaraja Wodeyar como rey y el capitán Dawes como ingeniero jefe, ideó un plan para construir una presa en la aldea de Kannambadi para contener hasta 41.5 TMC de agua. Sin embargo, Madras se negó a dar su consentimiento para este movimiento, ya que tenía sus propios planes para construir una presa de almacenamiento en Mettur con una capacidad de 80 TMC.

Después de una referencia al Gobierno de la India, se otorgó permiso a Mysore, pero para un almacenamiento reducido de 11 TMC. Sin embargo, durante la construcción, los cimientos se colocaron para adaptarse al almacenamiento completo deseado anteriormente. Esto levantó los pelos de punta de Madras y la disputa continuó. Como resultado, el entonces Gobierno británico de la India remitió el asunto al arbitraje en virtud de la Regla IV del Acuerdo de 1892. La disputa de Kaveri había sido sometida a arbitraje por primera vez.

El resultado vino a favor de Mysore y se les permitió construir la presa para almacenar 11 TMC. Madras apeló contra él y, finalmente, se llegó a un acuerdo en 1924 y también se firmaron un par de acuerdos menores en 1929 y 1933. El acuerdo de 1924 se venció después de 50 años.

Después de la tendencia de la independencia

• En la década de 1950 , otros estados como Kerala y Puducherry también se lanzaron a la refriega. Kerala reclamó su reclamo como uno de los principales afluentes del Kaveri, el Kabini, ahora originado en Kerala. La región de Puducherry, Karaikal, al final del río, demandaba las aguas que siempre había usado para beber y algo de agricultura mínima.
• En la década de 1960 , tanto los estados como el gobierno central comenzaron a darse cuenta de la gravedad de la situación a medida que el plazo de 50 años del acuerdo de 1924 estaba llegando a su fin. Las negociaciones comenzaron y las discusiones continuaron durante casi 10 años.
• En 1970, se constituyó el Comité de Investigación de Cauvery Fact (CFFC). El CFFC debía inspeccionar las realidades del terreno y elaborar un informe. El CFFC presentó un informe preliminar en 1972 y un informe final en 1973.
• En 1 976 , después de una serie de discusiones, se preparó un borrador final y todas las partes se unieron.
• Sin embargo, cuando Karnataka comenzó la construcción de la presa Harangi en Kushalanagara en Kodagu, una vez más se encontró con la resistencia de Tamil Nadu. Fue a los tribunales exigiendo la constitución de un Tribunal en virtud de la Ley de disputas sobre el agua del río interestatal (ISWD) de 1956.
• En 1986, una asociación de agricultores de Tanjavur en Tamil Nadu trasladó la Corte Suprema exigiendo la constitución de un tribunal. Si bien este caso aún estaba pendiente, los dos estados continuaron muchas rondas de conversaciones. Esto continuó hasta abril de 1990 y, sin embargo, no arrojó resultados.
• El Tribunal se constituyó el 2 de junio de 1990 después de la intervención de la Corte Suprema y debía ser dirigido por el juez Chittatosh Mookerjee.

El Tribunal de disputas de Cauvery Water anunció su veredicto final el 5 de febrero de 2007. Según su veredicto, Tamil Nadu obtiene 419 mil millones de pies³ (12 km³) de agua de Kaveri, mientras que Karnataka recibe 270 mil millones de pies³ (7,6 km³). La liberación real de agua por parte de Karnataka a Tamil Nadu será de 192 mil millones de pies³ (5.4 km³) anualmente. Además, Kerala obtendrá 30 mil millones de pies³ y Puducherry 7 mil millones de pies³. El agua se entregará a Tamil Nadu de acuerdo con el cronograma mensual como: mes de junio (10 tmcft), julio (34), agosto (50), septiembre (40), octubre (22), noviembre (15), diciembre (8), Enero (3), febrero (2.5), marzo (2.5), abril (2.5) y mayo (2.5). Tamil Nadu y Karnataka, descontentos con la decisión, presentaron una petición de revisión ante el tribunal en busca de una revisión.

Último evento –

El 5 de septiembre de 2016, en el último desarrollo de la controversia sobre el agua del río Cauvery, la Corte Suprema ordenó al gobierno de Karnataka que libere 15,000 cusecs de agua por día a Tamil Nadu durante los próximos diez días, lo que ha resultado en una violencia generalizada en todo Karnataka.

Esta es una pequeña idea sobre la controversia del agua de Kaveri. Es una controversia de más de 100 años. Espero que se resuelva pronto.

Fuentes

Disputa por el agua del río Kaveri

Disputa por el agua de cauvery: todo lo que necesita saber

Todo lo que necesitas saber sobre la disputa del agua de Cauvery

Answer 2

Aquí está la versión corta:

Como todos los ríos del mundo, Cauvery fluyó libremente y tenía suficiente agua para todos. La población creció y para apoyar el aumento de la población fuimos por ciertos métodos agrícolas que requieren mucha agua. Para apoyar esos tipos de agricultura, comenzamos a represar los ríos y ahora las aguas del río ya no fluían libremente. Los millones de personas que dependen del río están en armas para obtener su parte del agua cada vez menor.

Puede reemplazar Cauvery con cualquier nombre de río en el sur de Asia y ese será el futuro de las guerras por el agua en nuestro subcontinente hasta que cambiemos drásticamente nuestros hábitos alimenticios para alejarnos de los alimentos que consumen agua.

---

Los detalles particulares son un poco menos importantes, pero siguen siendo relevantes. Durante el dominio británico hubo hambrunas masivas en el estado de Madrás y otras partes del sur [una de esas cosas fue la Gran Hambruna de 1876-1878]. Los proyectos de riego comenzaron tanto en el reino de Mysore como en el estado de Madras y desde entonces ha habido disputas sobre cómo asignar las aguas del río.

Durante los buenos años, cuando las lluvias son abundantes, los agricultores cultivan muchos alimentos, lo que ayuda a una gran cantidad de población. La región del delta de Cauvery en Tamil Nadu y la parte sur de Karnataka han agregado sustancialmente más granjas que hace dos siglos. Luego, la naturaleza contraataca cada pocas décadas ejerciendo una presión sustancial sobre los alimentos y la población. Los granjeros enojados presionaron al gobierno para que luchara por su agua.

Cuando comenzaron las primeras negociaciones en 1892, la cuenca de Cauvery en el reino de Mysore tenía una población menor y una longitud menor que la longitud y la población del río en el estado de Madras. Por lo tanto, la mayoría del río fue asignado al estado de madras. Sin embargo, a medida que la población del sur de Karnataka creció sustancialmente [especialmente con el surgimiento de Bangalore como una gran metrópoli], sus requerimientos de agua aumentaron y, por lo tanto, quieren una revisión en el acuerdo para compartir el agua.

Además de la producción de alimentos, hay otra complicación en el siglo pasado. La población de Bangalore ha aumentado sustancialmente en las últimas décadas y sus sistemas de lagos están arruinados por el vertido imprudente de desechos. Una metrópoli sedienta ahora necesita agua y eso nuevamente ejerce presión sobre el agua. Esto plantea preguntas fundamentales: ¿debería priorizarse la producción de alimentos sobre el agua potable diaria?

Luego vuelven las lluvias y durante algunos años la gente se olvida de estos problemas. Todos abusan imprudentemente del agua y el lecho del río. La mafia de arena arrastra abiertamente la preciosa arena del río, lo que limita la capacidad del río para retener agua. La mafia terrestre sigue empujando casas y tiendas a las llanuras de inundación del río, lo que limita la capacidad del río para gestionar las inundaciones y almacenar agua durante los años secos. Los municipios tiran imprudentemente los desechos en cuerpos de agua.

Nadie quiere discutir estos temas ya que fácilmente encuentran chivos expiatorios políticos. Durante los años de escasez, los tamiles ven a Kannadigas como los villanos y los Kannadigas ven a los tamiles como el villano. Tampoco se ven a sí mismos como culpables de abusar del agua y enfurecer las preciosas capacidades de la naturaleza.

Answer 3

El intercambio de aguas del río Kaveri ha sido la fuente de un serio conflicto entre los estados indios de Tamil Nadu y Karnataka. La génesis de este conflicto se basa en dos acuerdos en 1892 y 1924 entre la antigua Presidencia de Madrás y el Estado principesco de Mysore. El río Kaveri de 802 kilómetros (498 millas) tiene un área de cuenca de 44,000 kilómetros cuadrados en Tamil Nadu y un área de cuenca de 32,000 kilómetros cuadrados en Karnataka.

Karnataka sostiene que no recibe su parte correspondiente del agua del río. Afirma que los acuerdos fueron sesgados en gran medida a favor de la Presidencia de Madrás, y ha exigido un acuerdo renegociado basado en el “reparto equitativo de las aguas”. Tamil Nadu, por otro lado, alega que ya ha desarrollado casi 3,000,000 acres (12,000 km2) de tierra y como resultado ha llegado a depender en gran medida del patrón de uso existente. Cualquier cambio en este patrón, dice, afectará negativamente el sustento de millones de agricultores en el estado.

Las décadas de negociaciones entre las partes no dieron fruto. El gobierno de la India luego constituyó un tribunal en 1990 para investigar el asunto. Después de escuchar los argumentos de todas las partes involucradas durante los próximos 16 años, el tribunal emitió su veredicto final el 5 de febrero de 2007. En su veredicto, el tribunal asignó 419 mil millones de pies³ (12 km³) de agua anualmente a Tamil Nadu y 270 mil millones de pies³ ( 7,6 km³) a Karnataka; 30 mil millones de pies³ (0.8 km³) de agua del río Kaveri a Kerala y 7 mil millones de pies³ (0.2 km³) a Puducherry. Sin embargo, la disputa parece no haber concluido, ya que los cuatro estados deciden presentar peticiones de revisión en busca de aclaraciones y una posible renegociación de la orden.

Answer 4

Nada Da, simple, hay un río llamado cauvery y el agua fluye en él … ahora la gente tiene problemas para compartir este recurso … ¡ese simple conflicto!

Bueno, la presa en el río que se construyó hace unos años es el punto de nacimiento de un conflicto en la historia … ¡otra vez simple!

ahora quieres el agua de cauvery? bien bien bien qué puede decir alguien …

si quieres un GF en la vida, debe ser hermosa como Shilpa, etc., necesitas una casa propia con buenos muebles, etc., necesitas un automóvil, etc.

DETENER

puedes vivir en una pequeña cabaña de barro y viajar en carretas de bueyes también … recuerda la historia. ¡No construyas represas en los ríos y el amor que fluye!

bueno amigo lo sabes bien y yo también lo sé bien, la idea de la choza de barro no va a funcionar después de todo, shilpa no será feliz y no permitamos que hablemos de esto más adelante …

Entonces, la lección aprendida:

Chullu bhar pani mein …… ..!

ese es tu destino y hola shilpa, vengo, espera!

Answer 5

Historia de la disputa.

Históricamente, la disputa sobre compartir las aguas de Cauvery se remonta a la era británica. La disputa entre Karnataka y Tamil Nadu por compartir Cauvery se acercaba a una solución cuando las dos partes en conflicto, el estado principesco de Mysore y la Presidencia de Madrás llegaron a un acuerdo en 1924.

Se permitió a Mysore construir una presa en la aldea de Kannambadi para atrapar 44.8 mil millones de pies cúbicos de agua. El acuerdo debía ser válido por 50 años y una revisión posterior era parte del acuerdo.

No dispuestos a aceptar el acuerdo, los dos estados llevaron la disputa a la Corte Suprema después de la Independencia en varias ocasiones, pero el asunto no pudo resolverse