¿Los aliados cometieron atrocidades durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Depende de la nación o ejército “Aliado” del que estés hablando. Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Australia no cometieron atrocidades masivas como lo hicieron los alemanes y los japoneses. (A menos que considere que las campañas de bombardeo en las ciudades son atrocidades. Algunos lo hacen). Las personas en el fragor de la batalla pueden haber cometido crímenes, pero no hubo una gran difusión ni un esfuerzo institucional para hacerlo.

Rusia por otro lado … Los alemanes odiaban a los rusos con amargura. Los consideraban infrahumanos y a la nación de Rusia como la peor del mundo. Los rusos a su vez odiaban a los alemanes. Alrededor del 90-95 por ciento de los soldados alemanes capturados nunca llegaron a un campo de prisioneros de guerra, la mayoría no llegó más allá de un par de millas de las líneas del frente. Los que llegaron a un campamento fueron tratados con dureza y utilizados como mano de obra esclava. Después de que terminó la guerra, se quedaron en los campos durante años más. La mayoría no salió de los campos con vida.

Cuando los rusos se movieron hacia el oeste en 1944-1945 tenían una política de saqueo abierto. Creo que el número de 35 libras por soldado por mes podría enviarse a casa. Técnicamente, la violación estaba mal vista. En la práctica, fue una orgía de violación para todos. Casi todas las mujeres polacas y alemanas fueron violadas, en repetidas ocasiones y con abandono.

Answer 2

Eso depende de cómo defina sus términos. En el sentido estrictamente pragmático, dado que los juicios por crímenes de guerra solo son realizados por los vencedores, y los Aliados ganaron, por lo tanto, se eximirían de ser responsables. También existen diferencias en cómo se define “Aliados” con una “A” mayúscula. Algunos dirían que eso solo incluiría a los aliados occidentales, pero no a la Unión Soviética o China. Otros incluirían a todas las naciones que lucharon contra el Eje, independientemente de su nivel de cooperación. Trataré de hablar, al menos brevemente, sobre cada contexto a su vez.

En el sentido estrictamente legal, hubo algunos incidentes por parte de los aliados occidentales (no soviéticos) que alcanzaron el nivel de crímenes de guerra, aunque ninguno fue lo suficientemente grave como para ser mencionado en el mismo aliento que los campos de concentración del Holocausto . Algunos de hecho estaban en represalia directa por el Holocausto, específicamente las represalias de liberación de Dachau [1] por parte de cierto personal militar estadounidense. Pero hubo otros incidentes alegados, algunos menores, algunos de los cuales se descubrió que fueron accidentales, etc. Sin embargo, ninguno fue lo que podría ser etiquetado de manera realista como “gran escala”.

Ahora el sentido moral, que es un área mucho más delicada y gris, ya que los estándares difieren y no siempre se aplican en un sentido legal. El bombardeo de Dresde sería un buen ejemplo. Aunque seguramente prevalecerían fuertes argumentos legales para defenderlo como un ataque a un objetivo militar legítimo, muchos lo consideraron un ejemplo de mero bombardeo terrorista, sin justificación militar real. Por esa misma razón, las dos bombas nucleares lanzadas sobre Japón han generado críticas similares, aunque nuevamente se podrían presentar argumentos legales sólidos para justificarlas, al menos en un sentido legal, como ataques contra objetivos militares.

Pero aparte de esos casos, hay una nación considerada en cierto contexto como uno de los “Aliados” que cometió crímenes de guerra a gran escala, aunque nadie estaba en posición de procesarlos por ello: la Unión Soviética. Su tratamiento de la población civil de Polonia [2] fue un ejercicio particularmente desagradable de brutalidad sistemática contra el personal no militar. También estuvieron muy por debajo de los estándares de la Convención de Ginebra para el tratamiento de prisioneros de guerra, especialmente cuando se trataba de prisioneros alemanes, aunque para ser justos, los alemanes trataron a los prisioneros de guerra soviéticos como malos o peores. Además, se apoderaron de una gran cantidad de civiles de ascendencia alemana o de etnia en todo el este de Europa y los utilizaron como mano de obra virtual [3]. Por lo tanto, los soviéticos definitivamente se involucraron en algunos crímenes de guerra a gran escala, aunque su estatus como posiblemente el más poderoso militarmente de los vencedores les dio inmunidad de facto para ser procesados ​​por ellos.

Notas al pie

[1] Represalias de liberación de Dachau – Wikipedia

[2] Invasión soviética de Polonia – Wikipedia

[3] Trabajo forzado de alemanes en la Unión Soviética – Wikipedia

Answer 3

Todas las naciones principales lo hicieron. También es difícil describir un crimen de guerra. Además, eso también plantea la pregunta, ¿pueden justificarse los crímenes de guerra? ¿Es justificable arrojar una bomba nuclear cuando perdería millones de hombres más si no lo hubiera hecho? ¿Está bien ejecutar a los prisioneros incluso si los soldados de su país no tienen la capacidad de retenerlos? Si un soldado alemán que acaba de derribar a 40 de sus amigos británicos se rinde, merece la comida caliente y el refugio provisto por un campamento británico de prisioneros de guerra. Es un gulag necesario para un esfuerzo de guerra. ¿Enviar oleadas de tropas desarmadas a ametralladoras es un crimen si es la única forma de evitar que los nazis tomen Stalingrado? Generalmente pensamos en un crimen de guerra como un asesinato de civiles o una brutalidad innecesaria. pero, ¿cuántas personas inocentes crees que murieron en los bombardeos de cada guerra que se libró alguna vez? una mierda que hizo ton. ¿Es brutal la cáscara de una escopeta? los italianos pensaron que fue durante el casino monte. ¿Están sus soldados muriendo de hambre literariamente para convertir al comandante en un criminal de guerra si no puede comerse a sí mismo? Los crímenes de guerra siempre han sido una cosa y siempre ocurrirán. No hay forma de detenerlo. La guerra siempre tendrá brutalidad y vidas inocentes tomadas. Incluso si hay “reglas”.

Answer 4

Vi (y leí desde) sobre “Bomber” Harris. Dirigió el comando Bombardero británico en la Segunda Guerra Mundial, e hicieron algunas cosas bastante dudosas. El bombardeo de los centros civiles, Dresde en particular, justificó diciendo que la guerra es algo terrible, por lo que es humanitario solo se extiende. Una cita de él …

Vamos a azotar el Tercer Reich de punta a punta. Estamos bombardeando Alemania ciudad por ciudad y cada vez más terriblemente para que sea imposible para ella continuar con la guerra. Ese es nuestro objeto; lo perseguiremos sin descanso.

Desde 1942 (arriba). Y por debajo..

Personalmente, no considero que el conjunto de las ciudades restantes de Alemania valgan los huesos de un granadero británico. Por lo tanto, me parece que hay un único argumento válido en el que podría basarse un caso para abandonar el bombardeo estratégico, a saber, que ya ha completado su tarea y que ahora no queda nada que hacer para los ejércitos, excepto ocupar Alemania contra resistencia desorganizada

Desde marzo de 1945. Y finalmente …

Nunca me involucré en estos idiotas ejercicios de caída de panfletos. Realmente solo cumplieron dos propósitos: les dieron a las defensas alemanas una práctica interminable para prepararse, y aparte de eso, suministraron una cantidad considerable de papel higiénico a los alemanes.

Citado en 2007 (fuente desconocida)

Tal vez las guerras deberían ser desagradables, brutales y cortas, de lo contrario nos volveríamos demasiado encariñados. (parafraseando a Robert E Lee).

Esta no es una respuesta, pero espero provocar una respuesta mejor informada (mejor de lo que puedo proporcionar).

Answer 5

¿Por qué los aliados cometieron crímenes de guerra en la Segunda Guerra Mundial?

Basado en la historia de la guerra desde casi el comienzo de los tiempos, no hay reglas, los únicos crímenes cometidos son siempre del lado perdedor. Los únicos estándares de misericordia mostrados son los comandantes del lado ganador. Los únicos malos son los perdedores y pagarán con sus vidas y posiblemente con las de sus familias.

Así se libran las guerras. Desde los grandes líderes de China, Persia hasta Napoleón, los ganadores se han mostrado inmunes a las leyes y crímenes de una sociedad pacífica.

Se podría haber pensado que Estados Unidos y sus aliados cometieron actos ilegales durante la Segunda Guerra Mundial, pero en tiempos de guerra no hay crímenes a menos que los líderes ganadores determinen que sí.

Éticamente sí, la guerra es la acción más incivilizada y poco ética llevada a cabo por el hombre moderno. Pero si se van a librar guerras, el ganador debe vencer sin piedad al bando perdedor. Luego, con suerte, rehabilitar a los sobrevivientes.

Answer 6

Por supuesto que es verdad. Cientos de miles de soldados, bajo estrés, en entornos difíciles, rodeados de muerte y carnicería, la naturaleza humana seguramente tomará algunas vueltas feas. He leído sobre soldados estadounidenses disparando contra civiles en el norte de África, por diversión. Matar prisioneros de guerra era algo poco común, pero no desconocido. Luego están las bombas incendiarias masivas de las ciudades alemanas: miles de civiles fueron asesinados como parte de la política nacional.

Esto no rasca la superficie del frente oriental, donde las tropas soviéticas trataron a los colaboradores con dureza, o los miles de casos de violación indocumentados, en todos los lados del conflicto.

La guerra en el mundo moderno es un asunto salvaje. Requiere un salvajismo de los combatientes que a menudo saca lo peor de las personas. Los crímenes de guerra son una triste realidad de la guerra, tanto entonces como ahora. Las causas nobles todavía son combatidas por seres humanos, despojados de las vestiduras de la civilización. A pesar de la tecnología, la educación, la historia, los humanos siguen siendo las especies más peligrosas de la Tierra: especialmente entre sí.

Answer 7

Algunos en el fragor de la batalla, pero nada que se compare con lo que hicieron los alemanes y los japoneses.

Los alemanes entraron a Rusia asesinando y arrasando mientras actuaban bajo las órdenes de Hitler de usar la “máxima crueldad” en la población.

Los japoneses eran peores y mucho más sádicos. Asesinaron a millones en orgías de crueldad que aturden la imaginación arrasando pueblos enteros. Violaron a mujeres y niños indiscriminadamente antes de asesinarlos a menudo metiendo palos y bayonetas en áreas sensibles. A las mujeres embarazadas les cortaron los fetos y los asesinaron por separado o los dos dejaron morir. La “violación de Nanking” es especialmente conocida. La mayoría de la población de la ciudad fue masacrada en un alboroto de seis semanas. Se dice que el olor a cuerpos en descomposición se demoró durante semanas.

Dos oficiales tuvieron un concurso para ver quién podría decapitar a cien personas primero. El informe de progreso se informó en los periódicos y fue un final fotográfico. Como no estaban seguros de quién ganó, establecieron un nuevo objetivo de 150. Ambos fueron ejecutados por su lucha libre después de la guerra.

Un periodista japonés observador estaba tan horrorizado por el espectáculo creado por los invasores al conquistar otro país que decidió que no podía informar los detalles en su país.

Los prisioneros de guerra fueron muertos de hambre, golpeados, trabajados hasta la muerte, asesinados y ocasionalmente comidos en esta alegre tormenta de muerte y saqueo.

Los alemanes estaban, al menos, actuando bajo órdenes. Los japoneses parecen haberlo hecho por diversión.

Los estadounidenses cometieron una serie de crímenes de guerra contra la rendición de soldados japoneses en represalia por las crueldades japonesas y también porque los japoneses tenían el hábito de la perfidia (rendición falsa) solo para emboscar a los soldados estadounidenses atraídos fuera de su escondite. Muchos soldados japoneses que se rindieron fueron asesinados por miedo al engaño.

Los civiles japoneses y alemanes sufrieron a manos de soldados aliados ocupantes (que no fueran rusos) hasta que las autoridades los controlaron.

Los rusos eran otro asunto. Buscar venganza por el trato alemán de sus compatriotas prisioneros de guerra y civiles estaba en muchos problemas y Stalin dio su aprobación tácita. El atracón asesino duró mucho tiempo y llevó a un pico en embarazos inesperados. La violación de Berlín está especialmente bien documentada, pero a donde quiera que fuera el ruso siguió el sufrimiento alemán.

Masacres y atrocidades de la Segunda Guerra Mundial en la región del Pacífico

Relato de testigos oculares de atrocidades soviéticas contra civiles alemanes • Foro de Historia del Eje

Crímenes de guerra aliados durante la Segunda Guerra Mundial

Masacre de Nanking

Answer 8

Comencemos diciendo que SÍ, cada nación importante que estaba luchando en la Segunda Guerra Mundial fue responsable de crímenes de guerra. Parte de esto fue una represalia y parte fue solo porque estas cosas suceden en la guerra. Dicho esto, al menos en el contexto de la guerra, hay 2 tipos de crímenes de guerra. Los individuales que pueden ir desde la ejecución de un prisionero de guerra hasta la perfidia y generalmente se pasaban por alto porque, A) eran casi imposibles de probar B) sucedía con tanta frecuencia y en ambos lados que no tenía sentido perseguir y C) este tipo de Los crímenes de guerra tuvieron muy poco impacto, si es que tuvieron alguno, en la guerra misma o en las poblaciones de los países en los que estaban luchando y se consideraron prácticas aceptadas en la guerra.

El otro tipo de crimen de guerra es el masivo, como el Holocausto, y por eso tuvimos los juicios de Nuremberg. Esos juicios fueron casi puramente simbólicos, ya que las aproximadamente 200 ejecuciones que resultaron de ellos no fueron comparables de ninguna manera con los casi 80 millones de muertos como resultado de la guerra y el Holocausto, pero poner un nombre y una cara en los crímenes actuó como un poco Un ungüento para las víctimas.

Answer 9

¿Porque tal vez el otro lado estaba cometiendo peores y estaban tratando de (a) matar a mucha gente y (b) subyugar al resto?

¿Qué, OP, pensaste que el Eje fue a la guerra por la noción de traer paz, amor y felicidad al resto del mundo? La última vez que lo comprobé, Hitler lo hizo para vivir y erradicar a los que consideraba inimaginables, como los judíos, los romaníes y los homosexuales. Los japoneses lo hicieron por imperio. Los italianos lo hicieron porque Hitler lo estaba haciendo más rápido y mejor.

Además, ¿de qué crímenes de guerra estamos hablando aquí? ¿Eres como esas personas que dicen que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki fueron crímenes de guerra? Esa instancia específica? ¿Los líderes aliados les dijeron a sus soldados que mataran a los alemanes o civiles japoneses o mataran a todos los prisioneros de guerra?

La guerra es el infierno, OP. Muchas cosas horribles suceden en la guerra. Pero no todo lo que sucede en la guerra es un crimen de guerra. Algunos de ellos, por horribles que fueran, se hicieron para evitar que ocurriera un horror mayor.

Lea la historia en el contexto en que ocurrió el evento, OP, y muchas cosas podrían aclararse con usted.

Answer 10

No hay tal cosa como tener una guerra sin cometer un crimen. Una vez que le disparas al hombre. O él es un héroe hasta terrorista, ya es un crimen en una cáscara de estaño. Simplemente elevar la cierta creencia con la que está obligado a servir marca la diferencia de todos modos, entonces toda su moda era la misma pisada en un estilo diferente.

Rebobinando el evento más atrás en la historia que en cualquier guerra y la Segunda Guerra Mundial había llegado, la Guerra Civil de los Estados Unidos. General Ulises Grant. Fue protestado por un alcalde local sureño para detener estos actos de barbarie cuando entró sin oposición en las aldeas del sur pelando los ferrocarriles y quemando casas y propiedades para frenar el espíritu de los sureños para luchar por la guerra. La respuesta va a: “Paren la guerra . Entonces detendrá estas locuras “.

Los mismos principios en crímenes.

Answer 11

Uno de los crímenes que Karl Dönitz fue acusado en el juicio de Nuremberg y condenados fue por llevar a cabo una guerra submarina sin restricciones en violación del Segundo Tratado Naval de Londres de 1936, pero no fue castigado por ese cargo porque Estados Unidos cometió la misma violación.

El derecho internacional y algunas definiciones de crímenes de guerra cambiaron un poco durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

Casi todas las naciones que lucharon durante la Segunda Guerra Mundial tuvieron al menos parte del personal que cometió crímenes de guerra. Nada parecido a los crímenes ordenados por el gobierno alemán y japonés, como el Holocausto alemán, y las pruebas de armas biológicas de la Unidad japonesa 731 en civiles.

Answer 12

Los crímenes de guerra generalmente son determinados por los vencedores, no por los perdedores.

Un crimen de guerra a gran escala se definiría como una acción contra un gran grupo de personas … Y uno fuera de los parámetros normales asociados con la guerra.

Hubo situaciones muy probables donde alguna actividad aliada de menor escala constituía un crimen de guerra. Sin embargo, ¿quién iba a señalar eso? Los medios de comunicación durante la Segunda Guerra Mundial estaban estrictamente controlados.

El principal problema que surgió en la Segunda Guerra Mundial fue el concepto de que las poblaciones civiles ahora se consideraban objetivos válidos de la guerra.

Las campañas de bombardeo aliadas eliminaron a muchos más civiles que cualquier compromiso militar. Algunos ataques aliados mataron a miles de civiles en una sola noche. Y dos en particular mataron a miles en un solo segundo.

Answer 13

1-aviso de la segunda W? Es sinónimo de guerra. Si bien es fácil para nosotros quejarnos de personas que se matan entre sí o como se llame un “crimen”, todo se redujo a nosotros y a ellos. Si bien yo no soy un soldado, puedo ver los problemas para ellos. ¿Cómo se supone que deben defender a las personas si las mismas personas las odian?

2- los humanos son humanos; Puedo estar seguro de que hubo casos de violación, saqueo y demás (¿quieres contar a los soviéticos como aliados? Si ese es el caso, buena suerte tratando de imaginar por qué en su caso … oh, espera, fueron invadidos y querían ¡devolver el favor!). no tenemos derecho a mirar hacia atrás 70 años más o menos, y sentarnos en nuestras cómodas sillas y decir “¡Oh, qué horribles fueron!”.

Además, para ser inmaduro pero efectivo, ahora me quejo “¡Él (poderes del eje) lo comenzó!” Hitler cocinando judíos, ¿alguien?

Answer 14

13 de febrero-15 de febrero de 1945

Un ataque con bombardeo liderado por Estados Unidos / Gran Bretaña destruye la ciudad alemana de Dresde, matando a unas 35,000 personas.

El bombardeo de Dresde – Sitio de aprendizaje de historia

Answer 15

Unoin soviético, para pagar a las 6,000,000 de personas en la guerra …
¡Nosotros por los crímenes cuando los alemanes disparan a los prisioneros!
Muchos de los Allie por los campos de exterminio.

Answer 16

Sí, más o menos.

Pero recuerde, el Eje comenzó la guerra deliberadamente. Y muchos de los crímenes de guerra de los que puede acusar a los Aliados, quizás todos, fueron cometidos primero por los países del Eje. Las represalias en especie generalmente se aceptan como legales en la guerra. Entonces, desde que Alemania y Japón iniciaron el bombardeo de civiles, por ejemplo, era legal hacer lo mismo con ellos.

Answer 17

Después de la Batalla de Monte Cassino, las tropas coloniales del Cuerpo Expedicionario francés conocidas como Goumiers marroquíes cometieron violaciones en masa y asesinatos contra civiles italianos en el área. Esto se conoce como el “Marocchinate” (“tratamiento marroquí”) en Italia. Hombres que intentaron proteger a sus esposas e hijas fueron asesinados. Nadie sabe con certeza cuántas personas fueron violadas y asesinadas, pero se estima que hasta 60,000 personas fueron violadas y 800 asesinadas.

Answer 18

Respuesta corta. Sin duda, especialmente si cuentas a la Unión Soviética como parte de los Aliados.

Recuerde que la historia siempre está escrita por el lado victorioso. Hay evidencia de que casi 1 millón de prisioneros de guerra alemanes murieron en los campos de prisioneros de guerra aliados occidentales de 1945 a 1947.

Answer 19

Por supuesto que es verdad. Los asesinatos intencionales de civiles por medio de bombardeos masivos de ciudades como Hamburgo, Dresde, Tokio, Hiroshima y Nagasaki, entre otros, fueron crímenes de guerra inequívocos.

Pero es difícil adivinar los líderes de las naciones que luchan por sus vidas.

Answer 20

El libro de Laurence Ree “Su hora más oscura” cubre, entre muchas cosas, algunas historias en las que, por ejemplo, en la yougoslavia de Tito, los aliados por varias razones se quedaron mientras ocurrían las atrocidades.