¿Por qué Rusia y Estados Unidos se prepararon para la guerra nuclear?

Answer 1

Apenas reconocido por los medios de comunicación occidentales. tanto Rusia como Estados Unidos están “rearmando” sus sistemas de armas nucleares. Si bien Estados Unidos está comprometido con un proyecto de modernización multimillonario, Rusia está involucrada en gran medida en un proceso de reestructuración “rentable” que consiste en desmantelar partes de su arsenal ICBM (Topol) con base en tierra y reemplazarlo con el Yars RS más avanzado Sistema 24, desarrollado en 2007.

Si bien se ha lanzado una nueva carrera armamentista “extraoficialmente”, el proceso de modernización de los Estados Unidos se refiere a las tres patas del sistema de la tríada, es decir, misiles atómicos terrestres y submarinos. También se combina con el desarrollo de la bomba táctica B61-12 que se desplegará en Alemania, Italia, Países Bajos, Bélgica y Turquía.

Tenga la seguridad de que el B61-12 es una “mini-bomba nuclear” con una capacidad explosiva de hasta cuatro bombas de Hiroshima. Se clasifica como un arma “defensiva” (pacificadora) para su uso en el teatro de guerra convencional. Según los científicos contratados por el Pentágono, los B61-11 y 12 (bombas de búnker con ojivas nucleares) son “inofensivos para los civiles porque la explosión es subterránea”.

El proyecto de modernización de la tríada nuclear es a expensas de los contribuyentes estadounidenses. Requiere la redirección de los ingresos federales del financiamiento de las categorías de gastos “civiles” (incluyendo salud, educación, infraestructura, etc.) a la “economía de guerra”. Todo por una buena causa: “paz y seguridad”.

La guerra es “buena para los negocios”

El proyecto multimillonario es una bonanza financiera para los principales contratistas de defensa de Estados Unidos, incluidos Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman, que también son firmes partidarios de la postura de Hillary Clinton con respecto a un posible ataque nuclear de primer ataque contra Rusia, China, Irán y Corea del Norte.

Reportado por Defense News, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ash Carter, el 26 de septiembre pidió la “necesidad de modernizar las tres patas de la tríada nuclear”. El proyecto requeriría un gran impulso en el gasto de defensa.

Subrayando el “entorno de seguridad volátil” de hoy, el proyecto multimillonario se requiere, según Carter, en vista de las amenazas que emanan en gran parte de Rusia, China y Corea del Norte:

Los comentarios de Carter se produjeron durante una visita a la Base de la Fuerza Aérea Minot en Dakota del Norte … Bajo la solicitud de presupuesto del año fiscal 2017, dijo Carter, el departamento prometió $ 19 mil millones a la empresa nuclear, parte de $ 108 mil millones planificados para los próximos cinco años. El departamento también ha gastado alrededor de $ 10 mil millones en los últimos dos años, dijo la secretaria en comentarios preparados. La “tríada nuclear” hace referencia a los tres brazos de la postura estratégica de Estados Unidos: ICBM terrestres, armas aerotransportadas transportadas por bombarderos y misiles atómicos lanzados por submarinos. Todos esos programas están entrando en una era en la que necesitan modernizarse.

Las estimaciones del Pentágono han determinado el costo de la modernización de la tríada y todos los requisitos que la acompañan en el rango de $ 350 a $ 450 mil millones en los próximos 10 años, con una gran parte de los costos a mediados de la década de 2020, al igual que competir con los principales proyectos de modernización para ambos la Fuerza Aérea y la Armada vencen.

Los críticos tanto de la estrategia nuclear de Estados Unidos como del gasto del Pentágono han intentado encontrar formas de cambiar el plan de modernización, tal vez cancelando por completo una parte de la tríada. Pero Carter dejó en claro en su discurso que siente que tales planes pondrían en riesgo a Estados Unidos en un momento en que Rusia, China y Corea del Norte, entre otros, buscan modernizar sus arsenales. (Defense News, 26 de septiembre de 2016)

Carter descartó casualmente los peligros de una guerra global sin triunfos, que podría evolucionar hacia un “holocausto nuclear”, irónicamente … También golpeó a los críticos del programa nuclear, que incluyen al ex Secretario de Defensa William Perry, [quien irónicamente es] ampliamente visto como un mentor para Carter, quien argumenta que invertir más en armas nucleares aumentará el riesgo de catástrofe atómica en el futuro. (Defense News, 26 de septiembre de 2016)

Carter expresó su preocupación por el supuesto “ruido de sables nucleares” de Rusia.

Sistema ICBM de Rusia

¿Fueron las declaraciones oportunas de Carter en respuesta a la redistribución y reestructuración de Rusia de su sistema ICBM en su frontera occidental, que se anunciaron el 20 de septiembre?

La semana pasada, la agencia de noticias rusa Tassconfirmó que “la división de fuerza de misiles estratégicos más occidental de la región de Tver pronto comenzará a rearmarse con el sistema de misiles Yars”.

Será una sexta división de misiles estratégicos donde los nuevos complejos de misiles terrestres móviles reemplazarán al misil balístico intercontinental Topol ”, dijo el comandante de la Fuerza de Misiles Estratégicos citando a su comandante Sergey Karakayev.

Según el funcionario, este año los regimientos en las divisiones de Irktusk y Yoshkar-Ola comenzaron a rearmarse. El armamento de las divisiones de Novosibirsk y Tagil está a punto de finalizar. Anteriormente, la división Teikovo fue completamente rearmada.

La decisión final de rearmar la división de misiles estratégicos en la región de Tver se tomará después de un ejercicio del personal de comando allí. El servicio de prensa dijo que los ejercicios se dedicarán a maniobrar a lo largo de las rutas de patrulla de combate.

En el futuro cercano, los ICBM RS-24 Yars, junto con el misil balístico de cabeza de guerra monobloque previamente comisionado RS-12M2 Topol-M, constituirán la columna vertebral de la fuerza estratégica de misiles de Rusia.

El Yars ICBM RS-24 se desarrolló en 2007 en respuesta al Escudo de misiles de EE. UU. No es nada nuevo en el arsenal militar de Rusia. Es un sistema de alto rendimiento equipado con capacidades termonucleares.

Lo que sugiere este informe es la reestructuración de la fuerza de misiles estratégicos de Rusia y el reemplazo del sistema Topol (que Moscú considera obsoleto) con el Yars ICBM RS-24.

Answer 2

Los rusos están atrapados exactamente en la misma situación que Pakistán. Irónicamente, ambos se ayudaron mutuamente a meterse en este lío al permitirse ser utilizados como herramientas de aliados judeo-sionistas en el pasado.

Ambos países desean la paz, pero ambos han tenido que vivir con la enemistad perpetua de un vecino más poderoso y hegemónico en los últimos setenta años: Pakistán con India y Rusia con Estados Unidos. En 1971, la alianza judeo – sionista ayudó a India a desmembrar a Pakistán con la ayuda de la URSS; se aprovechó el deseo de venganza de Pakistán, y a través de Afganistán, la alianza judeo-sionista ayudó a Pakistán a desmembrar a la URSS.

Tanto Rusia como Pakistán han demostrado ser muy resistentes y, a pesar de la devastación causada, han reconstruido su fuerza nacional, negándose a aceptar una existencia indigna. Sin embargo, ambos tienen un largo camino por recorrer antes de que puedan esperar igualar realmente la fuerza económica y militar de sus respectivos enemigos. Además, se quedaron solos y ambos países tienen pocas esperanzas de hacerlo pronto.

El surgimiento de China como una superpotencia económica y militar e Irán como una potencia regional tiene el potencial de provocar un cambio dramático en el escenario geopolítico, con la alianza judeo-sionista finalmente reuniéndose después de más de mil años de desamparo. resistencia casi inútil por parte del gayom. Es probable que esto tome otros 10 a 15 años para madurar. Al final de este período, por primera vez en la historia reciente, podemos vislumbrar una poderosa alianza anti-judeo-sionista, que ya está empezando a tomar forma.

Tendrá a Rusia, China, Irán, Pakistán, Afganistán, Corea del Norte, Irak, Siria, Egipto, Yemen y otros aliados rusos y chinos como miembros centrales. No es demasiado difícil imaginar que la mayoría de los países de Asia Central y Asia se unirán a esta alianza, mientras que los restantes estados árabes, Corea del Sur, Japón y posiblemente Turquía, seguirán siendo parte de la alianza judeo-sionista.

Dentro de este mismo tramo de 10 a 15 años, otro factor muy importante será un catalizador importante para la formación de la alianza anterior. Este es el gran apetito de la alianza judeo-sionista por los recursos para financiar sus guerras y su complejo militar-industrial. Habiendo consumido la mayoría de los recursos de América, Europa, África y Medio Oriente, la vasta riqueza inexplotada de la región asiática es demasiado tentadora. ignorar.

Rusia y China son un gran obstáculo para conseguirlos. Sin su apoyo, todos los demás países serían tan fáciles de conseguir como Libia. Su poder debe fracturarse antes de que una alianza efectiva entre en vigor. Más China ya está construyendo su Ruta de la Seda y conecta troncos con el potencial para países como Pakistán para convertirse en poderes regionales muy fuertes.

Para resumir, los judeo-sionistas ven los próximos 10-15 años como su última oportunidad para evitar que la alianza mencionada se forme. India también ve el mismo período que su última oportunidad para evitar que Pakistán se convierta en una potencia regional muy fuerte. hace inevitable una alianza indio-judeo-sionista; principalmente porque, a falta de una guerra nuclear, tanto para la India como para la alianza judeo-cristiana, el uso del ‘terrorismo islámico’ como arma estratégica es el mejor medio para lograr su propósito.

De hecho, esto ya está sucediendo en Siria. Mientras permanece en modo de negación sobre sus propias actividades, NATo en realidad está apoyando el “terrorismo islámico. Tal es el caso de India, mientras trabaja en estrecha colaboración con Estados Unidos en Afganistán para apoyar el terrorismo en Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa, culpa a Pakistán por apoyar a los terroristas a pesar del tremendo éxito del ejército de Pakistán en sus operaciones antiterroristas.

En resumen, tanto Rusia como Pakistán desean la paz y no están trabajando para la guerra nuclear. Sin embargo, ambos no pueden permitir que sus enemigos utilicen el terrorismo para frustrar el progreso de sus países. La mejor opción para que Rusia y los pakistaníes envíen a los terroristas a su creador lo antes posible; y ambos lo están haciendo con éxito.

Sin embargo, cualquier propaganda falsa que aumente la escala de hostilidades, como las amenazas indias después de la URI, puede conducir a la energía nuclear. Exactamente lo mismo es el caso de Rusia, está bombardeando con éxito a los terroristas fuera de existencia sin necesidad de ninguna guerra nuclear. Sin embargo, la presión de la OTAN a lo largo de las fronteras de Rusia, así como cualquier movimiento falso de Estados Unidos en Siria puede conducir a una guerra nuclear.

Ni Rusia ni Pakistán quieren una guerra nuclear. Sin embargo, ninguno de los países está preparado para tolerar la hegemonía de sus vecinos más poderosos. Debido a esto, siempre queda una posibilidad distante de guerra nuclear.