¿Cómo sería diferente la Primera Guerra Mundial si Estados Unidos hubiera permanecido neutral después de 1917?

Answer 1

:: ¿Cómo sería diferente la Primera Guerra Mundial si Estados Unidos hubiera permanecido neutral después de 1917? ::

¿De qué tipo de neutralidad estamos hablando?

¿La neutralidad del sesgo a favor de los Aliados, enviando todo lo que los Aliados podían comprar a crédito, esa neutralidad que obligó a los alemanes a su guerra submarina sin restricciones?

¿O una verdadera neutralidad, una ‘viruela en ambas casas’ cuando los Aliados (en particular los británicos) se molestan por no respetar la ‘libertad de los mares’ de los neutrales, en particular la libertad de los Estados Unidos?

Digamos que fue el segundo. En ese caso, cualquier cosa podría pasar:

• Alemania podría haber resistido bien hasta 1919, antes de disolverse en disturbios alimentarios y revolución.
• O podría haber empujado a París, haciendo que los franceses cayeran en picado moral y pidieran términos, si Francia misma no se disuelve en motines y revolución, al estilo de la Comuna.
• Hay una tercera posibilidad: la economía de Alemania se queda sin todo a principios de 1919 y propone una “paz con honor”: incluso si los británicos no tienen una razón real para no continuar la guerra, no lo harían solos, y Francia también está exhausta. .
• Una cuarta: sin tener la amenaza del músculo industrial de los Estados Unidos detrás de los Aliados, los alemanes tienen más tiempo para planificar. Racionalizan la explotación de los territorios ex-rusos, mientras mantienen las cosas en silencio en el frente occidental, luego intentan derrotar a Italia en un segundo caporetto. Italia es derrotada y se rinde, lo que hace que los aliados restantes piensen mucho sobre esa cosa de la “paz con honor”.

En cualquier caso, no tener la Fuerza Expedicionaria Estadounidense en Europa podría hacer que EE. UU. Intente obligar a los Aliados a pagar sus deudas lo antes posible, creando una condición financiera grave para los Aliados, ya sea que ganen o pierdan.

Además, no ser uno de los Aliados mantendría frías las relaciones anglo-estadounidenses: no el Tratado de Washington, y los británicos deciden mantener vivo el Tratado anglo-japonés, por si acaso …

Answer 2

Esta es una pregunta difícil porque la llegada de las tropas estadounidenses convenció a los alemanes de que tenían que ganar la guerra en 1918.

El ataque alemán (que casi funcionó) en la primavera de 1918 al final no fue detenido por los EE. UU. Todavía fueron los británicos y los franceses quienes hicieron el trabajo pesado. La campaña que finalmente condujo a la tregua más tarde en 1918 nuevamente estuvo dominada por franceses y británicos. Entonces, de alguna manera, sería fácil argumentar que la llegada de las tropas estadounidenses tuvo un impacto limitado en el resultado.

Además, Alemania se estaba muriendo de hambre. El bloqueo británico de Alemania, que había estado en vigor desde el comienzo de la guerra, había reducido a la población civil a comer cartón. Al final, Alemania abandonó la lucha debido al frente interno y menos debido al colapso militar completo.

Por otro lado, el conocimiento de que 4 millones de nuevas tropas estadounidenses llegarían y que estarían completamente listas para 1919 definitivamente influyó en el deseo de terminar la guerra lo antes posible.

Resumir. Creo que la participación de los Estados Unidos no cambia el resultado. Alemania recibió un disparo después del fracaso de la ofensiva de primavera de todos modos. Lo que hace es terminarlo en 1918 en lugar de extenderse a otro año. Al final, esto probablemente salve muchas vidas.

Answer 3

Los aliados aún ganarían. Tenían más mano de obra y estaban superando a los alemanes incluso sin la ayuda estadounidense: la participación de los Estados Unidos convirtió un nivel razonable de superioridad en uno abrumador.

Sin embargo, la guerra se prolongaría durante al menos otro año. Los Aliados tendrían que ser más cuidadosos con los recursos de marido en lugar de ir a una gran ofensiva “Tout le monde à la bataille” al estilo Foch.

Eso significa que más personas morirían. Soldados en el frente y civiles muriendo de desnutrición y enfermedades detrás de las líneas.

Alemania bien podría colapsar en la hambruna, la peste y la revolución sangrienta. El efecto acumulativo del bloqueo significaba que los alimentos eran cada vez más cortos. Alemania había sobrevivido al invierno de 1916-17 saqueando a Rumanía de toda su comida. Sobrevivieron al invierno de 1917-18 saqueando a Ucrania de la misma manera, o tratando de arrasar con las hordas de rebeldes y bandidos anarquistas, comunistas, nacionalistas y blancos, lo que significaba que tenían que mantener un millón de tropas en el este incluso después de que Rusia se rindió. ¿A quién podrían saquear en 1918-19?

Las tropas alemanas comenzaban a desertar o rendirse en masa a fines de 1918; esto no es tan conocido como los motines franceses del año anterior, pero probablemente fue a una escala mayor y más seria. Sin la participación de los Estados Unidos, la moral alemana podría ser más alta; pero igualmente, cuando llegaron noticias de creciente hambre y anarquía en sus países de origen, podrían desertar para regresar y proteger a sus familias, como hicieron los soldados rusos en 1917.

El tratado de paz probablemente sería más vengativo sin Wilson allí para hablar de sus 14 puntos. Los franceses podrían estar más inclinados a tomar el control de Renania sin preocuparse por la autodeterminación, que era la gran idea estadounidense en Versalles.

Podría terminar con Alemania nuevamente disuelta en múltiples estados pequeños nuevamente; algunos de ellos bajo la hegemonía francesa, otros sin duda cayendo en la revolución comunista y aliándose con la Unión Soviética. Esto podría al menos evitar la Segunda Guerra Mundial tal como la conocemos, aunque la situación sería peligrosamente inestable: especialmente si algunos de los estados alemanes ricos e industrialmente avanzados estuvieran aliados a la vasta mano de obra de la Unión Soviética bajo el Comintern …

Answer 4

Sin la intervención militar de los Estados Unidos, el ejército francés se habría amotinado a una escala más amplia, derrumbando finalmente el gobierno de guerra de Laval en París. La Revolución Rusa habría liberado suficientes tropas alemanas veteranas al Frente Occidental que permitirían importantes ganancias alemanas. Sin duda, esto podría haber resultado en una paz negociada más favorable para los imperios alemán, AH y otomano. Por la retención del Kaiser, no habría habido República de Weimar y, con toda probabilidad, no habría surgido el movimiento bolchevique, Stalhelm, Freikorps o NDSAP en Alemania. Indefinidamente.

Answer 5

Cuando Estados Unidos entró en guerra, las fuerzas alemanas y aliadas estaban agotadas. Bien podría haber habido un punto muerto.

Estados Unidos contribuyó con millones de tropas nuevas que Alemania no tenía posibilidades de igualar. Diría que Estados Unidos inclinó la balanza, lo que llevó a una victoria para los aliados.

Answer 6

Solo busca eso en Google. La versión abreviada de las notas del acantilado es que habría tardado más. Alemania se estaba muriendo de hambre al final. La llegada de los estadounidenses dio a los europeos la esperanza más que cualquier otra cosa.

Answer 7

Es realmente simple. La guerra duraría mucho más y habría muchas más víctimas debido a la guerra de trincheras. Después de que terminó la guerra, es posible que ni siquiera haya una Liga de las Naciones, ya que Estados Unidos no tiene parte en ella.