¿Los padres fundadores realmente negaron a las mujeres el derecho al voto?

¿Hubo algún texto en la Constitución que prohibiera específicamente el voto de las mujeres, ya que “a las mujeres no se les puede otorgar o ejercer la franquicia”?
No. Era una cuestión de costumbre y larga tradición. Muchos países no permitirían que una mujer reine como monarca por derecho propio. La corona se le dio al hombre más viejo, incluso si tenía una hermana mayor. Inglaterra había tenido dos reinas, pero la voluntad de Enrique VIII lo había creado, no la tradición inglesa.
Excluir a las mujeres del poder era parte integrante de la mentalidad común. La mejor evidencia de eso fue la carta de Abigail Adam a su esposo John pidiéndole que ‘recuerde a las damas’ mientras él y sus compinches construyeron un nuevo país. “Recuerda a las damas”, “no pongas tal poder ilimitado en las manos de sus maridos”.

¿Estaba pidiendo el derecho a votar? Probablemente no, sino la costumbre de ‘femme encubierta’: desde hace mucho tiempo en el derecho consuetudinario inglés, todos los bienes pertenecientes a una mujer se convirtieron en propiedad de su esposo en el matrimonio. Ella perdió todos los derechos sobre la propiedad que podría haber traído al matrimonio. Abigail podría haber estado insinuando esa injusticia, pero la respuesta de John en su próxima carta a su amada esposa fue reírse de su sugerencia.

La idea de que las mujeres votaran simplemente no era una idea para nadie, de tal manera que no se pensaba siquiera en considerar la posibilidad de hacerlo.

No.

Los requisitos de votación se dejan a los estados. No existe el derecho al voto consagrado en la Constitución original, por lo que los padres fundadores no le dieron a nadie el derecho al voto, hombres o mujeres. Existe la clara intención de que los ciudadanos puedan votar, pero no hay una declaración explícita a tal efecto.

Desde entonces, ha habido enmiendas que abordan el tema de los derechos de los votantes, pero los padres fundadores no hicieron ningún comentario al respecto.

Es la decimonovena enmienda aprobada en 1919 que garantiza a las mujeres el derecho al voto y asegura que ningún estado pueda negarles el voto.

La Constitución de los Estados Unidos no es explícita sobre el derecho al voto, dice el representante de Wisconsin Mark Pocan

La represión de las mujeres ha estado sucediendo durante siglos. Hay una buena razón, si no justa. Las mujeres son más débiles y los hombres se han aprovechado de eso desde el principio de los tiempos. A diferentes trabajos se les dieron diferentes valores porque los hombres poderosos decidieron que era de su interés.

La mayoría de las mujeres no podían cazar tan bien como los hombres. Con el tiempo, nadie se molestó en enseñar a las mujeres porque era mejor usarlas si era tiempo de entrenar a los niños. Incluso si hubiera una mujer que fuera mejor que cualquier hombre vivo para cazar, nunca tendrían la oportunidad. Injusto, sí, pero así es la vida. No arriesgas tu vida con la posibilidad entre un millón de que una mujer sea mejor.

Por otro lado, se consideraba que las mujeres tenían mayor valor. ¿Por qué condenar tu futuro poniendo en riesgo a las mujeres? Un hombre muerto en una cacería era como estaban las cosas. Una mujer muerta era menos niños. Para la reproducción cualquier hombre lo haría. Necesitabas una mujer por cada niño. Con la tasa de mortalidad de los niños tan alta, las mujeres tienen que ser fábricas de bebés para que el grupo pueda vivir.

A medida que avanzamos y entendemos lo injusto que fue eso, los hombres mismos tomaron medidas para cambiarlo. Las mujeres podían empujar, protestar, gritar y gritar, pero al final no tenían poder para efectuar el cambio.

Es como el debate actual sobre un sistema fiscal justo. Los que más se benefician del sistema actual, el congreso, son los únicos que pueden cambiarlo. Si bien es posible que haya un puñado que vea cuán injusto y complicado es nuestro sistema de impuestos, la gran mayoría no tiene interés en renunciar al poder de recompensar y castigar con impuestos. Entonces afirman que es “injusto” gravar a todos por igual. ¿Qué tan estúpido es eso? Sin embargo, la gran mayoría asiente con la cabeza de acuerdo.

Quienes desean aumentar el poder del gobierno se oponen más a renunciar a una pizca de poder. Usarán mucha propaganda, mentiras, odios y calumnias para mantener ese poder.

Aquellos que desean efectuar un cambio tienen solo un argumento, que es injusto. Esa es una colina muy grande para superar.

El derecho de voto de la mujer tenía una gran ventaja. Los que fueron reprimidos fueron las madres, hermanas y esposas de cada votante. Aún así, teníamos que alejar a la industria del trabajo duro antes de que tal proceso pudiera comenzar.

Cuando cambiamos de diez hombres con palas necesarias para cavar un sótano a una “persona” con una pala eléctrica haciendo el mismo trabajo, las mujeres eran casi iguales a los hombres.

Hoy hemos ido al otro lado. Se espera que los hombres hagan más por la misma paga. Las mujeres reciben un pase sobre cosas que requieren fuerza, resistencia o interfieren con la familia. (La mentira sobre una “brecha salarial” se basa en todas las mujeres en comparación con todos los hombres, no en mujeres y hombres en el mismo trabajo).

Donde más vi esto fue en los Marines. Todos los marines tuvieron que pasar un examen de aptitud física. Obtuvimos puntos para la promoción según la puntuación obtenida en esa prueba.

Para obtener un puntaje máximo, los hombres necesitaban hacer 20 dominadas. Las mujeres necesitaban colgarse de un bar durante un minuto más o menos.

Los hombres necesitaban hacer 80 abdominales en un minuto. Las mujeres necesitaban hacer menos.

Los hombres necesitaban correr tres millas en menos de 16 minutos. Las mujeres necesitaban correr la mitad de esa distancia.

No tuve problemas para promocionar a las mujeres que pueden hacer el trabajo. Sin embargo, estaba claro que si una mujer no podía hacer el trabajo, se les daba un pase. Y, sin embargo, competían con los hombres por el ascenso como iguales.

Hay muchas otras veces en mi vida cuando vi a las mujeres darles un pase en el que a un hombre se le diría que “se hiciera cargo” y hiciera el trabajo. Cuando había que hacer un trabajo exigente, los hombres serían los que lo harían. Hubo muchos otros problemas pero demasiados para entrar aquí. Todo se redujo a una política de que las mujeres deben tener éxito al mismo ritmo que los hombres, independientemente de su capacidad.

Sí, en el pasado a las mujeres no se les daba una sacudida justa. Incluso en la historia fueron ignorados. Las mujeres gobernaron la nación mestiza después de Genghis Khan varias veces. Esto fue cuando gobernaron un imperio más grande que Roma y China combinaron. Llegaron a una sola muerte oportuna de conquistar Europa.

Las mujeres han sido asesoras confiables del poder real a lo largo de la historia. Así es como deberíamos mirar a las mujeres hoy, no tener lástima de ellas por no poder votar hace 100 años.

Por último, hay mujeres reprimidas hoy. Sin derechos, ni siquiera un derecho a la vida si van en contra del “hombre” que los gobierna. ¿Vemos esto como un gran mal que debe ser reparado? No, aquellos con este poder sobre las mujeres son miembros de un grupo mayor de “víctimas”, y se les da un pase. ¿Poner a los negros en esclavitud? No hay problema, tienen un mayor estatus de víctima. (Un estado pagado con miles de millones de dólares, algo más de lo que nadie habla).

Siempre sostengo que deberíamos aprender de la historia, no enojarnos por ella. Cada maestro de esclavos en los Estados Unidos está muerto. Todos los esclavos en los Estados Unidos están muertos. No puede haber recompensa o castigo porque ninguno de ellos está vivo. Intentar recompensar y castigar hoy es hacer un nuevo conjunto de víctimas y una recompensa de los que no lo merecen.

Por cada “ventaja” que da debido a la historia, pone a alguien que no hizo nada en desventaja. ¿Cómo es eso justo? Estamos en el punto en que se da un hijo rico de un médico o abogado y una ventaja sobre alguien que creció en la pobreza de objetos, debido a algo con lo que las personas nacieron. Puro racismo en su peor momento.

No se puede curar la historia, solo hacerla. Si quieres una historia de racismo, entonces sigue siendo racista. Si prefiere no pasar a la historia como racista, dejarán de pensar en términos de raza y tratarán a todos por igual. Si desea una historia de sexismo, vote en términos de “tener una mujer por fin” en lugar de votar por la mejor persona.

Por cierto, si quieres ser visto como igual a un hombre, ellos pierden como uno. No culpes al sexismo o lo que sea que esté en tu plato esta semana por perder. Mujeres arriba. Quejarse no es fuerza.

No, no tanto

Si bien el derecho de las mujeres al voto no había sido específicamente consagrado en la Constitución de los Estados Unidos antes de la 19a Enmienda, tampoco había sido prohibido. Por ejemplo, a las mujeres solteras que poseían propiedades “por valor de cincuenta libras” se les permitió votar en Nueva Jersey entre 1776 y 1807 antes de que la derecha se restringiera a los hombres blancos.

Los propietarios de la tierra eran el criterio original, aunque en la mayoría de los casos eso significaba hombres. Pero por un tiempo dependía de los estados decidir quién podía votar.

Puede encontrar estos enlaces más elocuentes que yo:

https://askqed.net/pdf/educati

El estado donde las mujeres votaron mucho antes de la enmienda 19 – La historia en los titulares

La constitución otorgó a los estados el derecho de controlar la elegibilidad para votar. Los estados (a excepción de Nueva Jersey durante algunos años) excluyeron a las mujeres. Algunos estados (Wyoming, en particular) experimentaron con el sufragio femenino en los años previos a la aprobación de la Enmienda 19 para atraer a más población. Los líderes del movimiento de sufragio de mujeres afirmaron que la 14a Enmienda les otorgó derechos de voto, pero la Corte Suprema falló incorrectamente en Happersett v Minor que no lo hizo. Desde entonces, la decimocuarta enmienda ha sido interpretada para dar a las mujeres amplios derechos iguales. En resumen, los fundadores no negaron específicamente el voto a las mujeres, pero crearon las condiciones que permitieron que otros lo hicieran.

Nunca habrían imaginado algo tan posible. No hay necesidad de negarlo.