¿Qué pasaría si los Estados Unidos de América fueran franceses?

Answer 1

Esta es una pregunta interesante porque habría afectado directamente a mi propia familia. Tanto la familia de mi madre como la de mi padre fueron expulsadas de Canadá porque eran de ascendencia francesa.

La familia de mi madre desembarcó en Canadá a mediados del siglo XVII, luego de que su barco se viera obligado a continuar porque las colonias británicas (futuras estadounidenses) no les permitirían desembarcar (esa historia proviene directamente de mi bisabuelo). La familia de mi padre también sale del territorio francés canadiense, pero la línea familiar desaparece en el desierto canadiense (Quebec) a mediados del siglo XIX, que es cuando se vieron obligados a emigrar al noreste de los EE. UU., Algún día aprenderé más.

Ambas familias hablaban francés exclusivamente o principalmente cuando emigraron a los EE. UU. (Mediados a fines del siglo XIX en ambos lados).

Todas estas cosas son importantes por las siguientes razones históricas:

1755 : el gobierno canadiense dirigido por británicos obligó a un gran número de personas de ascendencia francesa a abandonar el país. Literalmente entraron en los hogares de las personas y los obligaron a levantarse e irse, sin previo aviso ni oportunidad de empacar suministros. Resultó en una horrible migración espontánea que resultó mortal para muchas personas.

Ver:

• Deportación, migración y reasentamiento acadianos – Centro canadiense-estadounidense – Universidad de Maine
• Los maestros de Louisiana trazan las raíces de la conexión cajún
• Cajuns

Aquí puede encontrar más información sobre la comunidad cajún (acadianos que se establecieron en el sur de los EE. UU.): ¿Cuáles son algunos datos poco conocidos sobre la cultura cajún?

1840–1930 : Migración de canadienses franceses a los Estados Unidos. Durante el siglo XIX, se trató principalmente de una migración económica resultante de leyes anti-francesas altamente discriminatorias y / o prácticas financieras implementadas por el gobierno canadiense. Ver: Emigración canadiense francesa a los Estados Unidos, 1840-1930

Muchos años : en los EE. UU. Hay cuatro términos distintos y distintos que representan la ascendencia francesa:

• Criollo del sur : francés, nativo americano, otro blanco y / o afroamericano (esclavo). Generalmente reservado para alguien con ascendencia africana mezclado con cualquiera o todos los demás. Ver: Aculturación y asimilación.
• Cajún : gente sureña de ascendencia francesa que se considera blanca. Muchas de estas personas son descendientes directos de los sobrevivientes de las migraciones acadianas de Canadá. Ver: Cajuns
• Francés canadiense : al norte de la línea Mason-Dixon, la gente de ascendencia francesa que se considera blanca se llama canadiense francés.
• Metis : los matrimonios mixtos franceses y nativos dieron como resultado la creación de comunidades Metis en Canadá y el norte de los Estados Unidos. Ver: Métis en los Estados Unidos – Wikipedia

La cultura y el idioma de las familias de habla francesa les causaron problemas con la educación pública y los gobiernos locales. Ver: Enciclopedia de la vida cajún: educación

Conclusión

Estos son grandes eventos en la historia de Canadá y Estados Unidos. Si los ingleses hubieran perdido su intento de controlar los EE. UU. Y Canadá, entonces estos eventos no habrían ocurrido y muchas familias (como la mía) (probablemente) habrían permanecido en Canadá.

Si Francia controlara al gobierno, hablar principalmente francés no habría sido una responsabilidad para un gran número de personas. El inglés, por otro lado, podría haber resultado problemático, es difícil de decir.

Los Voyageurs eran franceses y aquellos que se casaron con tribus locales frecuentemente actuaban como enlaces entre inmigrantes europeos y comunidades nativas americanas. Si bien estos matrimonios mixtos no eran exclusivamente franceses + nativos, sí eran franceses (¿predominantemente?). Ver: Las relaciones entre franceses y nativos americanos – AncestralFindings.com Esta conexión y comunicación bien establecidas entre las dos comunidades habrían afectado su interacción política final. Sin embargo, dada la historia francesa de colonización y control en otras partes del mundo, puede o no haber sido mejor (más pacífico) que los británicos.

Answer 2

Tendríamos una cocina nacional mucho más interesante y sabrosa.

Los vinos serían los mismos, la mayoría provenía de las vides francesas traídas aquí, por lo que solo la química del suelo y las variaciones climáticas serían diferentes (aunque de todas formas esa es una gran diferencia), pero el vino se serviría de manera mucho más rutinaria y los niños crecerían bebiéndolo.

La arquitectura sería más interesante y variada, aunque a menudo menos práctica (¡hablando de usted, Le Corbusier!)

Las costumbres sexuales serían muy diferentes (piense de dónde viene el término “puritano”).

La revolución para escapar del control de la Monarquía francesa probablemente habría sucedido incluso antes e incluiría Canadá y las colonias de azúcar en el Caribe. El rey francés y la aristocracia hicieron que los ingleses parecieran competentes y justos en comparación, lo que fue muy difícil (cómo Inglaterra sobrevivió al gobierno real es un enigma). La Armada francesa que intentaba bloquear tantos puertos marítimos en las Américas habría sido mucho menos eficaz para mantener Los suministros europeos se agotaron mientras que la riqueza de los plantadores de azúcar habría hecho que comprar armas fuera mucho más fácil. Los españoles, holandeses e ingleses probablemente se habrían aliado con los colonos rebeldes ya que Francia sería mucho más poderosa en el mar y en la tierra en este escenario. Los soldados y marineros franceses fueron tan maltratados, incluso peor que los británicos y los hessianos, que las tasas insostenibles de deserción en comunidades familiares en las Américas con más oportunidades y menos gobierno podrían ser el factor decisivo en esta guerra, incluso más importante que en nuestra línea de tiempo. revolución. Quizás eso se extendería de inmediato en lugar de en una década a la propia Francia, desencadenando el derrocamiento de la monarquía y la nobleza.

Si es 10–20 años antes de nuestra línea de tiempo, Napoleón es demasiado joven para aprovechar las oportunidades en la revolución francesa y convertirse en Emperador, de hecho Robespierre y otras figuras clave probablemente sean demasiado jóvenes o demasiado jóvenes para hacer lo mismo. Eso crea grandes diferencias en la Europa del siglo XIX sin las Guerras Napoleónicas, su código uniforme de leyes y muchos efectos de mariposa como la adopción anterior de inodoros, la invención de la refinación de la remolacha azucarera y la margarina, el uso temprano de la tecnología de máquinas de fax y barcos blindados , su artillería de campo ligero llamada así por él que cambió su diseño y uso en el campo de batalla incluso más que los suecos 200 años antes, y los muchos logros de Napoleón III en la reestructuración de París, la invasión de México, la Guerra Franco-Prusiana y los muchos avances de los franceses. artes y ciencias debajo de él. Alguien desconocido para la historia habría terminado como la serie de líderes de la post-revolución en Francia.

Las oportunidades adicionales de inversión y comercio de colonias mucho más pobladas y ricas para Francia durante un siglo o dos habrían convertido a París, La Rochelle, Cherburgo, Marsella u otro puerto en la capital mundial de servicios financieros en lugar de Londres, rivalizando mucho más cerca de Londres. , Amsterdam y Venecia. Eso tiene muchos efectos de mariposa al crecer una clase media mucho más rápido, haciendo que el capital para construir fábricas y comercializar nuevos inventos, así como la construcción de barcos y las flotas comerciales esté mucho más disponible, y financiar guerras para incorporar a más vecinos europeos en las fronteras francesas (Bélgica, Holanda , el Ruhr, Dinamarca, los pequeños estados que luego se convirtieron en parte de Italia o Alemania a mediados del siglo XIX, etc.)

La pintura y la escultura estadounidenses se ejecutarían mejor mucho antes.

Con la literatura estadounidense basada en Voltaire, Rousseau, Dumas, los hermanos Grimm, etc., en lugar de los escritores escoceses e ingleses más duros de la época, nuestros libros en general y el contenido educativo serían muy diferentes. La investigación seguiría diferentes direcciones.

La revolución industrial comenzaría más con el trabajo pionero del Arsenal de St. Etienne en piezas intercambiables y producción en masa en lugar de las máquinas de vapor de Newcommen y Watt para las minas de carbón británicas. El trabajo de Edward Jenner sobre las vacunas contra la viruela podría adoptarse décadas más tarde, mientras que la teoría de los gérmenes de Louis Pasteur se adoptó décadas antes, cambiando quién vivió y murió dramáticamente con todo tipo de efectos en la historia de la paliza.

Answer 3

Algunas cosas definitivamente serían diferentes:

• Hablaríamos francés, no inglés
• Tendríamos mejores panaderías (aunque algunas de las nuestras son bastante buenas)
• El Imperio Británico, salvo una guerra con Francia por la América colonial francesa, habría concentrado sus energías y recursos en otros lugares.
• Es muy posible que los colonos franceses hayan tenido su propia revolución (después de todo, tuvieron una muy poco después de la nuestra)
• Si Napoleón aún tomara el poder, tendríamos el Código Napoleónico como ley en todos los Estados
• Si la América francesa se hubiera rebelado contra Francia, y Napoleón aún hubiera tomado el poder más tarde, bien podríamos haber visto a Napoleón concentrar su genio militar en reclamar a los Estados Unidos, en lugar de hacer la guerra en Europa
• España / México puede haberse aferrado a Texas y el territorio de California
• Estados Unidos habría declarado la guerra a Hitler en el 39, no en el 41 si fuera un país independiente o parte de la gran Francia
• Los estadounidenses tendrían una mejor apreciación del fútbol (soccer)

Answer 4

La teoría del caos tiene tantas variables que es imposible decirlo. Un hombre estornuda en 1500 y produce a Hitler en 1889.

Los iroqueses en realidad casi se aliaron con los franceses en el siglo XVII, pero Samuel de Champlain cometió el gran error de convertirlos en enemigos. Si los franceses y los iroqueses se hubieran aliado, las colonias británicas habrían sido arrojadas al océano. Las colonias eran demasiado débiles para haber sobrevivido contra una embestida iroquesa-francesa. El poderío militar global británico en realidad no se produjo hasta el siglo XVIII, en parte debido a los árboles estadounidenses utilizados para construir sus barcos.

Posibles consecuencias: difícil de decir, pero creo que habría habido algunas cosas buenas, algunas cosas malas.

Es posible que América del Norte hubiera estado más poco desarrollada, o su desarrollo en granjas, fábricas y ciudades hubiera tomado mucho más tiempo. Francia era más una sociedad feudal que Inglaterra. La vieja Francia no estaba tan interesada en la industria en desarrollo y tenía una clase media mucho más pequeña. El enorme desierto de América del Norte aún podría sobrevivir hoy, ya que la falta comparativa de industrialismo podría haberlo salvado. Los británicos y los estadounidenses estaban obsesionados con las granjas y más tarde con las fábricas, con las operaciones de tala masiva, etc. Por otro lado, una América francesa podría haber llevado a Francia a industrializarse antes …

Los nativos americanos todavía existen hoy, es un mito que todos han desaparecido, pero los franceses (al menos basados ​​en su política en Nueva Francia) probablemente no habrían librado una guerra genocida contra ellos como lo hicieron los ingleses y los estadounidenses.

Difícil de decir sobre la esclavitud. Los franceses tenían un historial terrible en Haití. Es posible que haya tenido el escenario en el que los franceses introdujeron la esclavitud en las plantaciones en el sur de Estados Unidos, no trajeron a muchos inmigrantes europeos, maltrataron brutalmente a sus esclavos como lo hicieron en Haití (y como lo hicieron los estadounidenses de todos modos) y habría habido una gran exitoso) revuelta de esclavos a la Haití.

El protestantismo probablemente no estaría muy extendido. Inglaterra y luego los Estados Unidos fueron el refugio de muchos disidentes cristianos.

El desarrollo de la democracia moderna podría haberse retrasado indefinidamente. O podría haber tenido simplemente un origen europeo, ya que la Ilustración ya estaba comenzando cuando los iroqueses decidieron aliarse con los yangeez ( les Anglais … los yanquis).

El francés ya era el idioma global dominante en 1700. Sería como si el inglés lo fuera hoy.

La inmigración podría no haber llenado América del Norte. Los franceses tuvieron dificultades para lograr que la gente fuera a Nueva Francia.

Answer 5

He leído las contribuciones de otros quoranes que parecen relativamente plausibles pero, como francés, me hubiera gustado mantener una pequeña parte de América que todavía habla inglés, el equivalente de Quebec para el francés.

Este rincón habría sido empujado hacia el lejano oeste, habría sido llamado tierra de Hollywood y produciría excelentes películas para defender la identidad de esta pequeña comunidad. Otros refugiados de Memphis y Detroit habrían hecho lo mismo por la música.

De lo contrario, sería aterrador escuchar a Elvis cantando marche pas sur mes pompes en daim bleu mientras comía un chien chaud … ¡Sin mencionar que Bacall le dijo a Bogart que era un siffler !

Inimaginable!

Answer 6

Partes de esto son francesas. Luisiana era originalmente francesa y se hizo aún más francesa cuando los acadianos fueron retirados por la fuerza de Canadá y reasentados en Luisiana, donde se les dio el nombre de Cajuns. La comida francesa, los nombres franceses y la tradición francesa siguen siendo fuertes en esa parte de América.

Answer 7

Bueno, creo que por un factor estaríamos hablando francés mucho más temprano y habríamos ayudado a Napoleón mucho más de lo que lo hicimos en nuestra línea de tiempo. Esto podría haber llevado fácilmente a tener un conflicto más directo con Europa durante la era napoleónica.