¿Cómo podría haber resultado Vietnam si el Sur hubiera ganado la guerra?

Answer 1

Eso creo. Vietnam del Sur podría haber evolucionado de manera similar a Corea del Sur y Japón. En ese momento, la economía de Vietnam del Sur estaba funcionando bastante bien gracias al apoyo extranjero y las empresas que surgieron que atendían a las tropas estadounidenses / aliadas.

Durante la guerra, la calidad de vida en general fue muy superior a la de Vietnam del Norte. Además de pelear la guerra, Vietnam del Sur también se enfocó en programas de pacificación, expandiendo la educación especialmente para aquellos en áreas rurales, desarrollando ciudades, brindando atención médica adecuada, etc. Un muy buen ejemplo sería el programa CAP que fue dirigido por el USMC a partir de 1965 Esencialmente, un escuadrón de infantes de marina trabajaría junto con los PF en una determinada aldea (pensaron que algunos eran móviles). Tenían tanto éxito que el teniente coronel James H. Champion, USMC (Ret.) Declaró que “en abril y mayo de 1969, La primera CAG mató a 440 VC o NVA, y la primera CAG estaba matando a más NVA que toda la 101 División Aerotransportada. La primera CAG tenía alrededor de 400 marines y marineros en ese momento “. Además, la información muestra eso” De las 209 aldeas protegidas por unidades CAP , ninguno volvió al control de VC. De todos los datos compilados, subjetivos u objetivos, este logro innegable sigue siendo un ejemplo de éxito sin paralelo en la guerra. Solo por su presencia, las unidades CAP pudieron establecer la primacía de RVN y sirvieron como un hecho que la propaganda de VC no podía explicar. (USACGSC-Weltsch-1991 y p.104). Los marines de CAP / CAC que viajan de regreso a las aldeas donde sirvieron en Vietnam todavía son recordados con cariño por los aldeanos con quienes vivieron.

Por otro lado, Vietnam del Norte enfocó todos sus fondos y materiales en una guerra. Lea cartas y cosas similares de aquellos que vivieron en Vietnam del Norte durante el período. Un soldado comentó que después de llegar a Thanh Hoa mientras marchaba hacia el sur, se sorprendió al descubrir que las camisetas y el jabón se vendían libremente. Otro le escribió a un amigo sobre lo agradecido que estaba de que el Partido le hubiera permitido comprar una bicicleta. En otro ejemplo, un soldado herido escribió a su compañero sobre las luchas que soportaron, incluso compartiendo sus escasas raciones de arroz y sal.

También se debe considerar el estado en que se encontraba Vietnam del Sur desde el día en que se creó. Desde el día de su nacimiento, Vietnam del Sur no conocía un solo día de paz. Fue una guerra prácticamente constante durante 20 años. Ahora comparémoslo con Japón. Japón en su conjunto sufrió mucho más en general en comparación con Vietnam del Sur durante su papel en la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de sus ciudades estaban en ruinas, perdieron una cantidad significativa de material, hombres, pero en menos de 20 años, organizaron los Juegos Olímpicos de Tokio 1964. Esto les mostró resurgir en el escenario mundial después de la devastación de la Segunda Guerra Mundial. Imagínese ahora, si Vietnam del Sur tuviera la misma oportunidad de desarrollarse en paz.

En mi opinión, no sería demasiado difícil verlo crecer como una potencia importante en la región del sudeste asiático.

Answer 2

Uhmm, no sé si ganar la guerra. Porque el Sur nunca había presionado por la unificación. Estaba defendiendo, si ganar significa no perder terreno, el Sur aún sería como un Corea del Sur ver 2.

Aunque dudo que la situación se desarrolle igual. Si todo fuera igual, excepto que el Sur ganó el compromiso y obtuvo un tratado favorable, China estaría en alerta extrema sobre una guerra de multitudes ahora con 2 posibles entradas a China. Esto prolongaría el período de la guerra fría.

Además, el colapso de la URSS se habría retrasado ya que la guerra es MUY MUY inminente ya que Estados Unidos ahora rodea las rutas marítimas más rentables. Una guerra caliente está en marcha.

El problema más problemático del Sur siempre fue malos líderes, nunca hubo un BUEN líder, así que a menos que una mejor persona de la próxima generación se haga cargo, las cosas no saldrán bien como la división NK vs SK.

El milagro de Corea del Sur y Japón se produce no solo por las ayudas masivas, sino también por el liderazgo bueno / competente a pesar de todo el jazz sobre la corrupción y demás. Por lo que creo, después de la Segunda Guerra Mundial, Japón y Corea del Sur obtuvieron un liderazgo muy bueno en economía y no tienen que gastar mucho en gastos militares.

Bueno, dada la situación actual de Corea del Sur, Vietnam del Sur será una potencia económica para un país semi desarrollado, con una situación política en gran parte dictada por un país extranjero y un compañero de esa misma nación. Del lado de la gente, tengo la sensación de que la gente le tendría miedo a la guerra, a la lucha, incluso si fuera por su propia independencia o libertad. Por supuesto, todo es conjetura y no tiene la intención de generalizar a nadie; perdóname si te ofende de alguna manera

Answer 3

Ya he respondido esta pregunta 3 o 4 veces en Quora, abrumadoramente en direcciones económicas y políticas positivas. Algunos respondí aquí pero otros no. Debe haber más o menos 9 preguntas sobre lo mismo. Aquí hay dos.

Si el Sur hubiera ganado la Guerra de Vietnam, ¿estaría mejor ahora el pueblo de Vietnam?

¿Cómo podría haber resultado Vietnam si el Sur hubiera ganado la guerra?

La palabra clave es “poder”. ¿Qué pasa si se combinan factores negativos como en Pakistán? Nunca debemos descartar por completo los peores escenarios.

Buena pregunta, ya que en el análisis de Monte Carlo hay muchos modos y eventos Black Swan.

Todos los condados, incluido Estados Unidos, tienen eventos de cisne muy feos en las alas. Es un juego de números. Nos gusta pensar, con evidencia considerable, una constitución escrita estable es la clave.

Aquí uno de los valores atípicos negativos en un Vietnam del Sur independiente:

1. Vietnam del Norte implosiona debido a disputas entre facciones y el hecho de que la RPC se haya puesto del lado del perdedor, mantiene la relación con los expulsados ​​si la fiesta. En un ataque, invade el norte alrededor de 1965. Mao usa el evento para tomar el control de la República Popular China en un golpe de estado (no es necesaria ninguna revolución cultural), y una invasión salvaje llega hasta el puerto sur de Vinh Moc, cerca de la DMZ. Hacen las paces en 1971, pero continúan deslizándose al olvido de la guerra civil debido a los acuerdos incumplidos.
2. Luego, en 1979, la frontera camboyana explota con Vietnam del Sur. El príncipe Sihlinouk se pone del lado de un populista que mata a la mayoría de los vietnamitas residentes y expulsa al resto.
3. Vietnam del Sur invade todo el país y está sumido en una profunda guerra de guerrillas. Los comunistas son facciones divisivas y nunca son el cuerpo principal. (Este valor atípico es más extremo pero posible).
4. La paz se declara con una retirada total en 1996, pero esto pronto se rompe.
5. Cansado de la guerra, un golpe de estado derriba al país y la guerra civil, incluidas las antiguas áreas de capital riesgo, drenan el país de las inversiones y los cerebros en el extranjero a través de la emigración.

• La situación se estanca con una junta de coroneles que roban todo lo que no está soldado al piso, y a veces eso. El país se hunde en nuestra línea de tiempo de equivalencia económica del presente en y alrededor de la ciudad de Ho Chi Minh. El norte es aún peor que Somalia, con refugiados de todo tipo que van en todas las direcciones.

Answer 4

A la gente le encantaría comparar la situación con Corea del Norte y Corea del Sur. Porque también es Norte y Sur, qué conveniente. También es comunismo contra capitalismo. Muy buen punto para ser llevado allí.

No creo que pudiéramos habernos convertido en Corea de ninguna manera. Lo que la gente no se dio cuenta, y aún lo hace, es que Norte o Sur, todavía somos muy vietnamitas. Somos inteligentes, rápidos de aprender, pero fáciles de resolver. ¿Crees que los surcoreanos son tan despreocupados como nuestros sureños? ¿Crees que estarían felices con una casa pequeña y mucho tiempo en la mesa de la cerveza? Los surcoreanos, por mucho que lo odien, tienen rasgos que son mucho más norteños que sureños. Son altamente disciplinados, orientados a objetivos, muy ambiciosos. Ahorran para artículos lujosos. Están muy orientados a la imagen. Les importa mucho más el estatus social. Están cerrados, ni siquiera tienen una mente muy abierta: si alguien tiene un escándalo como Ho Ngoc Ha en Corea del Sur, esa persona nunca volverá al escenario. Esto tiene poco que ver con la política. Hyundai y Samsung no fueron construidos por personas generosamente despreocupadas. No digo que todos los sureños sean así. Pero a menudo se jactan de su mentalidad abierta, su actitud despreocupada, su generosidad, su lealtad de amistad. No hay nada malo en tales rasgos, pero tenemos que ser honestos con nosotros mismos, es muy poco probable que nos hayamos convertido en Corea del Sur porque no tendríamos lo que se necesita.

¿Y la corrupción? ¿Crees que es culpa de los norteños y del comunismo solamente? No, maldito no. ¿No hay sureños en el gobierno actual? La corrupción es nuestro rasgo. Porque buscamos la salida fácil. Nunca nos preocupamos sinceramente por el futuro, la visión y esas cosas. Nos conformamos con cosas más fáciles y más convenientes. Creemos que si podemos escapar una vez, es inteligente, no está dañado. Si todos los demás lo están haciendo, nosotros también podemos hacerlo. Eso es muy vietnamita, independientemente de las regiones malditas.

Por lo tanto, es probable que nos hayamos convertido en Irak, con un gobierno títere corrupto, revoluciones aquí y allá, y sin estabilidad, exportando todos nuestros recursos naturales, y muchas personas estarían descontentas. Y luego, habríamos hecho que alguien hiciera una pregunta sobre Quora: “¿Qué hubiera pasado si ganaran los vietnamitas del norte?

Answer 5

Es difícil especular sobre los detalles de cuál sería el resultado, pero podemos decir con mucha confianza que, en general, Vietnam sería una nación mucho más próspera de lo que es hoy. No podemos decir que se parecería a Corea del Sur, Taiwán o Japón, sino que se vería como Vietnam, con su propia forma de capitalismo.

Corea, Japón, Taiwán y Alemania tienen cada uno su propio sistema político histórico y, junto con ese sistema, se desarrolló una forma particular de capitalismo con la influencia de los Estados Unidos. Recuerde, por ejemplo, que Corea del Sur tuvo dictaduras militares en la década de 1970 y hasta mediados de la década de 1980 y su forma de capitalismo se desarrolló alrededor de eso, con familias poderosas (chaebols) dirigiendo la industria en coordinación con quien estaba en el poder en ese momento, a menudo con la corrupción mezclada en , que aún persiste hoy.

Del mismo modo, con un telón de fondo capitalista, creo que habríamos visto a Vietnam desarrollarse rápidamente con inversiones masivas del exterior, mercados de capital eficientes, respeto por la propiedad privada y una base de derecho contractual, y espíritu empresarial, que los vietnamitas ciertamente tienen. El capitalismo es el mayor motor de crecimiento y prosperidad que el mundo haya visto, y seguramente los vietnamitas prosperarían en este sistema. No es coincidencia que después de las reformas del mercado de Doi Moi a fines de la década de 1980, el ingreso per cápita de Vietnam aumentó dramáticamente de alrededor de $ 500 a más de $ 2000 donde está hoy. Si el capitalismo se hubiera apoderado en la década de 1960 y las inversiones del exterior hubieran llegado, Vietnam en 2018 sería muy próspero.

Answer 6

Si los Estados Unidos y la República de Vietnam (Sur) ganaron la guerra:

Económicamente:

Vietnam del Sur sería económicamente desarrollado y próspero comparable al de la República de China (Taiwán) o Malasia, al menos como Tailandia, en el mejor de los casos como la República de Corea (Sur), considerando el rápido crecimiento económico de Vietnam del Sur en 1955-1962 bajo la estabilidad y el desarrollo del presidente Ngo Dinh Diem, y nuevamente en 1969 – 1973 inclusive bajo el presidente Thieu. El crecimiento económico y el rendimiento de Vietnam del Sur, el crecimiento del PIB y el PIB, el aumento de la producción manufacturera, de servicios y agrícola, etc. fueron incluso mayores que los de Corea del Sur y Tailandia en ese mismo período de tiempo (1950 – principios de 1970).

Kinh tế Việt Nam Cộng hòa – Wikipedia tiếng Việt
Tasa de crecimiento del PIB de la República de Vietnam, a través de 20 años promedió 3.9% / año (per cápita aumentó 0.8% por año)

Además, a diferencia de Corea del Sur y Taiwán, tenemos abundantes recursos naturales, más tierras (y de menor precio), que son atractivas para la inversión extranjera y las empresas, además de mano de obra calificada y de bajo costo.

Tampoco habría cierre económico, ni pobreza severa y hambre como se ve después de la “liberación” comunista. No hay retroceso de la economía vietnamita por décadas. Ver: ¿Cómo fue vivir en Vietnam en la década de 1980?

Políticamente:

Al igual que Corea del Sur y ROC Taiwán ya lo habían hecho en los años ochenta y noventa, Vietnam del Sur habría hecho la transición a una democracia plena, estable y fuerte como estos otros dos países, aproximadamente al mismo tiempo. Incluso durante la Guerra, con la exclusión de las juntas militares de 1964-1965, las presidencias de Diem y Thieu ya eran cuasi-democracias : libertades civiles y derechos garantizados por la constitución, un sistema democrático de la República Presidencial completo con una legislatura en Saigón (ambos inferiores). ) Cámara de Representantes y Senado (superior), poder judicial independiente, etc. Freedom House, que califica a los países en sus libertades políticas y libertades civiles, de 1 = Completamente Libre a 7 = Completamente No Libre, Vietnam del Sur fue calificado constantemente 4 en libertad política y libertades civiles . Vietnam del Norte, por otro lado, consistentemente 7, no más alto.

Los únicos problemas eran que la ley marcial y los poderes ejecutivos / militares especiales se ejercitaban de vez en cuando durante la guerra, para estabilizar y restablecer la ley y el orden debido a ofensivas comunistas, ataques que incluían ataques terroristas contra civiles y gobiernos, y subversión comunista contra el Sur, (p. ej., el cerebro del Viet Cong y la provocación de manifestaciones violentas contra Saigón, utilizando miembros encubiertos del Viet Cong como Tri Quang, Quang Duc, líderes estudiantiles con miembros de la NLF, espionaje, sabotaje interno como Pham Ngoc Thao con el Programa Estratégico Hamlet, etc.). Y corrupción generalizada (por ejemplo, sobornar a funcionarios para evadir el servicio militar obligatorio obligatorio, sobornos, etc.). Estos explican por qué es una cuasi democracia, más que una democracia de estilo occidental.
Obviamente, la primera cuestión mencionada se eliminaría después de que terminara la guerra y cesara la agresión militar comunista, y la segunda cuestión se resolvería mediante una transición democrática y una reforma en las décadas de 1980 y 1990.

Cambio de eventos históricos:

• Ningún millón de vietnamitas del sur enviados a gulags de trabajos forzados en campos de “reeducación” habían ganado USA-VNCH. No 200,000 – 300,000 prisioneros asesinados en estos gulags comunistas.
• No hay reubicaciones forzadas de millones de vietnamitas del sur a granjas de subsistencia de la jungla (también conocido como “Programa de Nuevas Zonas Económicas” realizado por los comunistas después de la Guerra)
• No hay comunistas que roben propiedades, tierras de cultivo y activos de ciudadanos de Vietnam del Sur de clase media, alta y trabajadora, como lo hicieron después de la Guerra de 1976-1980 en nombre de la “colectivización”.
• El éxodo de No People Boat huye del gobierno comunista represivo. No tendrá 2 – 3 millones de vietnamitas que huyen del país y muchos muertos en el mar. La razón por la que hay vietnamitas en Estados Unidos, Canadá, Australia y Europa occidental es porque huyeron de la represión y la persecución comunista represiva después de su toma de posesión del Sur en 1975.
• Vietnam del Sur habría reagrupado a la Armada y enviado una gran fuerza naval para retomar las Islas Paracel poco después , de las cuales China invadió y anexó ilegalmente en 1974. (VN del Sur no envió suficientes tropas navales la primera vez en la Batalla de 1974, la mayoría tuvo que mantenerse en tierra firme para defenderse del Norte)
• Sin dictadura comunista, sin violaciones de los derechos humanos, y sin confiscaciones ilegales de tierras en Vietnam del Sur, que están afectando a Vietnam comunista hoy. El Vietnam comunista siempre ocupó el puesto 10 en derechos humanos, desde 1976 hasta hoy.

La pregunta de Vietnam

• O bien Vietnam del Norte se reuniría con el Sur, bajo Saigón, durante la caída de la URSS, como lo hizo Alemania Oriental con Occidente en 1989-1990; o
• Vietnam del Norte se reforma a un sistema económico capitalista mientras retiene la dictadura comunista, como lo ha hecho China, y se mantiene separado del Sur; o
• Vietnam del Norte se convierte en Corea del Norte (aunque es muy poco probable)

Palabra final para la oposición de la izquierda radical a la participación de Estados Unidos en la Guerra para defender a Vietnam del Sur:

Para aquellos estadounidenses y europeos occidentales Al expresar que Estados Unidos no debería haber ayudado en la defensa de la República de Vietnam contra la invasión comunista vietnamita y la agresión militar, debería decir lo mismo sobre Corea del Sur, Taiwán y Alemania Occidental. En su entusiasta apoyo a la invasión y anexión del sur comunista de Vietnam del Norte, ¿por qué no apoya a Corea del Norte, China comunista y Alemania del Este mientras está en ello? ¿Por qué no apoyar la invasión de Corea del Norte y la anexión del Sur en la Guerra de Corea? ¿Por qué no apoyar a Alemania Occidental a reunirse bajo el Este? La hipocresía mucho? ¿Inconsistente mucho?

¿Se puede lograr la “paz” cortando la asistencia de los Estados Unidos y dejando que el Norte (totalmente abastecido por China y la URSS + 300,000 soldados chinos del EPL) invada el Sur? El éxodo de los botes, con un 40-60% de muertes estimadas en el mar por el ACNUR, ¿es “paz”? La dictadura comunista represiva es ” paz ”: 1 millón enviado a trabajos forzados después de la guerra es ” paz ”. Increíble que muchos occidentales sean incapaces de hacer conexiones políticas e históricas simples entre Vietnam, Corea, China y Alemania.

Un gran discurso de Alexander Solzhenitsyn: un mundo separado

Respuesta del usuario de Quora a Si el Sur hubiera ganado la Guerra de Vietnam, ¿estaría mejor ahora el pueblo de Vietnam?

Answer 7

Sugerencia, donde quiera que viva, intente su mejor nivel para sacar el máximo provecho de vivir allí, o recopile muchos conocimientos apropiados y trabaje duro para salir de allí.

Me pidieron que respondiera esta pregunta. No soy de mentalidad política. No soy experto en nada. Estas son solo mis observaciones y opiniones de lo que leí de varias fuentes. Así que no confíes demasiado en él.

¿Qué ha pasado siempre a lo largo de la historia? Si un país gana una batalla y puede ser utilizado por la potencia mundial de la época, habrá un acuerdo mutuo establecido entre ellos. ¡De lo contrario, el Poder Mundial de esa época encontraría una manera de paralizarlo, absorberlo o destruirlo! Mientras el país ganador coopere con el poder mundial, los poderes fácticos lo apoyarán. Pero pocos, si los hay, los gobernantes del país se quedan solos y viven satisfechos con esa victoria. Mientras tanto, ese país seguirá tratando de encontrar una manera de escapar del control del Poder prevaleciente al considerar la cooperación con otros países que podrían unirse a ellos en un intento de derrocar ese Poder o dominar lo suficiente de sus territorios para debilitarlo. eso.

Si ganaba, no se podía confiar en Vietnam del Sur más que en cualquier otro país que tratara de obtener su propia independencia y posición de poder. ¿Alguien piensa seriamente que su enfoque estará en hacer una vida mejor para sus personas? Por lo tanto, Vietnam del Sur haría de Vietnam un lugar más peligroso e inestable para vivir de lo que ya es. China, Japón, Rusia, ciertos países del este, posiblemente incluso la llamada África pobre, entre otros, están listos para lanzarse ante la primera señal positiva de debilidad real.

La religión ha estado luchando consigo misma, con sus miembros, críticos, etc., y perdiendo, durante mucho tiempo. ¡Ahora está cayendo con un choque! Entonces la religión no podrá ayudar a ningún país. El comercialismo está fallando rápidamente en todo el mundo. No importa quién haya ganado, eso sería igual porque la forma en que los humanos eligen hacer negocios solo empeora de la misma manera. Peor aún que eso, los sistemas de comunicaciones sufrirán la peor crisis que haya tenido que enfrentar. Observe cómo fallan los satélites y las computadoras y los teléfonos, etc., dejan de funcionar de manera confiable. Esto no es noticia, amigos. La gente de todo el mundo se está preparando para ello.
El problema con profesionales como militares, gobierno, clero, grandes empresas, etc., es que sin darse cuenta complican pequeños asuntos tratando de trabajarlos en el llamado “panorama general” al depender de los escenarios especulativos / egoístas / codiciosos de muchas fuentes diferentes. que arruinan todo el patrón. ¡Las fuerzas superiores de este mundo obligan a las personas a estudiar historia, pero se niegan a aceptar el hecho de que la historia nunca cambia!

Piense en esto: por cada cosa que hace un médico que altera los procesos naturales del cuerpo de una persona, no importa qué tan bueno sea el esfuerzo de ese médico, crea un cambio / problema potencial en otro lugar. Por lo bueno que sea un medicamento para ayudar a un paciente a obtener alivio de una dolencia, las alteraciones que causa dentro de una persona provocan cambios o disfunciones en alguna otra parte de la anatomía. Independientemente de lo que haga un gobierno para tratar de resolver un problema, se desarrollan otros problemas como resultado porque su enfoque no cubre todo lo que está involucrado (por cualquier razón). Mi punto es que, por cada intento que los humanos hacen para tratar de hacer cambios en la forma en que las cosas están en una parte del mundo u otra, (ya sea que tengan éxito o no), cuantos más problemas crea en otros lugares, ¿por qué? Porque los cambios no son exhaustivos y mutuamente aceptables para TODO. (Un mundo “dividido” se caerá porque es débil en cada articulación y vulnerable en sus puntos más débiles). Este mundo se encuentra en un camino unidireccional hacia un destino específico y, con cada desvío o alteración, el camino a lo largo del camino el camino se vuelve cada vez más traicionero, alterando la vida y destructivo. Pero todavía tiene que terminar su curso y NO tenemos control sobre eso.
¿Puedo dar un soporte confiable de lo que he dicho? Supongo que podría, pero ¿qué sentido tiene? Internet todavía funciona y está cargado de información más que suficiente sobre lo que he dicho. Libros de historia, periódicos, artículos de revistas, escrituras bíblicas, palabras del Corán, informes de noticias en la televisión, la radio, etc. Por cierto, los instructores de mi universidad darán fe de esto porque era una molestia: odio la historia. ¡¡nunca cambia!!

Answer 8

Difícil de decir. Los gobiernos de Vietnam del Sur eran increíblemente corruptos: llamarlos “democráticos” podría hacerse, pero era el tipo de democracia que denunciamos hoy cuando un déspota obtiene el 98% de los votos. No está claro que podrían haber mantenido el poder por otro método que no sea la represión violenta. ¿Prosperaría una economía de esa manera?

Es interesante notar que la guerra podría haberse evitado si los Estados Unidos (y otros) no hubieran bloqueado el referéndum de reunificación de 1955-56. La necedad de la teoría del dominó, y una decisión aún más necia de apoyar a los franceses en su intento de recuperar su colonia, pusieron la guerra en su lugar. El resto (alerta cliché masiva) es historia.

Answer 9

Si Vietnam del Sur hubiera ganado, consideraría un período similar al de Tailandia hoy en día: una democracia con una fuerte influencia de los militares. De hecho, todos los presidentes de Vietnam del Sur después del asesinato del presidente Ngo Dinh Diem fueron generales. Después de ese período, podría convertirse en un desastre de democracia como Filipinas y tambalearse, o con algo de suerte, tener un buen líder-dictador y hacer un gran avance como lo hizo Corea.

Cualquiera que sea la situación podría haber sido. Estoy seguro de que Vietnam estaría en una forma mucho mejor que hoy porque:

1. No habríamos tenido que pasar por 20 años de bloqueo económico y período de subsidio gubernamental con políticas poco prácticas.
2. En cambio, hubiéramos disfrutado de alianzas y negocios con los Estados Unidos y sus aliados. La economía habría tenido la oportunidad de explotar.
3. Y lo más importante, los valores morales y el orden social serían mucho más altos. Cualquier persona viva con edad suficiente que pueda recordar el período anterior a 1975 dice que lo más deteriorante no es la infraestructura, la economía, la calidad de vida, sino la moralidad y la humanidad de las personas. Años de dificultades y corrupción han roto y doblado a muchos.

Los vietnamitas somos trabajadores y amables. Solo necesitamos un sistema decente que no siga matando el intento de una persona común de sobresalir.

Answer 10

Si bien estoy a favor de la idea de que nuestro país sería mucho más próspero por muchas razones, pero no necesariamente la superioridad política del perdedor, lo importante es que publicar estas preguntas sobre Vietnam aquí en Quora siempre será inútil, ya que siempre habrá suficiente los descendientes vengativos de la gente de los botes aquí para desestimar cualquier respuesta que no favorezca al Sur o que no relacionen el asunto con el esquema de Corea del Norte-Sur, independientemente del razonamiento: posición o nacionalidad; que hacen que la información aquí sea completamente unilateral. A menos que el OP realmente quiera gustar cosas unilaterales.

Permíteme decirte una cosa: ve a Corea del Norte, compruébalo por ti mismo una vez primero en lugar de esperar a que te alimenten algunos de los llamados historiadores de maestría aquí, iré y tendré la oportunidad.
Al nacer en este tipo de régimen, no nos lleva mucho tiempo darnos cuenta de cuánto controlan los medios las autoridades. Al ver cómo la mayoría de los anticomunistas no actúan mejor que el tema de su odio, no veo cómo se puede confiar en ellos o cómo los medios de comunicación occidentales serían mucho mejores, especialmente con respecto a temas importantes. Confía en tus ojos, no en los demás.

Answer 11

Bueno, estoy en una posición bastante parcial, ya que nací y crecí en la posguerra, después de los disturbios, Doi Moi (Reforma) Vietnam. Trataría de ser lo más neutral posible, así que tengan paciencia conmigo.

Entonces, en mi punto de vista, el gobierno de Vietnam del Sur puede dividirse en dos gobiernos: Ngo Dinh Diem y el gobierno militar que lo derribó.

En la mayoría de los informes durante y justo después de la guerra, la mayoría de los informes de Vietnam mostraron que el nivel de corrupción del gobierno del Sur es igual a la corrupción en el actual gobierno de Vietnam hace 5-6 años, lo cual es bastante malo pero no lo suficientemente cerca como para causar completamente inquietos en todo el país, ya que creo que incluso si el gobierno del Sur se hiciera cargo, tendrían que lidiar con la infelicidad de la gente del Norte que, contrariamente a la creencia popular en Occidente, estaba bastante bien y les gusta. . Al mismo tiempo, el gobierno continuaría siendo visto como un régimen títere, por lo que tendríamos eso. Y el gobierno trataría el problema de la misma manera que lo hizo en la vida real, matando y encarcelando a las personas que están a favor del ex gobierno del norte. Sería más o menos lo mismo, y en mi punto de vista más abiertamente brutal, que lo que sucedió en la vida real. Sin embargo, esto duraría más corto con un impacto más profundo que en la vida real (ejecuciones más abiertas en lugar del “incidente” del campo educativo más sutil). ¿Más efectivo? Discutible.

No habría una sanción estadounidense y occidental que dure al menos 2 décadas, lo que sería bueno, ya que toda la economía enfrentaría un impulso de la inversión. Sin embargo, la inversión en sí sería discutible debido al nivel de corrupción mencionado anteriormente que repele al inversor como lo hace ahora. ¿El presente de la influencia militar de los Estados Unidos lo cambiaría para mejor después de una o dos décadas? Realmente no lo sé, pero lo dudo.

Para una nota más oscura, Anthony Chiozza encontraría el lugar bastante agradable si prevalece el gobierno de Ngo Dinh Diem, que es abiertamente un cristiano justo (léase: un loco religioso). Claro que los cristianos tendrán muchas ventajas, como en los Estados Unidos, pero a costa de la cultura religiosa más tradicional y el budismo. Si es el gobierno militar, podría ser bastante mejor que incluso ahora en la religión, supongo.

Sin embargo, una parte en la que no creo que mucha gente piense es la relación de ese Vietnam con el gran vecino del norte de China. Realmente, piense en lo que sucedería si tal fuera el caso. No muy agradable, creo. Con la armada del viejo Vietnam del Sur aplastada por el poder de China, incluso con la ayuda de los Estados Unidos (que culpé por el problema que tenemos ahora con respecto a las Islas Paracel), me estremecí al pensar en lo que sucedería incluso si el Norte cayera .

Entonces eso es lo que creo que sucedería si Vietnam del Sur hubiera ganado la guerra.

Answer 12

Con solo echar un vistazo a las personas de los barcos en suelo estadounidense hoy, diría que el Sur probablemente fracasará en 5 años y se convertirá en una colonia moderna.
El presidente del Sur no tenía nada que ver con la imagen de libertad que a Estados Unidos le gusta presumir, oprimió a los monjes budistas, quiero decir que los monjes budistas son las personas más amables y no amenazantes que existen, y forzó su religión extranjera en el pueblo (cristianismo ), incluso a la gente del Sur no le caía bien.
El segundo fue peor, creo, un idiota total y su esposa, un idiota más grande, pensando que están manejando todo, la economía, el ejército, la gente. ¿Qué tipo de economía tendrían? No producían nada, no vendían ni compraban nada, solo tomaban folletos de los EE. UU., Así que cuando la gente de los EE. UU. Decidió que no quería malgastar su dinero en una guerra que no los beneficiaba y se retiró de la guerra, cayó el sur, no había municiones, combustible para tanques, nada, solo un grupo de debutantes huyendo de una pelea

Answer 13

Cualquier respuesta es, por supuesto, pura especulación. Mi suposición sería que Vietnam del Sur podría haber seguido un camino muy similar al de Corea del Sur. Entonces, los estadounidenses podríamos estar conduciendo automóviles y hablando por dispositivos celulares importados de Vietnam del Sur. Una DMZ incómoda dividiría el norte del sur.

Answer 14

Puede que no haya campamentos educativos, gente de botes u otro error por parte del gobierno de Vietnam, pero la reunificación de Vietnam debe retrasarse o no ocurrir.
Vietnam del Sur ha enfrentado al Agente Naranja, las bombas sobrantes, un gran número de heridos y la amenaza del Norte, pero la capacidad del gobierno de Vietnam del Sur es cuestionable cuando ya se corrompieron, el ejército vende drogas y muchos “soldados fantasmas” y espías de capital riesgo. Incluso Corea del Sur después de 1953 es un país pobre hasta fines de la década de 1980.
Entonces, ¿qué le pasará a VC si se rinden? Mucha VC estaba llena de odio contra Estados Unidos y ARVN porque lo que sucedió en las guerras. Pueden llegar a ser como Tailandia.
El Norte dependería de China, no sé si se convertirían en Corea del Norte o mini China.

Answer 15

Si Estados Unidos y la República de Vietnam hubieran ganado la guerra, la situación de hoy probablemente sería muy similar a la situación en la península coreana: un sur próspero y razonablemente democrático y un norte totalitario azotado por la pobreza.

Creo que el efecto de la derrota en Vietnam del Norte es la parte interesante de esta pregunta. ¿Cómo habría reaccionado el régimen ante el colapso de sus esperanzas y sueños de un Vietnam unificado bajo control comunista? Probablemente se habría negado a admitir la derrota y, a costa de aumentar el aislamiento, habría mantenido viva la idea, si no la realidad de la guerra.

Answer 16

Vietnam del Sur, en la Guerra de los Estados Unidos, fue una dictadura corrupta dirigida por una camarilla de generales y políticos que retuvieron las tropas y el apoyo de las líneas del frente para mantener sus bases de poder y constantemente lucharon por obtener más poder. Debido a su postura anticomunista declarada, el gobierno de los Estados Unidos los apoyó y facilitó su corrupción.

Si hubieran ganado la guerra, el nivel de corrupción habría aumentado al utilizar a China, Camboya o Laos como el próximo enemigo comunista en el que necesitarían dinero estadounidense para luchar.

A corto plazo, el gobierno que entró no fue mucho mejor, pero está mejorando desde finales de los años ochenta. Todavía tienen problemas, pero son causados ​​por vietnamitas, no por estadounidenses, y las soluciones vendrán de Vietnam, no de Estados Unidos.

Answer 17

Muy parecido a las Filipinas. Sabemos lo que sucede cuando la influencia de los EE. UU. Se ejerce durante mucho tiempo en un lugar tipo sudeste asiático con una historia de haber sido colonizada por un país de lengua románica europea, y hay una guerra que enfrenta a algunos de los lugareños contra una configuración que los EE. UU. Quieren, que Estados Unidos gana, y luego está a cargo. Hemos visto esa película antes.

Answer 18

Manojos enteros más libres que Vietnam administrados por el antiguo régimen norvietnamita. Lo llamo imperialismo tonkineso porque solo UNO de los pueblos de Vietnam puede manejar las cosas. Escuché un testimonio académico ante el Senado de los Estados Unidos. Cuando se le preguntó si podía identificar a algún NO TONKININO que fuera oficial en cualquier nivel, respondió “no, pero todavía estamos buscando”. Supongo que era un optimista. Los vietnamitas son emprendedores casi naturales; imagínense si estuvieran libres de controles estatales y una verdadera economía de mercado.

Answer 19

Vietnam habría sido como Filipinas en términos de ser un aliado cercano de los Estados Unidos si el Sur ganara. Sin embargo, debido a su origen confuciano, podrían haber sacudido el capitalismo y haber superado asombrosamente a Filipinas e incluso podrían haberse convertido en Corea del Sur.

Además, imagino que Vietnam y Filipinas estarían mucho más cerca ahora si South ganara. Vietnam y Filipinas son muy cordiales entre sí. Durante el apogeo de la guerra de Vietnam, Filipinas se negó a enviar tropas con los Estados Unidos y en su lugar envió médicos y abrió sus costas a los refugiados que huían.

Según la ASEAN, Vietnam se habría unido al bloque antes desde que la ASEAN se creó en primer lugar para detener el comunismo en la región.

Answer 20

No hubo el menor porcentaje fraccionario que la República de Vietnam iba a “ganar”. Ganar implicaría que el sur iba a “rodar” hacia el norte llevando a cabo una rápida y exitosa campaña militar y capturando por la fuerza a Hanoi. ¿Hay alguna persona viva o que haya muerto que alguna vez haya considerado esta posibilidad vaga?

NO, no lo creo.