¿Quién debería ser procesado por casi 60,000 muertes sin sentido de soldados estadounidenses en Vietnam?

Answer 1

Realmente no tenía sentido a pesar del hecho de que en última instancia fue un fracaso debido al colapso de Vietnam del Sur después de que EE. UU. Se fue.

• Estados Unidos aprendió mucho sobre la lucha contra guerras de guerrilla. Una de esas lecciones es que no luchas contra ellas si no tienes que hacerlo. Lo que haces es hacer que el país que intenta expandir el comunismo utilice la táctica de guerrilla para luchar contra una insurgencia en su propio país.
• Aprendimos mucho del equipo que teníamos no funcionó bien en combate. Esto fue particularmente cierto en lo que respecta a los aviones que fueron diseñados para librar una guerra total contra la URSS que no funciona bien contra SAMS y MiGS norvietnamitas. El resultado fue una nueva generación de aviones y armas que se beneficiaron de las lecciones aprendidas.
• Nuestros enemigos aprendieron que la guerra podría desgastarnos y que nuestra propia gente puede ser utilizada como el arma más efectiva contra nosotros. Esa lección afectó cómo nos hemos involucrado en guerras desde entonces.

Vietnam fue una experiencia de aprendizaje costosa y amarga, sin embargo, también fue parte de la Guerra Fría más grande que finalmente ganó Estados Unidos y nuestros aliados. Las lecciones aprendidas en esa guerra fueron una parte importante en esa victoria final.

Answer 2

Para comenzar, la mayoría de los estadounidenses y casi todos los australianos que luchaban en Vietnam se ofrecieron como voluntarios. Fueron alistados, no reclutados. Para las tropas estadounidenses, eso fue 70%. En Afganistán e Irak, nadie fue reclutado. Solo tenga en cuenta que el servicio militar es un trabajo, no un deber civil para todos.

Llamar a esas muertes sin sentido es llamar a todo el conflicto sin sentido. Si bien esa puede ser su opinión, es una que se fermenta en retrospectiva y pensamiento actual. Había una razón para la guerra, particularmente para luchar contra la propagación del comunismo en el sudeste asiático. Hay que recordar que la Unión Soviética y China fueron grandes amenazas para los intereses estadounidenses en Corea, Japón y Filipinas. Vietnam representó un campo de batalla para luchar contra su expansión. La ideología creada por Marx declaró que todas las naciones del mundo deberían ser abolidas a favor de un gobierno para el proletariado. Si bien la política real de los comunistas era diferente, esta era una parte de una gran lucha, incluso si era bastante desordenada e indecisa. En ese momento, esta era la mayor amenaza para el mundo como lo sabían el gobierno estadounidense y la gente. Nos comprometimos a promover la política de contención de larga data, mientras que los comunistas continuaron intentando expandirse al tercer mundo vendiendo armas a países o apoyando rebeliones, como en Vietnam.

Answer 3

¿A quién podrías en realidad fijar esto? Eisenhower? Kennedy? Johnson? o Nixon? Todos estan muertos.

Y algunos de los muertos murieron por lesiones no relacionadas con el combate. Hay unos cuantos que murieron por caerse de puentes o barcos y ahogarse.

Si bien estoy de acuerdo en que sus muertes no tienen sentido en la perspectiva general, algunas murieron para proteger a sus compañeros de servicio. No lo considero sin sentido. Murieron por una causa, un propósito y un paradigma que hizo que su último sacrificio significara algo.

También creo que si ponemos a nuestras tropas en peligro, tenemos que darles una directiva. ¡GANAR! Da un paso atrás y deja que hagan eso.

Answer 4

Bueno, ¿qué pasa con los 10 ^ 6s de vietnamitas (algunos de los cuales he trabajado con sus hijos y descendientes). Los Estados Unidos no “tuvieron que”.

No estoy seguro de a quién sugerir. Eisenhower y apoyo limitado a los franceses? ¿Truman que vino antes que el general?

¿A quién se le ocurrió la teoría del dominó?

La gente aún podría haber muerto de la Guerra Fría (¿culpar a Stalin?). Mao? ¿Kennedy (y McNamara) y Nixon? Johnson microgestionó su parte de la guerra (literalmente seleccionando misiones de bombardeo). Este fue un período en el que la idea de microgestión no era una mala palabra.

Dudo que conozca a todos los jugadores (¿quién era el Sec. De Estado de Eisenhower?) Que deberían haber hablado con Ho Chi Minh. Y De Gaulle habría sido molestado en los Estados Unidos. ¿Por qué los franceses en el sudeste asiático en primer lugar? Debido a los británicos, portugueses, españoles, alemanes y estadounidenses del Pacífico oriental y Japón.

En cierto modo, Estados Unidos tiene la suerte de haber dejado un conflicto tan pequeño como el de una WW3 a mayor escala. Pero los vietnamitas pagan el precio de cualquier manera. Entonces, en cierto modo, su razonamiento es un poco defectuoso. Es la guerra de los Estados Unidos para ellos. Además, su uso de la palabra “sin sentido” no debe denigrar a los soldados y marineros que regresaron de su servicio, especialmente aquellos que regresaron con extremidades perdidas y TEPT.

Answer 5

Nadie.

Para empezar, estás mirando hacia atrás con una perspectiva retrospectiva de 20/20, un lujo no disponible en 1954.

Además, 1954 fue hace 62 años. Los que tomaron la decisión de invadir Vietnam se han ido. ¿Qué lograría el enjuiciamiento de un cadáver?

Answer 6

Toda guerra es una tragedia y un fracaso. Cada guerra es un fracaso moral de al menos un lado, casi siempre de ambos lados. La guerra es el fracaso de las personas para poder lidiar con un conflicto de una manera que no sea el asesinato masivo y organizado de los demás. ¿Te imaginas seleccionar esa opción? Muchas veces hemos tenido ante nosotros la vida y la muerte, y elegimos la muerte.

¿Quién debería ser procesado por casi 60,000 muertes de soldados estadounidenses en Vietnam? No solo los soldados estadounidenses murieron allí, amigo mío. ¿Las muertes de los vietnamitas tampoco claman por justicia? Seguramente más murieron a causa de nuestra intervención de lo que hubiera sido de otra manera.

La guerra viene del miedo, y quizás de la codicia y el orgullo. Teníamos miedo, o eso se ha dicho, de que si no íbamos a la guerra en Vietnam, el comunismo se extendería a todos los países del mundo, lo que caería como fichas de dominó a su poder aparentemente poderoso e inevitable. En Iraq teníamos miedo, o eso se ha dicho, de que un dictador tenía armas terribles que podría usar para destruirnos, y la única forma en que podíamos estar seguros era destruir primero al dictador y a su régimen.

Su pregunta era quién debería ser procesado. Los líderes que nos llevaron a la guerra en Vietnam están muertos. Los líderes nunca pudieron haber perdido tantas de nuestras tropas y haber matado a tantas tropas enemigas sin el apoyo de la gente, al menos por un tiempo. Fue y sigue siendo tan fácil para los líderes avivar nuestro miedo y nuestro orgullo, y convencernos de que la única solución a cualquier problema que nos presenten es el asesinato masivo y organizado de nuestros semejantes a través de la guerra.

Estados Unidos es una república. Eso significa que nosotros, el pueblo, tenemos cierta responsabilidad por las acciones de nuestro gobierno, incluida la guerra. Es fácil y natural querer buscar a alguien más a quien culpar y atacar. Pero ataquemos nuestro propio miedo. Ataquemos nuestro propio orgullo. Ataquemos nuestra propia credulidad. Entonces, tal vez la próxima guerra no será procesada en absoluto.

Answer 7

Nixon fue expulsado de su cargo y murió en desgracia. Agnew fue condenado por un delito grave. Johnson tuvo que renunciar y murió en algo menos desgraciado. Es cierto que solo eran cabezas de figura, pero para eso tenemos cabezas de figura.

Answer 8

No tiene sentido porque perdiste. No alcanza nada porque perdiste. Cada vez que pierdes una guerra, no logras nada, pero eso no lo hace inútil. No veo cómo debemos castigar a los nuestros porque perdimos.

Answer 9

Difícil de responder esa pregunta. A diferencia de usted y yo, que piensan que esta guerra no tiene sentido, que miran hacia atrás a lo escrito en la historia de piedra. El que tomó la decisión fue mirar un posible futuro que nadie puede confirmar. Incluso LBJ, Nixon, Diem o Ho Chi Minh, solo lo hicieron porque creyeron.

Answer 10

Es extraño que te estés enfocando en una guerra que no podemos cambiar cuando Estados Unidos ha estado en guerra en Afganistán, Irak, Irán, Libia, Siria, desde entonces. ¿Estas muertes por el petróleo y la influencia económica no tienen sentido?

Answer 11

Vi una caricatura de SecDef McNamara parado frente al muro de Vietnam, y él susurra: “Lo siento por eso”. Eso lo dice todo.

Answer 12

Bueno, decir que nadie habría muerto está mal, muchos vietnamitas del sur seguirían muriendo, Estados Unidos en ese momento estaba trabajando bajo la doctrina Truman, para detener la propagación del comunismo, ahora esta parte es especulación, pero si no hubiéramos ido a Vietnam más de Asia menor se habría vuelto comunista.