¿Qué hace que Platoon se destaque de las películas que lo precedieron y siguieron?

Answer 1

Fue violento y desagradable. La gente murió, a menudo brutalmente, y Stone nunca rehuyó mostrar la sangre y la sangre que la acompañaban.

Tampoco glorificó a los soldados involucrados. Las películas de guerra del pasado tomaron como leído que los soldados eran héroes. Podría haber un soldado que tenía miedo de ir a la batalla, pero un colega de buen corazón lo hablaría. Los luchadores en general eran valientes, nobles y valientes.

Los soldados en Pelotón estaban aterrorizados, drogados, apáticos y, en un caso notable, completamente psicóticos. Las personas a cargo eran incompetentes y todo parecía inútil. No había ninguno de los mensajes de “La guerra saca lo mejor de los hombres” de las películas de guerra pasadas, sino que el mensaje general era “La guerra de Vietnam fue una pérdida masiva de vidas y tiempo y sacó lo peor de quienes lucharon”

Fue una película audaz.

Answer 2

A2A. Estoy entre Richard Garrett y David Stewart aquí.

Por un lado, estoy de acuerdo en que la respuesta corta a esta pregunta es: “no lo hizo, mucho”. Hubo muchas películas arenosas contra la guerra de Vietnam, criticando el liderazgo y / o las reglas básicas, durante años antes de esto: Go Tell the Spartans (1978), The Boys in Company C (1978), Hearts and Minds (1974), The Deer Hunter (1978), y por supuesto Apocalypse Now (1979).

Por otro lado, creo que había una cosa única sobre ‘Platoon’: enfatizaba más que cualquiera de estos otros la división y la falta de camaradería en los niveles más bajos. Las recepciones que recibe el protagonista en ‘Pelotón’ varían de amigables a indiferentes a hostiles; hay camarillas dentro del pelotón; y los miembros del pelotón van desde el santo sargento. Elias al suave Rhah al cansado Big Harold del mundo al psicótico Bunny al despiadado sargento. Barnes Una “banda de hermanos”, esto no era: la película termina con una larga secuencia en la que Barnes intenta matar al protagonista.

Chris Taylor: [voz en off] Creo que ahora, mirando hacia atrás, no luchamos contra el enemigo; Luchamos contra nosotros mismos. Y el enemigo estaba en nosotros.

Answer 3

No estoy seguro de que lo haga.

El tema es tan antiguo como WW1. El sentimiento es igual de viejo. No hay nada pesado o como un mensaje o como un nuevo componente moral. Como todo lo dicho antes. La película entrega un mensaje que tiene dos o tres geeraciones antiguas, o atemporales, y no es inusual.

¡Quizás la actuación fue buena! Y la producción valora excelente.