¿Por qué los veteranos de guerra de Vietnam fueron tratados tan mal a pesar del hecho de que muchos fueron reclutados?

Answer 1

Vietnam fue una guerra brutal de desgaste. Esa intervención particular de los Estados Unidos le costó la vida a 2 millones de civiles .

Es cierto que muchos GI fueron redactados, pero “solo estaba siguiendo órdenes” no fue suficiente en la Segunda Guerra Mundial, y no lo fue en los años 70 … especialmente no en los años 70. Los años 60 y 70 fueron un período de iluminación cultural en los Estados Unidos. Era la era de Acuario, el amor libre, los hippies y los Beatles.

A medida que aumentaba el número de muertos, el público se volvió cada vez más escéptico. La verdadera escala de la brutalidad fue comprada a la luz durante la investigación de la Masacre de My Lai, y se destacó aún más en el documental “Winter Soldier” (1972).

El público se volvió profundamente escéptico sobre el gobierno y el complejo militar en su conjunto. La guerra costó la vida de 60,000 hombres de servicio estadounidenses y millones de vietnamitas. Los que participaron se vilipendiaron a los ojos de muchos.

-Después de leer y escuchar relatos de primera mano, creo firmemente (de hecho lo sé) que las masacres de civiles inocentes eran la norma. Mientras investigaba la masacre de My Lai, leí el testimonio de un soldado de las fuerzas especiales que admitió haber llevado a cabo docenas de estas “autorizaciones especiales de aldeas” (masacres) en un período de seis meses.

El ejército es una máquina para picar carne. Su propósito principal es matar a otros humanos. Esta fea verdad se hizo evidente durante Vietnam, y el público tenía razón (en mi humilde opinión) de no dar vueltas diciendo “Gracias por su servicio” como lo hacen hoy.

“Soldado de invierno” (1972):

Dios bendiga America….

Answer 2

A las personas que maltrataban a los veteranos de Vietnam no les importaba diferenciar entre los reclutas y los voluntarios, o nunca intentaban diferenciar entre los dos.

Answer 3

Tres razones:

1) Culparon a los guerreros por la guerra, no al liderazgo político que decidió ir a la guerra y luego impuso restricciones al ejército.

2) perdimos la guerra, gracias a consideraciones políticas y prensa negativa, reforzando esas percepciones.

3) Muchos esquivaron el borrador yendo a la universidad o Canadá. Por lo tanto, su cobardía los llevó a vilipendiar a los que sirvieron, ya sea reclutados o reclutados por elección.

Answer 4

Se pensaba que las universidades permiaban que se requería mayor coraje para esquivar el borrador e ir a Canadá en lugar de permitirse ser reclutado. Eso, por supuesto, fue ridículo teniendo en cuenta lo que experimentaron los que fueron. Personalmente, creo que la mayoría de los evasores del draft estaban usando la guerra como excusa. Las universidades estaban en auge porque nadie quería ser reclutado y esa era la única forma legal de evitar el borrador. Pero incluso entonces, una vez que se graduaran, serían reclutados de todos modos. Me uní personalmente a la Marina en 1964 antes de que hubiera una guerra real. Entonces comenzó y estuve en el comienzo desde el principio hasta el pico. Debo admitir que estaba avergonzado de mi propia generación al menos esa mitad de todos modos.

Answer 5

Los ciudadanos aún confiaban en su gobierno lo suficiente como para estar dispuestos a culpar a los seguidores primero, luego a los líderes. Vietnam destruyó esa confianza.