¿Cómo le iría al ejército estadounidense moderno de hoy en la Guerra de Corea, la guerra de Vietnam?

Answer 1

A los militares de hoy les iría mucho mejor en ambas guerras.

Uno de los mayores problemas iniciales en la Guerra de Corea, por ejemplo, fue que EE. UU. Siguió su estrategia habitual después de la Segunda Guerra Mundial y redujo drásticamente el tamaño de los militares. Esto hubiera estado bien para la América relativamente aislacionista de antes de la Segunda Guerra Mundial, pero estábamos en una posición geopolítica fundamentalmente diferente después de esa guerra. Esa nueva posición nos hizo mucho más propensos a entrar en una guerra a corto plazo, por lo que nuestro nivel de preparación tenía que ser más alto. El ejército moderno de los Estados Unidos mantiene un nivel de preparación mucho más alto, por lo que se habrían evitado las primeras derrotas y la respiración contenida cerca de las derrotas con muchas de las muertes y lesiones resultantes.

Los militares modernos también saben mucho más sobre la guerra de contrainsurgencia. Por ejemplo, los primeros años de la Guerra de Vietnam se dedicaron a la búsqueda de objetivos fundamentalmente erróneos. El general Westmoreland, el comandante de los Estados Unidos, consideró que la destrucción de las unidades de la fuerza principal enemiga era la clave para ganar la guerra. Esto esencialmente nos llevó a una guerra de desgaste con un enemigo que estaba mucho más motivado que nosotros. Estaba allí país, por lo que estaban dispuestos a tomar 10 muertos por cada uno de los nuestros y seguir adelante. Nuestro nivel de motivación fue mucho más bajo y, a la larga, no pudimos mantener ese nivel de bajas.

Lo que ahora sabemos sobre la guerra de contrainsurgencia es que el control de la población es el factor clave, por lo que pondríamos muchas fuerzas especiales como tropas en las aldeas que rodean los centros de población como Saigón, donde entrenarían a las milicias locales de protección comunitaria para defender sus propios pueblos Al mismo tiempo, trabajarían a través del contraespionaje como métodos para eliminar las fuerzas enemigas en la comunidad que también estaban allí para controlar y movilizar a la población al lado del enemigo. A medida que cada aldea se moviliza y se une al lado del gobierno, el SF se movería a la siguiente aldea, de manera similar a cómo se extiende un punto de tintas. Las unidades enemigas de la fuerza principal se verían obligadas a salir a la luz y atacar tales aldeas para interrumpir el programa y obtener el control de sus poblaciones. La fuerza principal Las unidades militares estadounidenses podrían actuar como fuerzas de reacción rápida para reforzar las áreas bajo ataque y derogar a las fuerzas insurgentes mientras están al aire libre, un escenario de batalla que le daría a las fuerzas estadounidenses casi todas las ventajas.

Por supuesto, hay mucho más en la estrategia de contrainsurgencia que este ejemplo. En general, sin embargo, desde 1965 hasta 1969, las tropas estadounidenses pasaron mucho tiempo golpeando el arbusto buscando luchar con las unidades de fuerza principales enemigas y, básicamente, dando poca importancia o esfuerzo al control de la población, un error fundamental.

Por supuesto, también tenemos mucha tecnología militar de Gee Wiz hoy en día que no teníamos en ese momento, pero decidí centrarme en estos problemas fundamentales y dejar la tecnología a otros.

Answer 2

El ejército de hoy no sería mejor ni peor que los soldados de esos Eras. Las dificultades para luchar en esas guerras eran principalmente de naturaleza política. Las tropas en el terreno no tienen control sobre la mierda política que siempre interfiere con sus trabajos.

En Corea, todo iba bien hasta que presionaron la línea de batalla demasiado cerca de China. Cuando eso sucedió, las tropas chinas cruzaron la frontera y empujaron la línea hacia donde comenzó. Las tropas en el terreno no tenían nada que ver con las decisiones que se tomaban que determinaban su destino. Estaba bien documentado que las tropas estadounidenses no estaban abastecidas y no estaban equipadas para hacer frente a los paralizantes meses de invierno.

En Vietnam, no se nos permitía cerrar líneas de suministro y santuarios en Camboya. Todas las operaciones tenían que coordinarse con nuestros homólogos de LLDB, que también tendían a ser una línea directa con nuestros enemigos. Tanto los políticos vietnamitas como los líderes de ARVN estaban trabajando en ambos lados contra el medio, pensando que si el Norte ganaba, serían tratados bien, y si el Sur ganaba, mantendrían su fortuna.

Al principio, a las Fuerzas Especiales se les permitía operar como asesores e instructores, y generalmente no se trataba a los combatientes. A medida que avanzaba la guerra, las estrategias cambiaron y el Ejército Regular ganó más terreno e influencia en la forma en que las Fuerzas Especiales podían operar. Hubo una desconfianza general y aversión hacia las Fuerzas Especiales por parte del Ejército Regular. Mientras que un par de generales eran firmes partidarios de SF, la mayoría no lo eran. Incluso hoy, conozco algunos SF que dicen que todavía hay mucho resentimiento hacia SF.

Si bien los SEAL de la Armada no eran una amenaza para la Armada regular porque no comandaban ni manejaban barcos, SF representaba una seria amenaza para el Ejército Regular igual, viejo, viejo, porque teóricamente, SF podía reclutar y entrenar a su propio ejército, y porque SF no estaba bajo el control directo de RA.

Además, la corteza superior de la sociedad de Vietnam del Sur eran los barones de la tierra, y ese tipo malvado Ho estaba interfiriendo con el comercio. Estaba en la 3D Mobile Strike Force. Estábamos ubicados cerca de la ciudad costera de Long Hai. Esos batallones no desplegados en otras áreas (éramos móviles) eran responsables no solo de la capacitación, sino también de la seguridad local. Como tal, nos dieron el dudoso título de: Guardias de camarones. Aun así, la noche perteneció a Chuck, que hizo las rondas recaudando impuestos de la buena gente de la ciudad propiamente dicha: dinero, comida o un hijo por el esfuerzo, o una hija por la moral.

En lugar de utilizar SF para formar grupos de defensa de las aldeas y desarrollar infraestructura, se tomó la decisión política de cerrar las aldeas y reubicar a los aldeanos en centros de refugiados. SF fue relegado a la guardia fronteriza contratando a los intocables de la sociedad vietnamita: refugiados, personas desplazadas, delincuentes.

No teníamos equipos sofisticados, ya que solo había alrededor de 4 alcances de luz estelar para compartir entre 4 batallones. Todo lo que obtuvimos, tuvimos que rogar, intercambiar, pedir prestado o robar. Incluso tuvimos que comprar y cambiar nuestra comida.

Para desempolvar, SF w tuvo que hacer cola en días ocupados: RA de EE. UU. Tenía la primera prioridad, ARVN era el siguiente, las bajas de SF CIDG eran las últimas. Una vez fue tan malo que tuvimos la suerte de obtener ayuda de helicópteros marinos: plátano verde, olvido su nombre.

Eso es solo un vistazo.

Entonces, en mi opinión, bajo las mismas restricciones políticas, a los soldados de hoy les iría tan bien como a los soldados de Vietnam. Además, a las tropas de Corea y Vietnam les iría tan bien en las guerras de hoy como a las tropas de hoy. No considero que el equipo moderno sea un factor importante porque la política hará que maten a un soldado tan bien como lo hará su enemigo.

Teniendo en cuenta el hecho de que los militares de hoy son todos voluntarios no es realmente un factor. Después de todo, la guerra más grande de todos los tiempos se libró principalmente con reclutas. El recluta es valiente e igual de competente, a veces aún más, como voluntario, la única diferencia es que el reclutado necesita un poco más de aliento para unirse.

Answer 3

Guerra coreana:

El ejército moderno de los Estados Unidos ciertamente habría ganado la guerra de Corea, no solo la habría dibujado.

Durante la Guerra de Corea, los Estados Unidos, la URSS y Corea del Norte estaban tecnológicamente en el mismo campo de juego. Estados Unidos tenía más activos marítimos, pero los combatientes soviéticos eran tan buenos como los combatientes estadounidenses de esa época.

Un factor importante fue que los aviones de combate todavía estaban en su infancia. Los F16, F18 y F35 modernos de los EE. UU. Habrían enfrentado a los antiguos MiG 15 soviéticos, que son más lentos, menos maniobrables y tienen menos peso. Hubiera estado disparando peces en un barril para los pilotos modernos de la Fuerza Aérea, la Marina y la Marina de los EE. UU.

Estados Unidos habría tenido una superioridad aérea constante hasta la frontera china.

Las tácticas de las olas humanas chinas, que esencialmente extendieron sus tropas en grupos de 3 a 5 mientras corrían por el campo por la noche, habrían sido un desastre contra la armadura y la artillería moderna de los Estados Unidos.

La tecnología infrarroja habría detectado las olas masivas de tropas chinas que se movían por el terreno por la noche.

Hubiera parecido algo como esto:

Vietnam:

Quién sabe, pero supongo que no.

Las reglas de enfrentamiento eran tales, que el ejército de los EE. UU. No invadió Vietnam del Norte, sino que permaneció en Vietnam del Sur mientras una ola tras otra de reclutas norvietnamitas se colaban a través de la frontera con Vietnam del Norte, Laos y Camboya.

Además, la tecnología moderna de los Estados Unidos no haría que el público estadounidense simpatizara más con la guerra. Todavía habrían votado en los políticos que se opusieron.

Answer 4

Básicamente más o menos lo mismo, sin tener en cuenta los cambios de equipo. Pero diré esto, no vendan a esos tipos de la era coreana porque los hombres eran duros como las uñas. No hay vida suave, ni gordos ni drogas. Eran magras, malas máquinas de lucha. La sociedad era así entonces, delgada y mezquina.

La primera parte del conflicto de Vietnam tuvo a los muchachos JFK que eran muy rectos, de corte limpio, tipos duros. Eso cambió lentamente después de 1969 a la droga influenciada por el hippie, el amor y la generación de la paz. Si alguna vez ves a un GI fumando a Mary Jane a través de un cañón de escopeta, fue después de 1969. Los muchachos de Vietnam se cagaron en su regreso a la sociedad, mientras que los muchachos del conflicto coreano simplemente fueron olvidados.

Me complace ver que el público estadounidense durante los últimos 25 años no ha tenido un problema de actitud con los veterinarios que regresan. (Excepto los agujeros Westboro Baptist A $$).

Answer 5

Debido a que los líderes militares de ambos lados han cambiado, no sé si las lecciones aprendidas en ambos lados serían utilizadas por los líderes militares actuales. Pero debo admitir que, aunque Estados Unidos se considera una superpotencia mundial, las naciones pequeñas como Corea del Norte o Vietnam saben cómo aprovechar las debilidades de una superpotencia. Entonces, si Estados Unidos repite sus errores, entonces el resultado será el mismo o incluso peor.