Ninguno de los dos podía permitirse empujarse militar o económicamente en el territorio del otro, ambos eran poderes iguales que efectivamente controlaron la expansión del otro y que los partos intentaran conducir hasta Roma sería casi suicida.
Si bien la Batalla de Carrhae fue de hecho un completo desastre para Roma, ella todavía pudo recuperarse rápidamente y mantener la línea contra la expansión de Partia. El mito de que el ejército romano nunca podría vencer a los partos surgió de esta batalla, pero varios saqueos de la capital de Partia por posteriores expediciones romanas y las crecientes derrotas lo disiparon rápidamente.
La derrota de Craso en la Batalla de Carrhae fue de hecho un golpe significativo para Roma en hombres, material y prestigio, pero esto no significa que ella fuera débil de ninguna manera. La pérdida de 30,000 hombres (7 legiones) no fue más que una gota en el cubo para Roma, tenía un ejército permanente que se estimaba entre 180,000 y 220,000 tropas (30-37 legiones) repartidas por todo el imperio y siempre tenía un amplio grupo de reclutas para dibujar. Esta siempre fue la fuerza de Roma, la capacidad de transformar su ejército cuando llegó el momento y el hecho de que podía mantenerlo abastecido y en fuerza incluso con derrota tras derrota, es decir, la Segunda Guerra Púnica.
- ¿Qué harías si fueras el emperador romano de Occidente en el año 450 DC?
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender la historia romana?
- ¿Qué fue la unificación imperial y cómo afectó a la civilización romana?
- ¿Cuál es el significado histórico de la catapulta de la antigua Roma?
- ¿Cuán históricamente precisos son los eventos representados en el videojuego Ryse: Son of Rome?
Joe Rigodanzo hizo una buena comparación de los dos ejércitos de los romanos y los partos que esencialmente concluyeron que ambos poderes eran un rival entre sí durante este período de tiempo, haciendo que cualquier progreso en el territorio del otro sea un escenario poco probable:
La estructura feudal sasánida también trabajó militarmente contra ella. Al igual que en los impuestos, los señores locales controlaban al menos algunas de las tropas en tierra. Para montar una gran expedición, el Shah an Shah necesitaba reunir el apoyo de estos señores locales.
Dado que los romanos habían centralizado los impuestos, teóricamente podrían poner un ejército profesional consistentemente bien entrenado en el campo que era mejor que el ejército iraní menos cohesivo.
Pero esta ventaja ha sido exagerada. El ejército romano profesional podría haber parecido un poco más “moderno” que el ejército de campo iraní, pero ya en los años 220, los iraníes estaban trotando una potente mezcla de caballería montada, caballería pesada, tiro con arco e infantería, casi “armas combinadas”. ” Acercarse. Dado que los romanos comenzaron a copiar esto ya en los años 260, abandonando el viejo enfoque en la infantería pesada, esto significa que había algo más “moderno” en los ejércitos iraníes.
Al final del día, parece que desde 224 hasta que el Imperio iraní se derrumbó a principios de los años 600, el Shah an Shah tenía un ejército de campo muy poderoso que a menudo vencía a Roma en el campo. Ninguno de los dos poderes tuvo la ventaja durante los aproximadamente 400 años que compartieron una frontera:
- Alrededor del año 229 a 283, los iraníes tenían una clara ventaja militar sobre los romanos, principalmente porque los romanos estaban librando una guerra civil intermitente.
- En 283, el emperador romano Carus saqueó las dos ciudades más grandes del Imperio iraní, y durante los siguientes 70 años los romanos fueron los mejores en la región.
- A medida que las mitades oriental y occidental del Imperio Romano se separaron, las cosas llegaron a un empate. En los años 350, los iraníes y los romanos estaban militarmente en igualdad de condiciones, y permanecieron así hasta el final del Imperio Sasánida en los años 600.
Entonces, militarmente, excluyendo unos 70 años de dominación romana, llegó a un empate.
Crédito: Joe Rigodanzo ( La respuesta de Joe Rigodanzo a ¿Era el Imperio persa más un estado moderno que el romano? )
El ejército de Partia también estaba calibrado para su territorio, eran un ejército fuertemente centrado en la caballería, que usaba Cataphractarii blindado como su pilar principal y confiaba en tácticas de golpe y carrera para muchas de sus batallas. Intentar no solo atravesar el Mediterráneo sino también intentar atacar a Roma sería ir en contra de los principios que convirtieron al Ejército de Partia en la fuerza que era. Ni Roma ni Partia tenían un interés personal en penetrar profundamente en el territorio del otro, comprendían dos de los tres imperios dominantes del mundo en ese momento, el Imperio Han en China era el tercero, y eran esencialmente barreras para las expansiones del otro. Parthia estaba mejor simplemente pegada a su propio patio trasero.