¿Qué pasa si Julio César no fue asesinado?

Answer 1

Si Julio César no hubiera sido asesinado, la República probablemente se habría derrumbado solo en otra generación o dos, y habría diferentes emperadores. Julio César no se propuso hacerse rey o emperador y, de hecho, estaba a punto de abandonar Roma para una expedición contra los partos. Había una posibilidad de que nunca regresara de esta expedición, así que esto (y muchas otras cosas) me llevan a creer que nunca se propuso hacerse emperador. En cambio, como dictador nombró a personas para el cargo (como era su papel), restableció el orden y luego planeaba abandonar Roma para perseguir la fama y la gloria eternas como su ídolo, Alejandro Magno, al conquistar Persia. Uno no logra el (supuesto) objetivo de su vida de convertirse en rey de Roma solo para lanzarse a una campaña militar muy arriesgada, larga y remota que le impedirá ser rey en todos los aspectos prácticos durante varios años, mientras designa personas con el poder de construir bases de poder y apoyo para que puedan desafiarlo si / cuando regrese. Eso es una mierda.

Entonces César habría ido al este al día siguiente. No creo que los enemigos de César en el Senado hubieran lanzado un golpe de estado en su ausencia porque no creo que piensen que habrían ganado, de lo contrario no lo habrían asesinado como cobardes. Los recursos a las órdenes de César eran más o menos ilimitados, y ganó las guerras civiles con mucho menos. Imaginemos que no muere en el mar y llega a Siria con su ejército, desde donde lanzaría su ataque contra Partia. César era un comandante mucho mejor que Antonius, y estaba en una situación mucho mejor que Antonius cuando lanzó su ataque contra Partia. Con más o menos todos los recursos y el respaldo del Senado, César probablemente habría lanzado una campaña metódica después del Éufrates y Tigris desde Armenia, trayendo grandes cantidades de caballería de la Galia y quizás incluso contratando a algunos escitas para contrarrestar a los arqueros a caballo. Presumiblemente traería muchos más auxiliares de arqueros para que su infantería no estuviera tan expuesta. Suplicaría a Ctesiphon y obligaría a los partos a una batalla campal donde, sin duda, ganaría. Entonces tendría el problema de asegurarse de que Partia se mantuviera leal y, por lo tanto, probablemente pasaría al menos 10 años sofocando revueltas, obligando a lugares como Bactria al poder de Roma y llegar a la India. Aquí él ganaría las batallas, pero, a menos que lograra obtener refuerzos, y estoy pensando que entre 4 y 8 legiones, que le enviaron desde Roma, lucharía para que todo se quedara. Pero habría igualado o superado a Alexander y, para entonces, sería un hombre muy viejo y se retiraría del Hombre más grande de la historia. Usaría su jubilación y su enorme riqueza para proporcionar a Roma edificios aún más magníficos y juegos lujosos. Su sucesor probablemente seguiría siendo Octavian, que podría haberse unido a él en campañas militares, y Octavian se beneficiaría enormemente de las auctoritas que le daría ser un César.

Después de la muerte de César, su familia sería la más preeminente en Roma, sin embargo, habría otras familias ambiciosas y sería cuestión de tiempo antes de que las rivalidades que causaron la guerra civil estallaran nuevamente. Octavian nunca fue un comandante militar particularmente brillante, por lo que existe la posibilidad de que lo hayan dejado de lado en un sistema republicano más normal, y de hecho Agrippa, su número dos, podría haberse convertido en la estrella del espectáculo y tal vez hayan sido rivales. o tal vez sería el número uno y Octavian su número 2. De cualquier manera, los problemas inherentes al sistema republicano tardío, es decir, la feroz rivalidad entre los aristócratas, el sistema de cargos públicos y su relación entre la gloria militar y el mando militar, y el afianzamiento de ciertas familias en posiciones de poder, excluyendo a las familias aspirantes, hicieron que la guerra civil y algún tipo de revolución, cuya forma más probable era el imperio, más o menos inevitable.

Answer 2

Si Julio César no hubiera sido asesinado, las cosas podrían haber sido muy parecidas. En el año 53 a. C., el amigo y ex colega de César, Marco Licinio Craso, encabezó una gran invasión de Mesopotamia. En la batalla de Carrhae, su ejército sufrió una derrota catastrófica. La mitad de su ejército de 42,000 hombres fueron asesinados, una cuarta parte fueron hechos prisioneros e hicieron esclavos, y la última cuarta parte regresó a la seguridad a la provincia romana de Siria.

Esta derrota se basó en la composición del ejército romano y sus tácticas establecidas. Las legiones romanas de la época estaban compuestas enteramente de infantería, con pequeños destacamentos de auxiliares de caballería asignados a cada legión. Por el contrario, el Ejército de Partia en ese momento estaba compuesto completamente por arqueros montados en caballería. Las legiones de Craso no tenían una defensa efectiva contra oleada tras oleada de ataques de tiro con arco: ni siquiera podían enfrentarse al enemigo. Un truco favorito de los partos era fingir un retiro. Cuando el enemigo rompió filas para seguirlos, sus arqueros eran hábiles para girar la silla y disparar detrás de ellos. Este fue el famoso “Disparo de Partia” que nos llegó como un “disparo de despedida”.

En el momento del asesinato de César, acababa de reunir un nuevo ejército para invadir Partia y vengar la derrota de Craso. Pero no había aprendido nada y solo contenía los pequeños destacamentos habituales de caballería auxiliar. A pesar del talento militar de César, es difícil ver cómo pudo haber evitado el destino de Craso.

Answer 3

Antes de su muerte, César planeó y comenzó a prepararse para una campaña militar de alcance incomparable a través de Persia, para conquistar Partia, una hazaña que ningún romano antes o desde entonces lograría realmente, luego al norte a través de la región del Cáucaso, a Rusia y luego al oeste a través de Europa del Este antes de regresar a Roma. Como referencia, esta campaña habría tenido lugar a través de tres veces la masa de tierra de las conquistas de Alejandro Magno, en lugares geográficos increíblemente inhóspitos, con una gran posibilidad de que su cadena de suministro pudiera ser cortada y que su ejército se dejara morir de hambre o deshidratarse. los desiertos, nieves o montañas. Esta campaña propuesta parece haber sido un signo de la creciente megalomanía de Caesars, que, como muchas figuras antiguas, incluía una obsesión con Alexander.

Es casi imposible que César pueda lograr todos estos objetivos, incluso con la posibilidad de que la invasión parta parezca improbable, y probablemente haya aniquilado a la mayoría de las mejores tropas de combate de Roma, dejando a la dictadura vulnerable al ataque extranjero. Si César sobreviviera, la muerte es común para los generales en el antiguo campo de batalla, su reputación habría sido irreparablemente dañada, tanto en su tiempo como históricamente, y un asesinato como lo que sucedió en la vida real sería probable.

Si hubiera cambiado de opinión y no hubiera continuado con la invasión, habría sido humillado, pero probablemente habría continuado solidificando su poder y coronado como monarca o alentado a su sucesor a hacerlo rápidamente. Si hubiera podido vivir lo suficiente sin haberse embarcado en su invasión, las guerras civiles que históricamente siguieron a su muerte probablemente nunca hubieran ocurrido, ya que habría tenido tiempo de elegir y preparar un sucesor, así como garantizar una transición fluida del poder para ellos, salvando decenas de miles de vidas romanas.

Answer 4

Definitivamente habría acortado el reinado de Augusto y probablemente habría evitado las múltiples guerras civiles que siguieron a su muerte.

¿Habría mantenido a Augusto como su heredero? No estoy seguro. Antonio era un muy buen general y César lo habría mantenido en el campo de batalla en lugar de enviarlo a Egipto como lo hizo Augusto. Con los éxitos en su haber, Antonio habría sido aún más popular entre la gente, ¿entonces César lo habría nombrado su sucesor sobre Augusto? Por otra parte, Augusto fue uno de los mejores estrategas y estadistas de la historia. Hubiera sido demasiado listo para dejar que Antonio se interpusiera en su camino.

De cualquier manera, estoy seguro de que la República habría cojeado un poco más bajo César que la muerte rápida que experimentó bajo Augusto.

Answer 5

• Si César hubiera vivido, la República no habría entrado en conflictos que llevaron a la caída de la República.
• La guerra civil del Libertador se habría evitado si César no hubiera sido asesinado.
• La República romana no se habría convertido en Imperio Romano.
• Si no hubiera sido asesinado, habría seguido ganando poder en Roma.
• El senado habría persistido si César no hubiera sido asesinado.
• Probablemente la civilización habría sobrevivido durante muchos siglos.

Answer 6

César estaba haciendo muchas buenas obras y reformas para Roma y era muy inteligente. Probablemente habría podido expandir la influencia romana tanto al norte como al este antes de morir. Habría podido asegurar que Antonio, Octavio, Lépido, Cicerón, Cleopatra y Cesarión se mantuvieran en línea. Todavía habría mantenido a Octavio como su heredero, mientras que le habría dado a Antonio suficiente poder y riqueza para que se matara.

Answer 7

Estaba hablando de vengar a Craso en el este antes de ser asesinado. Así que podemos imaginar que él habría conquistado Partia. Como César era un nuevo sulla (una versión más suave), la República se habría mejorado y habría durado más tiempo (ya que César no construyó nada del imperio).

Answer 8

Estaba en camino a una campaña en el Imperio de Partia cuando fue golpeado.

Por lo tanto, depende en gran medida de cómo lo haga allí. ¿Muere contra los partos o los aplasta y se expande hacia el este imitando a Alejandro y llega a la India o China?

Una de las razones de los asesinatos fue que les preocupaba que César ganara contra los partos, lo que lo haría políticamente intocable. César ganó repetidamente en la batalla en ese momento y no tuvo un verdadero revés y derrota militar. Entonces, ¿quién sabe?

Answer 9

Creo que si César no fuera asesinado, habría seguido como dictador, y lenta pero seguramente comenzó a moldear la República romana en un Imperio, tal como lo hizo Augusto después de él. Hay muchas indicaciones en sus acciones de que tenía la intención de instituir algún tipo de monarquía / gobierno único.

Answer 10

Una de las mejores cosas que hizo César para el Imperio fue morir … luego elegir a Octavio como emperador. Augusto es exactamente lo que Roma necesitaba en el momento exacto. Es difícil predecir el grado en que César habría ido a derrocar al Senado … No hubiera sido bueno … más guerras civiles y tal

Answer 11

Creo que las cosas habrían sido más o menos similares a cómo eran, César estaba preparando a Octavian para que fuera su sucesor en el momento de su muerte, por lo que es probable que Octavian se hubiera convertido en Emperador de todos modos.

Esta es una respuesta corta y es posible que me falten algunos factores importantes, pero bueno, no es mi área de especialización 😉