¿Rommel habría sido ejecutado por los aliados si hubiera sobrevivido a la guerra?

Answer 1

Cuando el hijo de Rommel, Manfred, fue capturado en abril de 1945 (capturado por las fuerzas francesas libres no menos) fue liberado poco después y enviado a casa. Usted ve, Rommel luchó contra las fuerzas francesas libres en África del Norte, y aunque bajo la convención de Ginebra, estos “franceses libres” podrían ser fusilados como traidores (y probablemente dirigidos a hacerlo por un alto elogio para disuadir a otros franceses de unirse a sus compatriotas) Rommel se negó a hacerlo. Era un hombre honorable, un hombre justo y un oponente formidable. El hecho mismo de que los franceses, ansiando venganza después de 4 años de ocupación, hicieran tal cosa muestra el respeto que tenían por Rommel; Jugó la pelota, nunca el hombre, y en la guerra, como en el deporte, ese enfoque y dedicación a su equipo / país no se puede mantener en su contra. Era un gran hombre, es una pena (como muchos otros grandes hombres en ambos lados) que no estuviera allí al final, me hubiera encantado escuchar sobre sus historias y cuentos de la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, mi opinión es que no, él nunca habría estado a punto de ser juzgado como un criminal de guerra pero solo ejecutado.

Answer 2

Los aliados no ejecutaron personas por ser soldados exitosos, ejecutaron personas que cometieron crímenes de guerra. Rommel fue un soldado exitoso y nunca fue acusado de cometer crímenes de guerra. En todo caso, era mucho más respetuoso con los enemigos y civiles capturados que la mayoría de sus compañeros.

Answer 3

La respuesta corta es no, en comparación con otros delincuentes nazis, él no era “la máxima prioridad”. Pero creo que es una pregunta desafortunada. ¿Por qué?

Primero, si solo revisamos brevemente la historia de Heinz Reinefarth [1], claramente vemos que obviamente no hubo justicia después de la guerra. Por otro lado, era imposible castigar a todos los criminales de guerra en Alemania. Y especialmente los soldados que lucharon en el Frente Oriental cometieron muchos crímenes de guerra contra los rusos y otras naciones de la URSS. Según historiadores como Anthony Beevor [2] o Stephen G. Fritz [3], todos los oficiales nazis conocían los planes de exterminio de Hitler (incluido el plan de matar de hambre a millones, llamado Plan del Hambre [4]). Los aliados no podían ejecutar una nación.
Mi punto es que preguntar sobre Rommel no tiene sentido ya que muchos de los criminales de guerra claros y conocidos ni siquiera fueron sentenciados.

En segundo lugar, se puso mucho esfuerzo en la creación del “mito de Rommel” después de la guerra. Rommel quizás era un general muy capaz con un historial militar sobresaliente. Todavía algunos historiadores señalan que ahora fue parcialmente una suerte (ya que luchó contra oponentes extremadamente incompetentes en África durante mucho tiempo).
La historia de Rommel también es parte de un concepto más amplio: malas SS versus buena Wehrmacht. Después de la guerra, toda la nación (no se olvide de Austria, también participaron en las atrocidades de guerra, pero de repente después de la guerra ‘olvidaron’ ser parte del régimen nazi) necesitaban desesperadamente una ‘excusa’ o algún tipo de explicación. Entonces este mito fue creado. No estoy tratando de decir que todos los alemanes (y austriacos) fueron criminales de guerra. Solo digo amablemente que la cantidad de criminales de guerra que había más allá de nuestra imaginación ahora. Algunos de ellos no tuvieron otra opción, algunos tuvieron una pequeña oportunidad de no cometer un crimen de guerra arriesgando un poco, algunos lo hicieron sin dudarlo. Pero hablemos de Rommel:

“El Sr. Proske afirma haber encontrado evidencia histórica hasta ahora ignorada que arroja serias dudas sobre la reputación intachable del general y la almeja ampliamente aceptada de que se oponía al rabioso antisemitismo de los nazis. “En el momento en que Rommel entró en Trípoli, más de una cuarta parte de la población de la ciudad eran judíos”, dijo. “Hay evidencia que muestra que Rommel prohibió a sus tropas comprar cualquier cosa de comerciantes judíos. Más tarde, usó a los judíos como trabajadores esclavos. Algunos de ellos incluso fueron utilizados como los llamados ‘perros mineros’ a quienes se les ordenó caminar sobre campos minados por delante de sus tropas que avanzan “. [5]

Entonces, no era tan buen chico como a muchos les gustaría verlo. Tuvo suerte ya que no tuvo la oportunidad de cooperar con Einsatzgruppen [6] lo que sucedería si su campaña en África fuera exitosa. Como sucedió en todos los países o tierras controladas por los nazis (con cierta fuerza en Oriente y Occidente con seguridad).

“La reputación de Rommel se salvó solo porque su estrategia falló. […] La noción de que la guerra del norte de África fue limpia fue una “leyenda”, dijo Jörg Müllner, quien hizo el documental de televisión junto con Jean-Christoph Caron. El mismo Rommel no era un fanático racial, pero “allanó el camino para su maquinaria de destrucción con sus victorias”. Consumido por la ambición, solo pensó en su propia gloria e ignoró las consecuencias de su campaña ”. [7]

Creé esta larga respuesta ya que cada vez veo más publicaciones como “Rommel fue un gran hombre”. ¡También estoy feliz de que no haya tal publicación aquí!

Erwin Rommel fue un destacado general nazi y parte del esfuerzo de la guerra nazi para conquistar el mundo y también exterminar a los judíos, pero también a los gitanos, eslavos, magiar y turcos (estoy seguro de que olvidé a pocas naciones a las que les gustaría exterminar). En mi opinión personal, Rommel trató de ayudar tanto como pudo.

Y amable solicitud, como soy polaco, tómese un tiempo para estudiar la historia de Reinefarth. Tal vez no sea una respuesta sobre Rommel, pero seguramente es una historia sobre la justicia de posguerra.

Notas al pie

[1] Heinz Reinefarth

[2] La Segunda Guerra Mundial: Antony Beevor: 9780316023757: Amazon.com: Libros

[3] Ostkrieg: La guerra de exterminio de Hitler en el este: Stephen G. Fritz: 9780813134161: Amazon.com: Libros

[4] Plan de hambre

[5] ¿Era el zorro del desierto un soldado honesto o simplemente otro nazi?

[6] Einsatzgruppen

[7] Segunda Guerra Mundial: Nueva investigación contamina la imagen de Desert Fox Rommel – SPIEGEL ONLINE

Answer 4

No. Heinz Guderian luchó mucho más brutalmente y tenía un historial algo más cuestionable en el tratamiento de prisioneros de guerra (y posiblemente fue un oficial superior de la bandera) y sobrevivió no solo para contar la historia, sino para encontrarse con sus antiguos enemigos y regalarlos con historias de campo de batalla. Era un antisemita conocido, pero en el antiguo sentido de Kaiserliche (que estaba bien odiar a los judíos) no en el sentido hitleriano (que estaba bien erradicar a los judíos). Las historias de su odio hacia Hitler y los nazis son muy exageradas.

Guderian fue lanzado en el molde de hierro de los generales del “estado dentro del estado” que operaban con relativa inmunidad de los políticos y creían que tenía más libertad que él. Al principio aliviado por presionar demasiado agresivamente en Francia [1], fue reinstalado y luchó valientemente hasta que fue capturado por los aliados. Como la mayoría de sus contemporáneos que se comportaron dentro de pautas aceptables para la época, fue liberado de la prisión y vivió una larga vida.

Notas al pie

[1] Amazon.com: The Storm of War: A New History of the Second World War eBook: Andrew Roberts: Kindle Store

Answer 5

No, Rommel estuvo en los teatros francés y norteafricano en la guerra. Sus acciones son las siguientes:

Francia 1940 – Rommel condujo la séptima división Panzer, su división fantasma, con fuerza. En una encrucijada, los Panzers se detuvieron porque el camino al que querían ir hacia el oeste estaba lleno de infantería francesa que se alejaba al este de la batalla. Los franceses no estaban bien armados con algunos portadores de picas. Rommel no quería retrasar su columna luchando contra ellos y en realidad iban a un bolsillo donde estarían rodeados. Así que hizo que los comandantes de los Panzers agitaran pañuelos blancos al entrar en el camino hacia el oeste. Después de su sorpresa, las tropas francesas evaluaron rápidamente la situación y sacaron sus pañuelos blancos. Entonces, por un momento, los dos enemigos iban en lados opuestos del camino agitándose pañuelos el uno al otro. Una unidad de las SS estaba al lado del séptimo Panzer durante las batallas y cuando hubo un alto el fuego se colocaron administrativamente bajo Rommel. Ordenó que todo el personal médico prestara asistencia médica a los civiles franceses en el área. Las SS inicialmente se negaron a decir que eran para el tratamiento de alemanes puros. Rommel los obligó a cumplir con sus órdenes, lo que resultó en la única vez que las SS prestaron servicios humanitarios.

Norte de África: Rommel fue enviado allí para estabilizar el frente después de que las fuerzas italianas fueran derrotadas por los británicos. Los británicos sabían sobre su orden de batalla y las órdenes que Hitler le dio por la información Ultra. Rommel ignoró las órdenes e hizo que su gente de camuflaje construyera Panzers de madera en los automóviles. Los usó para maniobrar los tanques británicos dentro del alcance de sus 88 cañones antitanque. Churchill no podía entender cómo su general perdió una batalla de tanques cuando Rommel no tenía tanques. Después de repetidas hazañas como esta, Churchill lo elogió en la Cámara de los Comunes. Mientras Rommel hacía esto, también prohibió a su personal de comando iniciar sesión para ejecutar comandos y enviar a los judíos de regreso para una consideración especial.

Francia 1944 – Durante este tiempo, a Rommel le llamó la atención que se usaban trenes especiales de muerte para enviar a judíos, así como a otras personas, a campos de concentración. Rommel mencionó eso en una reunión el 17 de junio con Hitler sobre los problemas que tenía en el Muro Atlántico. Hitler lo interrumpió diciendo que no le preocupaba. Rommel respondió que el honor de la nación alemana concierne a todos los oficiales alemanes. Alrededor de este tiempo, comenzó a solicitar activamente miembros del antiguo Reichstag que le dieron a Hitler poder absoluto para repudiarlo. Sintió que si se eliminaba la legalidad del gobierno de Hitler, la Wehrmacht arrestaría a Hitler y lo mantendría a juicio. Esta fue la razón por la cual los miembros de la Operación Valkyrie no se acercaron a él. Su carta a Hitler explicando las razones por las que se perdió la guerra, además de estar en la lista de posibles presidentes de Alemania de Herr Goerdeler después de que Hitler fue asesinado, fueron los hechos que decidieron que tenía que morir. Esto condujo a la segunda alabanza de Churchill:

“Su ardor y audacia nos causaron graves desastres. También merece nuestro respeto, porque aunque era un soldado alemán leal, llegó a odiar a Hitler y a todas sus obras, y participó en la conspiración para rescatar a Alemania desplazando al maníaco y al tirano. Por esto pagó la pérdida de su vida “.

Quizás el mejor testimonio proviene de la Biblioteca Virtual Judía

Erwin Rommel

Answer 6

Las preguntas básicas aquí son:

¿Fueron las ejecuciones después de la Segunda Guerra Mundial solo juicios por crímenes de guerra o fueron simplemente venganza?

Si fueron juicios, ¿cometió Rommel crímenes de guerra dignos de ejecución? ¿Se podría presentar un caso prima facie contra él?

Ciertamente puede haber habido ejecuciones sumarias cometidas por algunos aliados y los juicios de Nuremberg pueden haber tenido un elemento de venganza en ellos, pero en su conjunto, el juicio y la ejecución estaban reservados para criminales de guerra. El consenso sobre la forma en que Rommel condujo sus fuerzas durante la guerra parece ser que era un soldado honorable que probablemente no hubiera sido declarado culpable y, por lo tanto, que no hubiera sido llevado a juicio.

Su valor estratégico después de la guerra y sus éxitos contra los Aliados no son relevantes para la justicia. La estrategia anuló la justicia en ocasiones. Jugó un papel al decidir si juzgar a algunas personas que casi con certeza eran criminales de guerra, como la unidad de investigación japonesa que experimentó con seres humanos, tratándolos peor que las ratas de laboratorio. No fueron llevados ante la justicia por una razón estratégica, es decir, que los datos que recopilaron eran más valiosos de lo que habría sido el sentido de la justicia. Estos eran criminales de guerra del más alto orden, por lo que los beneficios médicos de lo que descubrieron debieron ser realmente valiosos.

Answer 7

Absolutamente no. No hubo juicios por crímenes de guerra con respecto a las tropas del Eje en el norte de África y Rommel fue tenido en alta estima por los aliados. Si lees el libro ‘El zorro del desierto’, sabrías que Rommel y sus ayudantes quemaron las órdenes de ejecutar a los prisioneros aliados, después de que Berlín dictó el edicto. Hitler se enfureció por las incursiones nocturnas llevadas a cabo por los comandos, pero no había oficiales de las SS para hacer cumplir las medidas de represalia en el dominio de Rommel (supongo que no les gustó el terreno cálido).

Después de El Alamein, Rommel también ignoró el idiota de ‘pelear hasta el último hombre’
órdenes del Comando Superior, por respeto a los combatientes restantes de AfrikaCorps, cuyas vidas valoraba. Recuerde también que Hitler anuló a Von Rundstedt y Rommel en cuanto a dónde se desplegarían las defensas del Eje después del Día D, lo que resultó en una exitosa invasión aliada en Normandía. Estos 2 eventos demuestran claramente que Rommel no era un “conocedor interno” del alto mando nazi. De hecho, no era miembro del partido nazi.

Como mencioné, los Aliados tenían en alta estima a Rommel. Si el complot contra Hitler hubiera tenido éxito, especulo que Rommel habría estado hablando por teléfono con el
Aliados, pidiendo ‘términos’. Sabía que una vez que las fuerzas aliadas desembarcaron en Francia, con su poder aéreo superior, la guerra se perdió.

Rommel era solo un jugador secundario en el complot de asesinato, pero su fracaso selló su desafortunada condena a manos de las SS. No hay forma de que los Aliados hayan presentado cargos de crímenes de guerra contra él.

Answer 8

Rommel habría terminado siendo un héroe de guerra que no sería juzgado y mucho menos ejecutado como un criminal de guerra.

Podría haber estado enseñando en West Point y haber estado involucrado en la formación de la Bundeswehr.

• Estaba involucrado en un complot para matar a Hitler y estaba tratando de arrestar a Hitler antes de eso.
• Muchos autores lo describen como una reputación de ser caballeroso, humano y profesional, y que se ganó el respeto tanto de sus propias tropas como de sus enemigos.
• Valoraba la justicia: según el diario del almirante Ruge, Rommel le dijo a Ruge: “La justicia es el fundamento indispensable de una nación. Lamentablemente, los superiores no están limpios. Las matanzas son pecados graves”.
• Rommel no era miembro del partido nazi
• El consenso moderno es que Rommel trató a los cautivos aliados decentemente, y la película Rommel no exagera su conciencia.
• Es visto como un genio apolítico y caballeroso.

Creo que habría estado trabajando para nosotros después de la Segunda Guerra Mundial, tal vez como jefe de la Bundeswehr.

Answer 9

Probablemente no habría sido juzgado en Nuremberg en absoluto. Ciertamente no en el juicio principal (internacional). Posiblemente en el posterior juicio de “alto mando” (EE. UU.), Aunque poco probable. Incluso Manstein y Runstedt, en comparación con quienes Rommel era un jugador menor, no fueron juzgados allí … aunque eso se debió al arrastre británico de los pies.

Si hubiera sido juzgado, habría dependido de lo que se hubiera considerado más útil en la guerra fría.

Rommel era un táctico de nivel medio que debía su bastón más al exitoso carrera en la órbita de Hitler desde 1934 que a los talentos estratégicos. En la muerte fue utilizado para promover el mito de la “Wehrmacht limpia” en la reconstrucción del ejército alemán. Dada su eficacia previa en la autopromoción, tuvo una oportunidad tan buena para una carrera de posguerra como, por ejemplo, Gehlen.

Answer 10

No. Mucho dependería exactamente de * cómo * logró sobrevivir. Habría una diferencia si él no estaba involucrado en el complot para matar a Hitler, menos involucrado que él o involucrado, pero logró ocultarlo de la Gestapo.

Hay una buena posibilidad de que hubiera terminado como Franz Halder y hubiera testificado del lado de la acusación en Nuremberg. Existe una posibilidad razonablemente buena de que Rommel hubiera terminado siendo un héroe de guerra que hubiera estado enseñando en West Point y participando en la formación de la Bundeswehr. Los crímenes de guerra que se le hubieran atribuido probablemente habrían sido silenciosamente olvidados.

Muchos generales alemanes terminaron en puestos importantes después de la Segunda Guerra Mundial, y muchos de los puntos de vista tradicionales del ejército alemán se debieron a que las entrevistas con los generales alemanes fueron importantes para escribir las historias occidentales oficiales de la Segunda Guerra Mundial. El hecho de que Occidente pudiera hablar con los generales alemanes, pero no con los rusos, influyó en la escritura de la historia.

Solo en la década de 1990, la gente comenzó a cuestionar las cuentas de los generales alemanes (es decir, Hitler no era tan militarmente incompetente, la Wehrmacht no era tan limpia y los rusos eran mucho más competentes) que las cuentas anteriores. .

Answer 11

Al mirar el “historial limpio” de Rommel en la guerra, uno debe mirar de cerca la conducta de su división, Séptimo Panzer, durante la Campaña de 1940 en Francia. Parece que aunque no hay evidencia que incrimine directamente al propio Rommel, su unidad luchó en áreas donde las masacres alemanas de prisioneros de guerra coloniales franceses negros fueron extremadamente comunes en junio de 1940.

Ahora, la pregunta es si la ejecución de las tropas coloniales francesas fue un cargo que habría sido suficiente para ejecutar a un general alemán, y tal ejecución de prisioneros se llevó a cabo con el conocimiento de Rommel o por orden suya (y parece que ningún general alemán fue nunca acusado de tal crimen, dado que las tropas coloniales francesas fueron consideradas prescindibles por los mismos franceses). Parece improbable que se haya presentado tal cargo o que un general alemán, y mucho menos uno con la reputación de un Rommel, haya sido encarcelado o ejecutado.

Answer 12

Era un soldado del ‘Viejo ejército’, de la Primera Guerra Mundial y se mantuvo en el reducido ejército en los años de Weimar. Siguió la Convención de Ginebra y, aunque era un comandante despiadado de sus propios hombres y un poco prima prima; Los prisioneros nos trataron bien y fue muy cortés con las tropas enemigas que a veces se cruzaban en el desierto. En realidad, fue contra Hitler y se negó en silencio a ejecutar prisioneros franceses tomados en Bir Hakiem. No habría habido cargos de crímenes de guerra para presionar contra él o Crímenes contra la Humanidad que realizó, por lo que puede haber tenido 5-20 años para obedecer a Hitler (como lo hicieron muchos otros oficiales del ejército) pero una ejecución. No, casi seguro que no. También pudo haber apoyado su caso de que estuvo un poco involucrado en el complot del 20 de julio contra Hitler.

Answer 13

Depende Si se entrega a los aliados occidentales … poco probable. ¿Si se hubiera rendido a los soviéticos? Los soviéticos ejecutaron a muchos oficiales sin ningún procedimiento formal … incluso muchos de los suyos. Habría dependido del estado de ánimo de Stalin y no de una justificación legal.

“Debería” haber ejecutado a Rommel es una respuesta diferente a “habría”. Los aliados occidentales, en su mayor parte, no estaban de humor para la venganza. Los ejecutados fueron directamente participantes en atrocidades. Supongo que no habría estado de ánimo para enjuiciar a Rommel si hubiera sido instrumental en una rendición ordenada y no violenta de las fuerzas alemanas que minimizara las bajas. Si hubiera sido procesado, entonces probablemente algo así como una condena de 10 años y conmutado después de una pareja.

Answer 14

Una forma diferente de ver esto es comparar su historial con los comandantes de las Waffen-SS que, según Wiki, sobrevivieron a la guerra, Dietrich, Hausser y Steiner (Phleps murió ’44). Los Waffen-SS ciertamente tenían una historia más dudosa que cualquier unidad que Rommel ordenó, pero solo Dietrich fue condenado por crímenes de guerra y pasó aproximadamente 10 años por ellos. Incluso un oficial de las Waffen-SS como el Brigada de Führer Kurt “Panzer” Meyer, quien fue condenado por incitar a sus tropas a no dar cuartel al enemigo y fue encontrado responsable de sus tropas matando a dieciocho prisioneros de guerra en la Abadía de Ardenas (aunque absuelto de ordenar directamente los asesinatos) escapó ejecución. Nunca he visto nada que Rommel haya sido acusado de acercarse a los niveles de estas personas. Si bien cualquier cosa podría haber sucedido, la probabilidad de que Rommel sea ejecutado ciertamente parece acercarse a cero.

Answer 15

Dudoso. Rommel pudo haber sido responsable de muchos dolores de cabeza aliados en Europa y el norte de África, pero era un soldado y un caballero y trató a sus prisioneros y adversarios de la misma manera, lo que es más de lo que se puede decir de muchos de los otros generales nazis. Heinz Guderian, otro gran general alemán que dio mucho dolor a los Aliados al principio de la guerra, fue otro ejemplo de exonerado porque no participó en ningún crimen de guerra y se condujo como un soldado profesional en lugar de un carnicero.

Answer 16

Estamos hablando de un mariscal de campo alabado por el propio Churchill. Los británicos lo defenderían, los rusos no estarían interesados ​​porque él no luchó en el Frente Oriental, por lo que solo los estadounidenses habrían estado interesados.

Rommel habría sido encontrado inocente.

Answer 17

La Deutsche Afrika Korps fue la única unidad alemana (que yo sepa) que nunca fue acusada de ningún crimen de guerra. Los prisioneros de guerra capturados por Rommel siempre estuvieron bien atendidos, y desafió las órdenes del Führer en varias ocasiones: durante la campaña libia, Rommel se negó a ejecutar comandos capturados y se negó a deportar a la población judía de Francia durante su tiempo allí.

Rommel también estuvo involucrado, hasta cierto punto, en el complot del 20 de julio para matar a Hitler, por lo que se vio obligado a tomar cianuro. Si no hubiera sido el caso, eso, junto con los otros ejemplos, se habría asegurado de que no hubiera enfrentado la ejecución

Answer 18

La analogía con otro general efectivo, no ideológico, es instructiva. Considere el caso de Heinz Guderian. Según su biografía de Wikipedia “De 1945 a 1948, Guderian estuvo bajo custodia de los Estados Unidos, pero fue liberado sin cargos. Luego asesoró sobre el restablecimiento de las fuerzas militares en Alemania Occidental”.

Aunque el trabajo forzoso en la construcción en el Atlantikwall podría haber sido un cargo, creo que el escenario Guderiano es más probable.

Answer 19

Bueno, Rommel infligió mucho daño a los Aliados, pero también fue un hombre de honor que trató bien a los prisioneros enemigos y salvó la vida de muchas personas inocentes al negarse a obedecer las órdenes en las que se encontraba moralmente equivocado. También creo que dejó los suministros en un hospital aliado por el que pasó al mismo tiempo. Rommel nunca cometió ningún crimen de guerra y su Afrika Korps fue la única unidad en la Wehrmacht que nunca fue acusada. Rommel era muy peligroso pero también era muy respetado por los generales y presidentes aliados. Incluso si fuera acusado de algo, con su influencia, probablemente habría sido puesto en libertad y se le permitiría retirarse en paz.

Answer 20

Estoy de acuerdo con todos los demás contribuyentes en que cualquier castigo habría sido menor porque actuó con honor,
PERO lo que no se ha mencionado es que hasta muy tarde en la guerra el señor Hitler lo vio como un amigo querido y de confianza, y esto se basó en que el mariscal de campo era el comandante del guardaespaldas del señor Hitler (Fuhrerbegleitbrigade) hasta justo antes del comienzo de WW2 sosteniendo el rango de general mayor.