¿Por qué la India invadió el estado de Hyderabad en 1948?

Answer 1

La “Operación Polo”, el nombre en clave de la operación policial para derrocar a Nizam se hizo porque India no tuvo otra opción para la prosperidad de India y Hyderabad en particular.

Mientras los británicos abandonaban la India, les dieron a los estados principescos para decidir si querían unirse a Pakistán o la India o permanecer como un estado independiente. Hyderabad también fue uno de esos estados. El Nizam de Hyderabad inicialmente se acercó al gobierno británico con una solicitud para asumir el estado de una monarquía constitucional independiente bajo la Commonwealth de Naciones británica. Sin embargo, esta solicitud fue rechazada por el último Gobernador General de la India.

Y luego, Pakistán e India comenzaron a convencer al Nizam de Hyderabad para que se pusiera de su lado. Las conversaciones continuaban y Nehru no estaba de humor para invadir o usar la fuerza para incluir a Hyderabad en la India. Pero durante este período, Hyderabad Nizam no estaba de humor para cuidar a la gente de Hyderabad. Creó un ejército privado llamado Razakars. Crearon estragos en el estado. Me gusta la declaración que leí en alguna parte: “Nizam estaba más interesado en Rolls Royce que en el bienestar de las personas”.

Luego, el gobierno indio ofreció un acuerdo de suspensión que aseguró a Nizam que no habrá ninguna acción militar durante un año y que Nizam no se unirá a Pakistán. Pero Nizam envió 200 millones a Pakistán y envió un escuadrón de bombarderos. India cree que se envió dinero a Pakistán para comprar armas.

Consulte el mapa del estado principesco de Nizam. Está en el medio de la India y, por lo tanto, la India no tiene ninguna posibilidad de dejarlo ir a otro estado independiente. No solo en interés de la India, sino que también las atrocidades de Nizam fueron altas. Incluso los británicos se negaron a ayudar a Nizam a obtener el estatus de estado independiente.

Pero Lord Mountbatten en 1948 creó un acuerdo de “Jefes de Acuerdo”, según el cual se otorgaría el estado de dominio autónomo bajo el estado indio. El acuerdo exigía la restricción de las fuerzas armadas regulares de Hyderabadi junto con la disolución de sus fuerzas voluntarias. Si bien permitió que el Nizam continuara como jefe ejecutivo del estado, pidió un plebiscito junto con elecciones democráticas generales para establecer una asamblea constituyente. El gobierno de Hyderabad continuaría administrando su territorio como antes, dejando que solo los asuntos exteriores sean manejados por el gobierno indio. Pero Nizam no estuvo de acuerdo con esto.

En la infame revuelta de Telangana, que comenzó a mediados de 1946, el conflicto entre los Razakars y los comunistas se volvió cada vez más violento, y ambas partes recurrieron a métodos cada vez más brutales. Los Razakars acordonaron aldeas, capturaron a presuntos comunistas en masa y participaron en saqueos y masacres ‘absolutamente indiscriminados y organizados’ (según un congresista). Según un folleto del gobierno indio, los comunistas habían matado a unas 2.000 personas en 1948.

La principal población de Hyderabad quería unirse a la India, pero Nizam, con la ayuda de Razakars, trató de aplastar a la población mayoritaria, los mató, los saqueó y quiso permanecer independiente para mantener su poder. Más de 150 aldeas (de las cuales 70 estaban en territorio indio fuera del estado de Hyderabad) fueron empujadas a la violencia.

Incluso cuando la India trató de mantener conversaciones pacíficas, Nizam estaba violando el acuerdo de suspensión. Incluso amenazó a India con que si India intenta cualquier acto ofensivo, entonces Razakars matará a otros hombres en su propio estado. Con hermanos que sufren en el estado de Hyderabad bajo el gobierno de Nizam y en el Interés nacional al ver la ubicación geográfica de Hyderabad, India no tuvo otra opción.

Answer 2

Hyderabad era uno de los estados principescos más grandes en el momento de la independencia india.

Pic: Hyderabad, estado de la India británica, mapa del Imperial Gazetteer of India, 1909.

El estado de Hyderabad en ese entonces tenía una infraestructura bastante buena, como una red ferroviaria adecuada, vías aéreas, servicios postales, estación de radio, planta de energía e incluso su propio ejército bien entrenado.

El entonces Nizam de Hyderabad, Osman Ali Khan Asaf Jah VII decidió que el estado principesco de Hyderabad no se unirá a India ni a Pakistán. A la Unión India no le gustó la idea de un estado principesco independiente rodeado de India por todos lados. Como la mayoría de la población en el estado era hindú, Hyderabad fue de gran interés para la India, tanto cultural como geográficamente.

El entonces viceministro de la India, Vallabhbhai Jhaverbhai Patel, sintió que “un Hyderabad independiente sería un cáncer en el vientre de la India”. Lord Mountbatten intentó obtener un acuerdo de Standstill que permitiría a Hyderabad funcionar como un dominio autónomo bajo la India a la espera de la adhesión, que el Nizam se negó a aceptar.

Mientras tanto, los miembros de la poderosa milicia de Nizam llamados los Razakars liderados por el líder de Majlis-e-Ittehadul-Muslimeen, Syed Qasim Razvi comenzaron a aterrorizar a los hindúes en el estado. Mohammed Hyder, un funcionario del Servicio Civil de Hyderabad (recaudador de Osmanabad) en sus memorias ( Golpe de octubre ) dice que Razvi previó un momento en que los musulmanes volverían a ser gobernantes de la India y el Nizam, gobernante de Delhi.

La situación empeoró cuando el Nizam prohibió el uso de la moneda india en Hyderabad y la exportación de metales preciosos a la India. La inteligencia india también recibió informes de que el Nizam estaba armando a Hyderabad con armas importadas de Pakistán y Portugal en Goa y también sobre el plan del gobernante para aliarse con Pakistán. La población hindú comenzó a rebelarse con la ayuda del Partido Comunista comunista, el Andhra Mahasabha y el Congreso, y estallaron disturbios comunales. Los Razakars comenzaron a cometer atrocidades y recurrieron a medidas brutales para sofocar la rebelión. Es importante tener en cuenta que una sección de hindúes deshmukhs, jagirdars apoyó al Nizam y algunas personas incluso se unieron a las fuerzas Razakars.

En mayo de 1948, el Nizam y los miembros urbanos del partido comunista entablaron una alianza táctica improbable contra un enemigo común, la Unión India ‘burguesa’. Según el acuerdo, que apuntaba a reforzar la lucha por la independencia de Hyderabad, Nizam amnistió a los comunistas de las cárceles, canceló las órdenes de arresto pendientes y levantó la prohibición del partido. La naturaleza “comunal” percibida de los combates amenazaba con revivir las tensiones hindú-musulmanas en la India. Destacados musulmanes en Delhi acogieron públicamente la elección del Gobierno de la India de ayudar a las “masas inocentes” amenazadas por los Razakars, y pidieron calma (fuente: http://eprints.lse.ac.uk/32805/1 … Consulte para obtener una cuenta detallada de lo que sucedió)

Toda esta agitación llevó a la India a la conclusión de que este malestar amenazaría con socavar la paz en toda la India. Así comenzó la Operación Polo el 13 de septiembre de 1948 y Hyderabad fue anexada y luego formó parte de la Unión India. Miles de musulmanes inocentes fueron masacrados por elementos comunales hindúes después de la Acción Policial (en realidad Acción Militar) en el estado de Hyderabad. (Consulte: Informe del PT Sundarlal sobre las masacres del estado de Hyderabad en 1948.)

Aquí hay una copia de una parte del informe obtenido por el historiador Sunil Purushotham de la Universidad de Cambridge como parte de su investigación en este campo. (Lea más en Fuente: Hyderabad 1948: Masacre oculta de la India – BBC News) Este informe nunca se hizo público por temor a las tensiones comunales.

El resumen ejecutivo del informe: http://www.scribd.com/doc/170917 …

Por último, pero no menos importante, la anexión de Hyderabad fue necesaria para evitar la balcanización de la India.

Answer 3

Es triste leer las dos respuestas: ambas desde puntos de vista opuestos, pero ambas tan determinadas que su punto de vista es correcto que están sesgadas en los hechos que presentan y ciegas a cualquier punto de vista alternativo.

La realidad es que bajo Nizams Hyderabad era una ciudad fabulosa, que mostraba no solo una gran cantidad de maravillas arquitectónicas y culturales y una gran riqueza, sino también un sistema de salud pública y bienestar que era anterior a su época. Solo un ejemplo: el hospital fundado en la década de 1920 era en ese momento el más avanzado tecnológicamente en el mundo, y ofrecía tratamiento gratuito a cualquiera que lo solicitara. Sin embargo, fue muy influenciado por los británicos (que, por supuesto, gobernaban el área vecina) y, por lo tanto, no se puede describir como un estado independiente, por lo que el acuerdo pudo persistir hasta los tiempos modernos. La población era principalmente hindú mientras que la élite gobernante era musulmana, y esto no es algo que India toleraría por mucho tiempo. Unirse a Pakistán no habría tenido ningún sentido, ya que Hyderabad está muy lejos de otro territorio paquistaní y es muy pequeño, a diferencia del antiguo Pakistán Oriental (ahora Bangladesh). Entonces la invasión probablemente fue inevitable. Lo que no era inevitable, y es una vergüenza terrible para India, es la violación y la devastación que la ciudad ha sufrido desde entonces. Hasta 1948, el río Musi era la principal fuente de agua potable, pero ahora es efectivamente un basurero. Muchos de los elegantes palacios y edificios públicos han sido encerrados y podridos, mientras que otros han sido demolidos. Los parques se han convertido en centros comerciales y urbanizaciones. Desearía que alguien pudiera hacerse cargo de apreciar la ciudad como lo hicieron los Nizam …

Answer 4

1. Era importante para la seguridad nacional. La estabilidad nacional se vería comprometida si una nación grande y posiblemente hostil fuera un enclave. Esta es la razón principal.
2. Hubo un desorden generalizado en el estado con la milicia musulmana que apoyó al rey asesinando a los nacionalistas indios. Agregue esto al hecho de que casi todos los reyes habían sido convencidos de unirse a la república, y Hyderabad era uno de los pocos destacados.
3. Los estados principescos no eran gobernantes representativos y solo somos instrumentos que los británicos habían usado para administrar el país. Si bien, en teoría, los británicos les dieron la opción de unirse a una entidad recién creada o permanecer independientes, tal acción era inviable para ellos dado que tenían un poder militar muy limitado y, por lo general, cero poder naval.

Answer 5

Debido a que la India era codiciosa, después de leer todas las otras respuestas, la gente intenta decir que el nizam no estaba gobernando apropiadamente y esas cosas. Pero no era asunto de la India. No representaban ningún peligro para la India. Si la India lo hizo por razones de seguridad, ¿por qué compraron sus joyas por un valor de $ 2 mil millones por $ 33 millones? ¿Por qué todavía están tratando de obtener la propiedad y el dinero de su familia? Sé por qué la avaricia. De hecho, cuando la India tomó la llamada “acción policial”, más de 40000 personas fueron asesinadas. ¿Quiénes son los terroristas ahora? Algunos estudiosos incluso dicen que más de 200000 fueron asesinados. India probablemente temía que Hyderabad apoyara a Pakistán. Y la gran población hindú quería que Rodney se uniera a la India. Si esa es la base para tomar el control de un estado, entonces de acuerdo con eso, la gente si Cachemira debería unirse a Pakistán porque la gran población musulmana quería unirse a Pakistán, pero el rey se mostró escéptico al respecto. 200000 personas muertas es que el precio de la liberalización. El informe detallado de Pandit Sardar Lal, Qazi Abdul Giffard y Molana Abdullah Misri sobre las secuelas de ‘La acción policial’ (invasión militar) por el ejército indio del estado de Hyderabad en septiembre de 1948 reveló que las tropas de la India se entregaron a saqueos, saqueos, violación y asesinato de innumerables musulmanes en todo el estado de Hyderabad, que incluyeron partes de Karnataka, Maharashtra y Madhya Pradesh. Yo que lo que llamas un gobierno secular. . Casi en todas partes en las zonas afectadas (sic), el frenesí comunitario no se agotó en el asesinato, solo en el que en algún lugar ni siquiera se salvaron las mujeres y los niños. Violación, secuestro de mujeres (a veces fuera del estado a pueblos indios como Sholapur y Nagpur). Tras el saqueo, el incendio provocado, la profanación (sic) de mezquitas, las conversiones forzadas y los mares de casas y tierras, hubo asesinatos. “Los soldados animaron a las turbas hindúes persuadidas y obligadas a saquear tiendas y casas musulmanas”. El informe también señala que el ejército indio no solo se entregó a diversas brutalidades, sino que también incitó a las personas a perpetrar violencia. Incluso existe evidencia de que los hombres se separan si el ejército indio y la policía local participaron en el saqueo y otros delitos. En un distrito de la ciudad, el actual jefe de administración hindú del distrito dijo que había un saqueo general de las tiendas musulmanas por parte de los militares. En otro distrito, una casa Munsif, entre otras, fue saqueada por soldados, y la esposa de Tahsildar molestada. Durante 65 años, los informes de The Sundar Lal Committe se mantuvieron en secreto ¿Por qué? Es debido a la gran cantidad de vidas humanas perdidas, todo fue en nombre de la liberalización.