Por supuesto, esto es discutible, pero permíteme darte 3 contendientes:
Stalin Era malo para la gente, una especie de antimesías para el comunismo, pero bajo su gobierno posiblemente fascista, la unión soviética no se transformó de la sociedad rural atrasada en una superpotencia, sino que sobrevivió a crisis desastrosas. En mi humilde opinión, él no era tan buen ser humano, pero era el mejor estadista. Si hubiera nacido en sociedades occidentales, lo llamaríamos exitoso hombre de negocios. o individuo respetado similar con talentos extremos pero tendencias de liderazgo sociópata. El capitalismo, a pesar de todos sus defectos, aprovecha el poder de los psicópatas talentosos. Probablemente era un verdadero genio en su trabajo. Por supuesto, la suerte y la habilidad de los partidarios clave fue aún más importante.
Era un premier excelente pero un líder de mierda.
Jruschov tiene fama de trabajar para mejorar las relaciones con su principal oponente, Estados Unidos, y su reinado se recuerda como el tiempo de oro. Trae paz, más prosperidad y progreso para tu pueblo, ¿qué más puedes pedir? Él es un fuerte contendiente para mí, porque mejoró la situación para la gente. La percepción de la gente de la vida debajo de él era buena. Su factor más importante para decidir la calidad de vida.
- ¿Cuáles fueron algunas de las políticas más críticas de Joseph Stalin?
- ¿Es cierto que los EE. UU. Y la URSS tenían buenos misiles balísticos debido a los científicos alemanes?
- ¿Por qué se formó la Unión Soviética?
- ¿Stalin todavía se preocupaba por la ideología comunista después de convertirse en el secretario jefe del partido bolchevique (en la Rusia soviética)?
- ¿Cuál fue la edad de consentimiento en la URSS?
Fue un buen primer ministro y un buen líder, por lo que yo entiendo. Perdió su poder un poco más tarde.
A Gorbatšov a veces se lo conoce como alguien que falló en la unión soviética, o a veces como alguien que trató de brindar beneficios a la gente (y al estado, seamos honestos) al hacer reformas que benefician la libertad de la gente común. Personalmente, creo que, en general, era la dirección correcta ir por la Unión Soviética como estado y por razones morales. Sin embargo, sus reformas fracasaron como nos dice la historia.
Fue un excelente líder pero un primer ministro inferior. Personalmente, creo que no era lo suficientemente sociable como para tener el poder.
Tragedia de la Unión Soviética: las personas que se preocupaban lo suficiente por el comunismo o las personas probablemente no eran lo suficientemente despiadadas como para tener mucho poder.