¿Por qué el Imperio Sasánida no cayó ante el Imperio Romano en el año 300 DC o al revés?

Estoy de acuerdo con Fabio en que la profundidad era un gran problema, sin embargo, otro gran problema era que el ejército del Imperio Romano se construyó sobre infantería cerrada en tierra, y una armada muy efectiva que tendría esta infantería de primer nivel y la usaría para abordar barcos enemigos. Tenían equipos y tácticas elaborados basados ​​en acciones rápidas de abordaje.

El imperio sasánida se basaba en la caballería blindada de caballos armada con lanza y arco.

En tierra buena para la caballería, los sasánidas tenían una gran ventaja táctica.

En terreno bueno para la infantería, los romanos tenían una gran ventaja táctica.

Cerca de la costa mediterránea, los romanos tenían una gran ventaja estratégica y logística. Lejos de la costa mediterránea, en terreno hostil, tenían serios problemas de movilidad y suministro.

Si los sasánidas avanzaron hasta cerca de la costa mediterránea, la resistencia romana de repente se volvió mucho más rígida y más efectiva.

Si los romanos avanzaron mucho más allá de la costa mediterránea, las cosas se pusieron mucho más difíciles para ellos.

Porque ninguno de los imperios pudo entrar en las profundidades del otro. Ambos imperios tenían una gran cantidad de territorio que habría tenido que ser conquistado para que uno de ellos cayera. Los romanos nunca pudieron llegar a las mesetas de Persia, ni los sasánidas a Europa o al norte de África.