Esto depende mucho de cuándo se librará la guerra. Los romanos tenían múltiples encarnaciones del oeste y el este, cada una con diferentes fronteras y amenazas. Sin embargo, cuanto más tarde se va, peor lo tiene Occidente. Tienen dos ventajas sobre el este, menos fronteras de las que preocuparse y mayores recursos naturales. El este tiene artesanos más hábiles, una armada más grande y una economía más grande. El imperio oriental también está más conectado y tiene mejores fronteras naturales. Esto significa que la ventaja fue consistentemente a favor del imperio oriental, pero el oeste, bajo un buen liderazgo, podría reunir más recursos para luchar y, por lo tanto, no iba a caer fácilmente. El imperio oriental tenía que preocuparse por los sasínidos y estaban más cerca de las tribus germánicas migratorias, pero el oeste era más vulnerable a estas mismas tribus debido a las débiles barreras naturales, una larga frontera y fortificaciones mediocres. Entonces, el este necesita tropas para mantener a los persas honestos, el oeste debe usar tropas para proteger su frontera. En general, pondría mi dinero en el imperio romano del este.
En una guerra hipotética, ¿quién ganará en una guerra entre el Imperio Romano de Occidente y el Imperio Romano de Oriente en 400 DC?
Related Content
¿Era el emperador Claudio autista?
Una pregunta que dependería en gran medida de CUÁNDO. Hubo momentos en que el este estaba en guerra con los persas y no podía haber escatimado legiones para luchar contra una invasión del oeste. Por otro lado, el Imperio Romano de Occidente tardío, incluso con una caballería mucho mejor, dependía en gran medida de las fuerzas extranjeras para luchar. Guerreros de tribus que habían sido invitados a vivir dentro del Imperio para ayudar a llenar los vacíos en la defensa y repoblar áreas que habían sufrido guerras y plagas. La lealtad de estas fuerzas era limitada y es muy poco probable que hubieran participado en una campaña prolongada en el este dejando a sus familias desprotegidas.
Esta no es una pregunta hipotética, esto sucedió muchas veces a lo largo de los siglos. Octavio se convirtió en el primer emperador al derrotar a Marc Antony con las fuerzas occidentales triunfando sobre las fuerzas orientales. La primera vez que se me ocurre durante el período imperial, Vespasiano y sus legiones orientales derrotaron a las legiones occidentales de Vitelio para ser el último hombre en pie en el Año de los Cuatro Emperadores.
El ejemplo más famoso de la reorganización de Diocleciano en divisiones formales orientales y occidentales con sus propios emperadores fue que Constantino derrotó a Licinio para convertirse en el único emperador. Si bien la gente generalmente asocia a Constantino con el este, y según algunos cálculos, fue el primer emperador bizantino, Constantino comenzó como emperador de Occidente.
Eso no es hipótesis. Hubo al menos una guerra entre Occidente y Oriente: en 425, el popular usurpador John fue derrocado y asesinado por un poderoso (y salvaje) ejército oriental, y Roma e Italia fueron despedidos. Medio siglo antes, una guerra entre Julián, emperador de Occidente, y Constancio II, emperador de Oriente, se evitó por poco cuando Constantemente murió oportunamente. Esto, si hubiera sucedido, habría sido un asunto mucho menos predecible, ya que Occidente en 361 todavía estaba intacto y bien armado, y Julian había demostrado ser un general competente al derrotar repetidamente a Franks y otros teutones.
EDITADO EN: Me siento como un completo tonto. Olvidé la más famosa y significativa, la guerra de Teodosio I contra Eugenio y Arbogast en 381. Victoria aplastante para el Este.
Me gustan sus respuestas existentes y no puedo agregar más en este momento.
Una vez más, depende de CUÁNDO sucedió esto y de quién dirigía a quién. Y, por supuesto, la interferencia externa podría arrojar la victoria a ambos lados.
Estoy siguiendo esta pregunta.
Siéntase libre de eliminar esta falsa respuesta.
Esto sucedió varias veces desde el año 69 d. C. hasta las imposiciones de poder por parte de Teodosio, y generalmente dependía de sus aliados, la habilidad de sus comandantes, la experiencia de sus soldados y la situación política de la época.
Ahora que ha agregado una fecha, la pregunta se vuelve responsable. (Por cierto, es un poco desagradable hacer un cambio así después de que la gente ya te ha respondido porque hace que sus respuestas se vean estúpidas). En cualquier caso, en el año 400 dC no habría sido un concurso. El Imperio Romano de Occidente se estaba desmoronando en ese momento, y el Imperio Romano de Oriente lo derrotó fácilmente.
La Batalla de Frigidus se libró entre el Imperio Romano de Occidente y el Imperio Romano de Oriente en 394 DC. Tenga en cuenta que las dos mitades de los imperios romanos nunca fueron formalmente “divididas”, sino que fueron gobernadas por 2 co-emperadores. De todos modos, el Imperio Romano del Este ganó con la ayuda de sus aliados visigodos y ganó la mitad occidental del imperio. La mitad occidental era demasiado débil dada su economía estancada (en comparación con el comercio en auge de Constantinopla en el ERE), tenía demasiados enemigos germánicos en el norte y estaba en constante agitación política. La mayoría de las legiones del WRE no eran leales a Roma, sino a sus comandantes, lo que dificultaba una guerra efectiva.
Después de la división del Imperio en el reinado de Diocleciano, las dos mitades aún mantenían las mismas organizaciones militares, pero en el Este había más énfasis en las unidades de caballería, lanceros y arqueros, que en el Oeste debido a enfrentarse a más enemigos móviles como los sasánidas, Meroe y Ghassids. Después del año 330 dC, si Occidente y Oriente entraban en guerra entre sí, el Este generalmente tenía una ventaja. Esto se puede demostrar en la derrota de Magnus Maximus en 388 porque su ejército de infantería fue derrotado por el ejército oriental de Teodosio que tenía una fuerza mixta. Sin embargo, bajo líderes como Flavio Aecio y el Emperador Marjoriano, Occidente era igual a las fuerzas orientales.
Esto sucedió muchas veces, comenzando en la República Tardía con las fuerzas de Julio César de la Galia derrotando a Pompeyo. Occidente ganó principalmente.
Pero el Imperio Romano de Occidente finalmente declinó, y hubo una reconquista parcial bajo Justiniano el Grande con el general Belisario.
El Islam ganará una guerra entre los imperios romanos occidentales y orientales.
Al igual que la caída de Constantinopla y el fin del Sacro Imperio Romano estuvieron marcados con políticas locales inconsistentes de las naciones europeas que hacen Europa, el Islam aprovechará la enemistad como siempre sucedió en la historia y tal vez el primer imperio romano oriental caerá y luego el Imperio romano de occidente.
En 400AD habría sido el imperio oriental debido a que tenía una economía mucho mejor y más mano de obra para reunir tropas.
Creo que es por eso que Alaric decidió centrarse en atacar el imperio occidental más débil en ese entonces, y se desvió de la mitad oriental.
Fueron a la guerra, y aunque Oriente ganó a corto plazo, no pudo sostener el esfuerzo. Ambos tenían sus propios problemas con los bárbaros en las fronteras, y el Este también tenía que lidiar con Persia. Entonces tampoco.
More Interesting
¿Cómo una pérdida romana en las Guerras Púnicas habría cambiado el idioma inglés que vemos hoy?
¿Cómo nos llegaron muchos de los clásicos griegos y romanos a pesar de la Edad Media y Oscura?
¿Qué pasa si el imperio romano sobrevivió?
¿Por qué el ejército romano no podía derrotar al ejército persa?
Si los reyes de Roma realmente existieran, ¿qué ropa habrían usado?
¿Qué tipo de sistema educativo tenía el Imperio Romano?
¿Cuándo dejaron las legiones romanas de verse así? ¿Por qué?