¿Qué tan brutal fue el asentamiento de turcos / otomanos en Anatolia?

Answer 1

Muy buenas respuestas aquí. Me gustaría adoptar un enfoque alternativo para mantener las cosas simples.

Aunque no hay registros demográficos precisos de la época, algunas cosas están bien registradas.

• Los clanes turcomanos de habla oghuz a los que Seljuks les concedió permiso de asentamiento a mediados y fines del siglo XIII tenían 24 años.
• El padre de Osman, Ertugrul, se mudó a Anatolia occidental con 400 yurtas (las carpas asiáticas de forma redonda cada una con una familia).

Por lo tanto, los colonos turcos de habla oghuz en el período posterior a Seljuk eran solo unos pocos miles de personas, incluidas mujeres, niños y ancianos.

Ni siquiera puedes llenar un anfiteatro de la antigüedad con ese número, y mucho menos jugar brutal.

Agreguemos la otra demografía de Oghuz a eso entonces:

Si incluimos el período de Seljuk, aunque es un tema debatido, una estimación de “seguridad generalmente aceptada” es que a principios del siglo XIV, la población total de Anatolia era de alrededor de cinco millones de personas, mientras que el número de colonos de Oghuz y sus seguidores (incluidos los cazadores mongoles) ) fueron 600,000. Estas cifras son estimaciones basadas en registros de impuestos, registros de guerra, pérdidas por hambruna, sequía, etc.

Ahora, para una comparación de casi 1 / 8.5, debe ser brutal de grado nuclear o ha encontrado alguna manera de integrarse, convertirse y convertirse de manera pacífica y persuasiva en un período de varios siglos.

La parte más divertida de este “Aw! ¡Qué brutales fueron esos otomanos! ”, Quejarse y gemir es eso; Al observar la estructura genética de la típica persona de Anatolia de hoy en día, se observa que los otomanos y otras tribus de Oghuz deben haber encontrado una forma de brutalidad muy interesante y única que ha hecho que su propio perfil genético esté casi extinto en Anatolia.

Answer 2

No radicalmente más brutal que el Imperio Romano de Oriente (Bizancio). En ese momento, muchos príncipes y mercenarios georgianos y armenios estaban felices de unirse a ellos contra la tiranía de Constantinopla.

Esencialmente cambiaron la religión y el idioma, pero las estructuras de poder básicas de los romanos orientales continuaron como los otomanos, la tiranía de Constantinopla no tenía fin.

Del mismo modo, los turcomanos unieron fuerzas con los iraníes contra los árabes. Imagínese hoy si algún invasor prometiera ayudar a aplastar a Ankara o ISIS: ¿no conocemos a algunas personas locales que aceptarían su oferta?

(Por cierto, las primeras tribus turcas, el Sultanato de Ron Seljuk y el Imperio Otomano fueron completamente diferentes).

Podría decirse que los mongoles fueron más bárbaros, aplastaron al sultanato de Seljuk, Cilicia, el Levante y la Mesopotomia, luego colapsaron, dando lugar a los beyliks.

Toda la idealización y vilipendio de la barbarie turca tribal es principalmente un fenómeno del siglo XX debido al pan-turquismo. Los turcomanos reales son generalmente pacíficos y de todos modos muy pocos.

Answer 3

Hasta donde entiendo, nuestro conocimiento y comprensión actuales es totalmente diferente de la realidad de ese período.

Lo que entiendo, aunque no he aprendido mucho sobre la historia del imperio otomano más allá de lo relacionado con los últimos siglos de la revolución griega, es que la brutalidad había aparecido más sobre las revoluciones y el colapso del imperio otomano, pero no durante la primera etapa. asentamiento, que tuvo lugar durante un período en que el imperio bizantino ya se había derrumbado bajo la conquista latina, que no se conoce bien, pero realmente lo destruyó.

Lo que los otomanos habían hecho en realidad, aunque nuestro prejuicio occidental lo entiende difícilmente en base a tiempos posteriores (también lea aquí Una paz para poner fin a toda la paz: la caída del imperio otomano y la creación del Medio Oriente moderno), es que (los otomanos) unificaron el área bajo una sola regla, después de tres siglos de decadencia y fragmentación en colonias latinas más pequeñas, con una intervención radical de las acciones del Vaticano para incorporar a los cristianos ortodoxos orientales al catolicismo.

Esta es la razón por la cual los primeros siglos del imperio otomano fueron un período de paz y prosperidad, especialmente en comparación con los últimos tres siglos del declive del imperio bizantino, que en realidad fue un largo período, viviendo casi 10 generaciones de personas. en esos tiempos medievales, totalmente diferentes de los tiempos gloriosos y prósperos romanos – bizantinos (después de Pax Romana – Wikipedia).

Answer 4

Se mudaron como nómadas que viven en el campo, comerciando con ciudades bizantinas. Dado que el comercio era principalmente unilateral, las compras bizantinas a los turcomanos, la economía bizantina se empobreció mientras que los turcos se hicieron más ricos. Esto eventualmente llevó a los turcos a dominar Anatolia.