Bueno, ese es un escenario interesante que he visto en varias variaciones. A partir de la pregunta, parece que está diciendo que ni EE.UU. ni la URSS estuvieron involucrados en absoluto en la guerra, así que tomaré ese ángulo. Sin la participación de Estados Unidos significa que no pueden apoyar abiertamente a Gran Bretaña en la forma en que realmente lo hicieron en la guerra antes de entrar oficialmente en la guerra. Estados Unidos apoyó a Gran Bretaña de una manera enorme con suministros, tanto militares como de alimentos, lo que fue un factor importante para que Gran Bretaña permaneciera en la guerra. Si los EE. UU. Quisieran mantener una estricta neutralidad durante la guerra, entonces habrían tenido que cortar seriamente el flujo de suministros a Gran Bretaña. ¿Cómo se vería afectado el préstamo-arrendamiento? Ese fue un gran paso hacia la participación de Estados Unidos en la guerra. ¿Exactamente hasta dónde llegarían los Estados Unidos para ayudar a Gran Bretaña y proteger los convoyes?
1) Alemania tardaría un poco más en sacar a Polonia sin la ayuda de la URSS, sin embargo, el resultado nunca estaría en duda. Esto daría a los británicos un poco más de tiempo para organizar y transportar tropas al continente antes de que los alemanes atacaran al oeste. Francia aún habría caído, y Dunkerque probablemente habría sido una necesidad (o una evacuación similar, sin embargo, por el argumento, mantendré la mayoría de los eventos importantes de la misma manera).
Hitler habría tomado el control de toda Europa desde Francia hasta la frontera rusa. Mussolini aún habría arruinado todas sus campañas, y Hitler habría intervenido para ayudar a su aliado en Grecia y África, sin embargo, sin la fascinación de Hitler con Rusia atando a muchas tropas alemanas, no habría habido problemas con los suministros. Con todas estas tropas y suministros adicionales disponibles, Hitler tendría el tiempo y la oportunidad de abrumar a los británicos en el norte de África y continuar hacia el Canal de Suez y el Medio Oriente, rico en petróleo. Esto habría sido una gran ventaja para el esfuerzo de guerra alemán, y los británicos habrían hecho todo lo posible para retener en Egipto y evitar que los alemanes entraran, pero con las fuerzas adicionales disponibles para los alemanes, es difícil creer que Gran Bretaña podría haberlos retenido, incluso con la superioridad naval de su lado. No digo que hubiera sido fácil o rápido, pero dentro de 2 años Alemania tendría el control sobre el norte de África y el Canal de Suez.
Hitler probablemente llegaría a un acuerdo con los lugareños para extraerles petróleo, lo que le permitiría comenzar a almacenar. Recuerde que Hitler (en eventos reales) sabía antes de que comenzara la guerra que luchar con la URSS era inevitable. Si bien cualquier escenario es poco probable para que la URSS se mantenga neutral, me quedaré con la pregunta. Tal vez Stalin fue asesinado, o una guerra civil de algún tipo.
Basado en esta información, Hitler habría sabido desde el principio que invadir Gran Bretaña era inevitable, por lo que habría comenzado a diseñar y limitar la producción de barcos de transporte. Si bien la logística no era una fortaleza del ejército alemán, el Canal está a poca distancia y para el momento de la invasión los alemanes habrían tenido el control aéreo sobre el sur de Inglaterra (estaban a punto de tener esto en eventos reales antes de la tonta decisión bombardear Londres y otras ciudades e ignorar los aeródromos y demás). Esto habría hecho mucho más peligroso para la Armada Real arriesgarse a pasar mucho tiempo en el Canal persiguiendo tropas y abasteciendo transportes con U-boats y la Luftwaffe para tratar. Al final, Alemania toma Gran Bretaña, aunque sufrirían bajas bastante graves.
Esto le da a Alemania / Italia un control total sobre Europa continental hasta la frontera rusa, las Islas Británicas, Noruega, el norte de África (importantemente el Canal de Suez) y parte de Oriente Medio.
2) Sin EE. UU. Significa sin Pearl Harbor ni Midway, lo que básicamente no ofrece resistencia a la Armada Imperial en el Pacífico. Los pocos buques de guerra británicos y australianos no serían rival, y Japón podría concentrarse completamente en China e India una vez que se completaran sus ocupaciones en la isla. Esto habría significado un desastre para todas las partes, ya que ninguna participación de los Estados Unidos significa que no hay apoyo para China, y los británicos en la India eran conocidos como el ‘Ejército Olvidado’ debido a la baja prioridad que tenían en la cadena de suministro nacional.
El campo de exterminio que era el sudeste de Asia en los acontecimientos reales habría palidecido en comparación con el ejército y la marina de guerra japoneses que estaban abriéndose paso a través. India ciertamente se habría rebelado exitosamente contra los británicos (fracasaron en eventos reales) esta vez. China se habría convertido en un gran baño de sangre, aunque tratar de ocupar China es una idea extremadamente estúpida. Creo que los japoneses se habrían contentado con quedarse en la mitad oriental del país y no matar a la mitad de su ejército en un esfuerzo de ocupación inútil. No EE. UU. También significa que no hay Marina de EE. UU. Ni submarinos, lo que significa que el suministro de petróleo de Japón no sería un problema. Probablemente acabarán con Nueva Zelanda y Australia.
3) Al final, tiene Japón con todo el Pacífico y el Sudeste Asiático, y Alemania / Italia con Europa, África del Norte y Medio Oriente. Creo que eventualmente Hitler sacaría a Italia o descubriría una forma inteligente de sacar a Mussolini de un avión o algo y anexarlos.
Alemania y Japón no tardarían mucho en fijar su mirada en otro lugar, y la URSS es el objetivo obvio que queda, por lo que eventualmente la URSS y / o EE. UU. Tendrían que involucrarse si pensamos lógicamente. Sin embargo, dadas las enormes cantidades de bajas que se habrían agregado a los ya altos totales de la Segunda Guerra Mundial, podemos estar agradecidos de que ambos estuvieron involucrados en la guerra.