¿Por qué muchos en Quora niegan que la Unión Soviética y la Alemania nazi fueran aliados hasta 1941?

Porque no eran aliados.

  • Los países pueden ser amigos sin estar aliados.
  • Los países pueden comerciar entre sí sin ser aliados, o incluso amigos entre sí.
  • Los países pueden acordar no atacarse entre sí, sin ser aliados o amigos entre sí.

El pacto Molotov-Ribbentrop no era una alianza. Era simplemente un acuerdo para dejarse en paz. Dibujaron una línea a través de Europa del Este y dijeron: “No interferiremos con nada de lo que haga en su lado de la línea, y usted no interferirá con lo que hacemos en el nuestro”.


Sí, fue cínico. La Alemania nazi y la Unión Soviética no eran amigos ni aliados; se odiaban el uno al otro. Pero un pacto de no agresión se ajustaba a sus intereses a corto plazo; fue simplemente una estratagema.

Hitler sabía que Gran Bretaña y Francia estaban tratando de formar una alianza con la Unión Soviética en el verano de 1939, que rodearía a Alemania y lo enfrentaría con enemigos en dos frentes si llegaba la guerra. Hacer un pacto de no agresión con Stalin eliminó esa posibilidad. Hitler asumió que sin Rusia como aliada, los británicos y los franceses tendrían demasiado miedo de intervenir cuando invadiera Polonia. Una vez que Polonia estuvo firmemente bajo el control nazi, pudo prepararse para su verdadero objetivo: la invasión y conquista de la propia Rusia.

En cuanto a Stalin, estaba paranoico sobre una invasión alemana, ya sea por la fuerza o por agentes nazis que se infiltraban en países vecinos e incitaban a un golpe de estado. Las conversaciones de la alianza con los británicos y los franceses fracasaron principalmente porque las democracias occidentales no estaban dispuestas a darle a Stalin una mano libre para “suprimir los elementos hostiles respaldados por los nazis” en lugares como Finlandia y los Estados bálticos. Sospechaban, correctamente, que Stalin simplemente usaría eso como una excusa para tomar esos países.

Hitler no tenía tal reparo. Estaba feliz de dejar que Stalin tuviera manos libres en aquellos territorios que habían sido parte de Rusia 20 años antes. Después de todo, una vez que invadiera la URSS, los tomaría para sí mismo de todos modos. En cuanto a Stalin, ciertamente no confiaba en Hitler (no confiaba en nadie), pero no iba a dejar pasar la oportunidad de extender su perímetro defensivo varios cientos de kilómetros más lejos de Moscú.


Pero no eran aliados. Una alianza significa que si un país es atacado, el otro acudirá en su ayuda. La OTAN es una alianza: un ataque contra un miembro de la OTAN dará como resultado que todos los demás te declaren la guerra. Francia y Rusia fueron aliados en 1914; pero la URSS y Alemania no fueron aliados en 1939.

Si lo hubieran sido, cuando Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939, la URSS les habría declarado la guerra. No lo hicieron, y nadie esperaba que lo hicieran.

Fue solo un pacto de no agresión uno contra el otro . Pero fue un pacto de agresión invadir conjuntamente otros países.

Esto no es solo un problema académico. Los motivos para reescribir la historia del Pacto Soviético-Nazi se encuentran en la política actual bajo Putin. En particular, son parte de la justificación ideológica para la anexión de Crimea y el apoyo ruso a los rebeldes en el este de Ucrania, además de su intromisión en los asuntos de otros estados ex soviéticos.

En teoría, el debate debería haber terminado hace décadas. En 1989, se rechazaron todas las negaciones oficiales y se condenó el Pacto en la propia Rusia. Ahora hay un asalto renovado a la verdad histórica liderado por el mismo Putin:

Vladimir Putin dice que no había nada de malo en el pacto de la Unión Soviética con la Alemania nazi de Adolf Hitler

En particular, buscan disminuir o negar las implicaciones del Protocolo secreto, una adición al Pacto que no se publicó públicamente en ese momento, que acordó una división de Polonia y Europa del Este entre Rusia y Alemania. Las negaciones rusas se ejecutan en una mezcla de posibles temas:

  1. No fue una alianza adecuada, solo un pacto de no agresión
  2. Stalin solo lo hizo para ganar más tiempo para que Rusia construyera defensa contra Hitler
  3. Con respecto a la invasión de Polonia, esto se justificó como necesario para crear una “zona de amortiguación” contra los nazis.
  4. No fue peor que el Acuerdo de Munich (que permitió a Hitler tomar los Sudetes de Checoslovaquia)
  5. Rusia solo invadió Polonia después de que el gobierno colapsó
  6. Polonia es culpable porque compartió la división de Checoslovaquia (esto es realmente cierto pero no disculpa las acciones de Rusia)
  7. Los aliados se negaron a tener una alianza con Rusia, dejando a Stalin sin otra opción que tratar con los alemanes.
  8. Y, en el nivel más extremo, una nueva negación de que el Pacto o sus Protocolos Secretos existieron en absoluto. Esta es la dirección de viaje para la nueva propaganda rusa.

La importancia del Pacto fue enorme. El Pacto suministró a Alemania materias primas cruciales, especialmente petróleo, sin las cuales Alemania podría haber luchado por sobrevivir el primer año de guerra. Y lo más importante: le aseguró a Hitler que Alemania no necesitaba pelear la temida guerra de dos frentes en 1939.

La firma del Pacto fue la última pieza del rompecabezas que permitió a Hitler comenzar la Segunda Guerra Mundial.

Porque a muchas personas no les gustan los hechos que se interponen en el camino de la historia revisionista.

Aunque un pacto de no agresión no es realmente aliado, por lo tanto, esto por sí solo no respaldaría ninguno de los dos puntos de vista, pero se coludieron de muchas maneras, como coordinar juntos la invasión de Polonia . Esto muestra que en realidad eran aliados bajo el pacto de no agresión y varios acuerdos comerciales.

Pero hace que sea más difícil vilipendiar a Alemania si se incluye a Rusia en la historia, ya que demasiados libros de historia nos dicen que Alemania invadió Polonia para comenzar la guerra y dejar completamente a Rusia fuera de ella.

El único lugar en el que este hecho está al frente y en el centro es en la historia rusa, y luego usan la traición de Alemania al atacarlos para justificar los actos atrozmente brutales e inhumanos que cometieron en la invasión de Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial.

Por lo tanto, ser objetivo e incluir todos los hechos en la historia no sirve a alguien cuando quiere hacer una versión sesgada y revisionista de la historia.

Porque muchos están atrapados en la terminología de la época. Insisten en que fue un “tratado de no agresión”, como lo llamaron Hitler y Stalin.

Fue una alianza de ataque contra Polonia. Y atacaron a Polonia juntos, y celebraron desfiles de victoria juntos. Oficiales soviéticos y nazis juntos, mientras sus tropas marchaban por las ciudades polacas para mostrar al mundo la fuerza de su alianza.

Además, 50 años de escritura de la historia comunista ayudaron a hacer algunos cambios cosméticos, a la alianza soviética con la Alemania nazi. Si mencionas los desfiles de la victoria soviética Con los nazis, sus planes de batalla comunes contra Polonia, el ruso promedio se confundirá. Según ellos, la segunda guerra mundial comenzó en 1941 (este es el año que tienen en letras grandes en el Kremlin para su desfile de la victoria).

Porque la mayoría de la gente solo conoce el pacto de no agresión y no los acuerdos comerciales, o la base secreta alemana, Basis Nord, en la península de Kola.

Los alemanes incluso proporcionaron a los soviéticos ciertas armas pequeñas y muchas municiones.

La mayoría de la gente no sabe acerca de la colaboración íntima entre la Gestapo y el NKVD para mantener a los polacos bajos.

Mucha gente niega estos hechos porque socava 70 años de mitología cuidadosamente elaborada.

Stalin firmó un pacto de no agresión con Hitler.

Alemania y la Unión Soviética AMBOS invadieron Polonia en 1939.

Más tarde, Alemania invadió la Unión Soviética y rompió el acuerdo.

La pregunta original es: ¿por qué muchos en Quora niegan que la Unión Soviética y la Alemania nazi fueran aliados hasta 1941?


Lo niegan por la misma razón que el resto de los coroanos niegan que Stalin haya encontrado un aliado en Hitler solo después de 5 años de intentos de formar una alianza con Gran Bretaña y Francia.

Lo niegan por la misma razón que el resto de los coroanos niegan que la negativa de Gran Bretaña y Francia a formar la alianza con la URSS y no la promesa de Stalin de capturar el este de Polonia hizo que Hitler fuera lo suficientemente valiente como para comenzar la guerra en 1939.

La historia es una concubina de ideología. De varias ideologías, para ser precisos.

Stalin ‘planeó enviar un millón de tropas para detener a Hitler si Gran Bretaña y Francia acordaron un pacto’

Daladier y von Ribbentrop

¡Técnicamente no eran aliados! Pero un pacto de no agresión, entrenamiento conjunto y acuerdo de venta de armas es lo más cercano a una alianza a la que puede llegar sin ser aliados.

Es indudable que fueron razonablemente amistosos hasta que Alemania atacó a la URSS. Probablemente solo fueron amigos, ya que lograron dividir a Polonia y Alemania no quería pelear en dos frentes nuevamente. No que duró mucho.

Las personas necesitan investigar antes de comentar o no comentar si sienten que no existe ese campo.

¿Por qué muchos en Quora niegan que la Unión Soviética y la Alemania nazi fueran aliados hasta 1941? La Unión Soviética no solo comerciaba extensamente (combustible, alimentos) sino también


oh, intercambiaron … seguro que no sabes lo siguiente:

disfrutar:

En 1940 y 1941, los fideicomisos petroleros estadounidenses aumentaron las lucrativas exportaciones de petróleo a Alemania; grandes cantidades entregadas a la Alemania nazi a través de estados neutrales.

La participación estadounidense en las importaciones alemanas de aceite de vital importancia para la lubricación de motores (Motorenöl) aumentó rápidamente, del 44 por ciento en julio de 1941 al 94 por ciento en septiembre de 1941. Sin el combustible suministrado por los Estados Unidos, el ataque alemán a la Unión Soviética no habría tenido Ha sido posible, según el historiador alemán Tobias Jersak, una autoridad en el campo del “combustible para el Führer” estadounidense. Hitler todavía estaba rumiando las catastróficas noticias de la contraofensiva soviética y el fracaso de la Blitzkrieg en el Este, cuando él Se enteró de que los japoneses habían lanzado un ataque sorpresa contra Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Los Estados Unidos estaban ahora en guerra con Japón, pero Washington no hizo ningún movimiento para declarar la guerra a Alemania.

Hitler no tenía la obligación de acudir en ayuda de sus amigos japoneses, pero el 11 de diciembre de 1941 declaró la guerra a los Estados Unidos, etc.

fuente:

http://www.globalresearch.ca/pro

/ /

En cuanto a Ford, esa corporación no solo produjo para los nazis en la propia Alemania, sino que también exportó camiones ensamblados parcialmente directamente de los EE. UU. A Alemania. Estos vehículos fueron ensamblados en el Ford-Werke en Colonia y estaban listos justo a tiempo para ser utilizados en la primavera de 1939, en la ocupación de Hitler de la parte de Checoslovaquia que no le había sido cedida en el infame Acuerdo de Munich del año anterior. . Además, a fines de la década de 1930, Ford envió materias primas estratégicas a Alemania, a veces a través de filiales en terceros países; solo a principios de 1937, estos envíos incluyeron casi 2 millones de libras de caucho y 130,000 libras de cobre. (Resultados de la investigación, 24 y 28)

Mientras tanto, ITT había adquirido una cuarta parte de las acciones del fabricante de aviones Focke-Wulf, por lo que ayudó a construir aviones de combate. Quizás los alemanes podrían haber ensamblado vehículos y aviones sin ayuda estadounidense. Pero Alemania carecía desesperadamente de materias primas estratégicas, como el caucho y el petróleo, que se necesitaban para luchar en una guerra basada en la movilidad y la velocidad. Las corporaciones estadounidenses vinieron al rescate.

Como se mencionó anteriormente, Texaco ayudó a los nazis a acumular combustible. Además, a medida que la guerra en Europa comenzó, grandes cantidades de combustible diesel, aceite lubricante y otros productos derivados del petróleo fueron enviados a Alemania no solo por Texaco sino también por Standard Oil, principalmente a través de puertos españoles. (Incidentalmente, el petrolero de Texas William Rhodes Davis proporcionó combustible a la Armada alemana). En la década de 1930, Standard Oil había ayudado a IG Farben a desarrollar combustible sintético como una alternativa al petróleo regular, del cual Alemania tenía que importar cada gota. (Hofer y Reginbogin, 588–9)

Albert Speer, arquitecto de Hitler y ministro de armamento en tiempos de guerra, declaró después de la guerra que sin ciertos tipos de combustible sintético disponible por las empresas estadounidenses, Hitler “nunca habría considerado invadir Polonia”. En cuanto a los Focke-Wulfs y otros aviones de combate rápidos alemanes, no podrían haber alcanzado su velocidad mortal sin un componente en su combustible conocido como tetraetilo sintético; los alemanes mismos admitieron más tarde que sin tetraetilo todo el concepto Blitzkrieg de guerra habría sido impensable.

Este ingrediente mágico fue producido por una empresa llamada Ethyl GmbH, una firma filial de un trío formado por Standard Oil, el socio alemán de Standard IG Farben y GM. (Hofer y Reginbogin, 589). La guerra de Blitzkrieg implicaba ataques perfectamente sincronizados por tierra y por aire, y esto requería equipos de comunicaciones altamente sofisticados. La filial alemana de ITT suministró la mayor parte de ese aparato, mientras que otra tecnología de vanguardia útil para fines de Blitzkrieg recibió elogios de IBM, a través de su sucursal alemana, Dehomag. Según Edwin Black, el conocimiento de IBM permitió a la máquina de guerra nazi “alcanzar escala, velocidad, eficiencia”; IBM, concluye, “puso el ‘bombardeo’ en el krieg para la Alemania nazi”. (Black, 208) Desde la perspectiva de la América corporativa, no fue una catástrofe que Alemania había establecido su dominio sobre el continente europeo en el verano de 1940.

Algunas filiales alemanas de corporaciones estadounidenses, por ejemplo, la planta embotelladora de Ford-Werke y Coca-Cola en Essen, se estaban expandiendo a los países ocupados, montando las colas de la victoriosa Wehrmacht. El presidente de IBM, Thomas Watson, confiaba en que su sucursal alemana se beneficiaría de los triunfos de Hitler. Black escribe: “Al igual que muchos [otros empresarios estadounidenses], Watson esperaba” que Alemania siguiera siendo el dueño de Europa, y que IBM se beneficiaría de esto al “[gobernar] el dominio de datos”, es decir, al proporcionar a Alemania las herramientas tecnológicas. para un control total (Negro, 212)

El 26 de junio de 1940, un delegado comercial alemán organizó una cena en el hotel Waldorf-Astoria de Nueva York para celebrar las victorias de la Wehrmacht en Europa occidental. Asistieron muchos industriales importantes, incluido James D. Mooney, el ejecutivo a cargo de las operaciones alemanas de GM. Cinco días después, las victorias alemanas se celebraron nuevamente en Nueva York, esta vez en una fiesta organizada por el filofascista Rieber, jefe de Texaco. Entre los líderes de las corporaciones estadounidenses presentes estaban James D. Mooney y el hijo de Henry Ford, Edsel.

Porque la palabra “aliado” significa algo específico. No significa socio comercial, y ni siquiera significa “hicimos un trato en el que estoy de acuerdo en no atacarte si me dejas tomar la mitad del país que planeas invadir”. Una alianza es un acuerdo para luchar juntos contra un enemigo común. Y nunca tuvieron eso.

Espero que no sean “muchas” personas en Quora las que niegan que la Unión Soviética haya sido un aliado activo de la Alemania nacionalsocialista desde 1939 hasta 1941. Hay algunas personas que lo niegan, al igual que hay algunas personas (horriblemente engañadas) quienes niegan que “Lenin” asesinó a millones de personas y “Stalin” asesinó a decenas de millones de personas, o que niegan que “Lenin”, “Stalin” (y Mao y “Tío Ho” y Pol Pot …) fueron “apropiados” “Marxistas”.

Pero espero que no haya mucha gente así aquí.

La premisa de la pregunta es incorrecta, creo. No he visto a ningún Coro declarando que la URSS y los nazis no estaban actuando en concierto antes de la invasión. Ambas partes sintieron que tenían más que ganar de la cooperación y enmascararon sus diferencias políticas fundamentales.

No eran exactamente aliados. Tenían un pacto de no agresión pero ningún acuerdo para apoyarse mutuamente. Prometer no ir a la guerra es. Es lo mismo que beimg aliados.