Dado el buen orden y la prosperidad de las trece colonias americanas, ¿qué los llevó a rebelarse?

Answer 1

La Guerra de Independencia de los Estados Unidos comenzó esencialmente como un conflicto constitucional.

A lo largo de los siglos XVII y principios del XVIII, Gran Bretaña descuidó en gran medida sus colonias norteamericanas. Esto se debió en parte, entre otras cosas, a la turbulencia que experimentaron Inglaterra y las Islas Británicas en su conjunto durante este período.

La guerra de los tres reinos (1639–51), El interregno (1649–60), La restauración (1660), La crisis de exclusión (1679–81), La revolución gloriosa (1688–89), la preocupación de Guillermo III con Francia y conflictos continentales (1688–97), levantamientos jacobitas (1715 y 1745) y reyes extranjeros (Guillermo III, Jorge I, quizás Jorge II).

Durante este tiempo, los colonos estadounidenses se gobernaron efectivamente con poca interferencia real o parlamentaria. Hubo leyes de navegación desde mediados del siglo XVII, pero se aplicaron a la ligera y rara vez.

Después de la Guerra de los Siete Años, el Parlamento intentó tomar un papel más activo en los asuntos coloniales. Las leyes de navegación se aplicaron más estrictamente y una serie de leyes fiscales parlamentarias se impusieron sucesivamente a los coloniales. Se podría decir que ciertas tensiones surgieron un poco antes, pero el final de la guerra los enfocó.

El intento del Parlamento de reafirmar su poder cortó profundamente la sensibilidad política, social y moral de los colonos de dos maneras.

Primero, los precedentes en la tradición política inglesa establecieron el principio de ser gravados únicamente por representantes elegidos. Así fue como los ingleses racionalizaron su fuerte sentido de los derechos de propiedad con la necesidad percibida de impuestos.

Los colonos estadounidenses no tenían representantes en el Parlamento, ni querían ninguno. Dada la dificultad de los viajes transatlánticos del siglo XVIII, las personas a ambos lados del estanque entendieron la impracticabilidad de estar representados en Londres.

Entonces, dado que no podían ser representados, la noción de que el Parlamento podía dictar leyes para los colonos golpeó profundamente a los ingleses en ambos lados del Atlántico, ofendiendo los derechos que habían sido establecidos durante los siglos anteriores y codificados en la Revolución de ’88 –89.

En segundo lugar, aparte de la tradición del Derecho Común de no imponer impuestos sin representación, el siglo pasado de negligencia había desarrollado la noción entre la mayoría de los colonos de que cada colonia era un miembro autónomo del Imperio.

Entidades que se unieron a Gran Bretaña solo al compartir un Monarca común. Similar al estado de dominio que se desarrollaría a fines del siglo XIX y principios del XX para Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica.

El Parlamento era para el pueblo de Gran Bretaña como la Asamblea de Massachusetts era para el pueblo de Massachusetts, y la Cámara de Burgueses de Virginia era para el pueblo de Virginia, y así sucesivamente. Así fue como fue la teoría, al menos.

Con el asentimiento del Rey, el Parlamento hizo leyes para Gran Bretaña y los cuerpos legislativos de las diferentes entidades imperiales hicieron leyes para sus respectivas regiones.

Esto chocó directamente con la doctrina de la supremacía parlamentaria que se desarrolló en Inglaterra y Gran Bretaña durante la Revolución Gloriosa, sus secuelas y los Actos de Asentamiento y Unión (1701 y 1707, respectivamente). Esta doctrina, que es válida hasta el día de hoy, es que el Parlamento tiene el poder de legislar en cualquier parte del Imperio Británico en todos los casos.

Fueron estas diferentes interpretaciones de la Constitución inglesa / británica las que estallaron en conflicto en la década de 1760 y principios de los 70.

Pero la independencia era una noción rara vez entretenida entre la élite estadounidense, incluso en 1775 después de los combates en Lexington y Concord y Bunker Hill. Solo se convirtió en un objetivo serio cuando George III se puso definitivamente del lado del Parlamento y declaró a las Colonias de América del Norte en estado de rebelión con la Proclamación Real de la Rebelión en 1775.

Lejos de ser una verdadera revolución, la Guerra por la Independencia y el conflicto constitucional que la conducen pueden verse como dos bandos que intentan hacer cumplir su interpretación de la Constitución inglesa y la tradición política. Los estadounidenses luchaban para proteger sus derechos como ingleses (que ya tenían), y el Parlamento luchaba para proteger su derecho de supremacía legislativa.

Al final no pudieron ser reconciliados.

Answer 2

Sí, era rico y próspero, hasta que los británicos comenzaron a sacar la autonomía y el dinero con impuestos excesivos. Las colonias no eran como los demás latinoamericanos, eran autónomas y a los británicos no les importaba explotar las riquezas de la tierra, por lo que las colonias se desarrollaron, fabricaron y comerciaron con otras naciones.

Cuando terminó la Guerra Mundial de los Siete Años, Gran Bretaña perdió una gran tonelada de dinero y vio sus colonias, decidieron comenzar a explorarlas y comenzar con los impuestos, como el acto del té, el acto del sello, etc.

Los colonos vieron que pronto se volverían pobres y subdesarrollados como sus vecinos, así que comenzaron a protestar “sin impuestos sin representación”, querían el fin de los impuestos y la representación en el parlamento.

Los británicos lo negaron, vieron a los colonos como inferiores y como sirvientes para ellos. Cuando los colonos vieron que los británicos no escuchaban, boicotearon los productos británicos, como resultado un escuadrón de infantería en Boston disparó contra una protesta que mató a 5 personas, la llamada “masacre de Boston”. Después de eso, en reacción al acto del té, los colonos (disfrazados de indios) lanzaron toneladas de un té perfectamente bueno :(, eso es lo que yo llamo desperdicio.

Al ver el caos en las colonias, los británicos enviaron una guarnición del ejército de 3 mil hombres al mando del general Gage para mantener el orden, se crearon los actos intolerables y eso era básicamente una ley marcial, los colonos decidieron ir a la resistencia armada y los “hijos de la libertad” como fueron llamados huyeron a Lexington y concordia.

Sabiendo que por espías, los británicos enviaron un regimiento de 700 hombres para tomar la pólvora y las municiones, pero no esperaban una resistencia armada. En Lexington se disparó el “disparo que se podía escuchar del mundo entero”, comenzando la Revolución Americana.

Mientras Sam Adams, John Hancock y John Adams viajaron a Pensilvania, los otros colonos sitiaron Boston, Gage y Howe atacaron sus posiciones en Bunker Hill, fue una victoria pírrica para los británicos, pero George Washington y un ejército de 12,000 marcharon y Siegel Boston nuevamente Finalmente, los británicos se vieron obligados a retirarse, mientras que en Pensilvania los representantes de las colonias crearon un documento: La Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América.

Si desea saber más, puede ver el programa de televisión “Sons of Liberty”, fue hecho por la historia, puede que no sea realmente exacto, pero ofrece lo básico.

Answer 3

Los historiadores de la rebelión a menudo señalan que no es la impotencia absoluta o la pobreza, sino lo relativo a las expectativas lo que importa; sí, las personas desesperadamente hambrientas se rebelan, pero las personas de clase media con expectativas de sus derechos son los rebeldes más probables. El futuro de los Estados Unidos en el momento de la rebelión era aproximadamente 1/3 a favor de la independencia, 1/3 apático y 1/3 lealistas; en Nueva Inglaterra, el porcentaje de independencia fue mayor y en el sur menor.

Estados Unidos había sido establecido “a bajo precio” principalmente por promotores y personas que buscaban prosperidad, tierras y libertad, en lugar de por el gobierno del Reino Unido, que autorizó a otros a hacer el trabajo y pagar la factura. Como resultado, las colonias no solo atrajeron a los ambiciosos, los insatisfechos, los luchadores, los no conformistas, sino a las personas que rápidamente desarrollaron la idea de que solo ellos eran responsables de su supervivencia y éxito. La mayoría no fue el Reino Unido organizando y pagando por la seguridad contra los nativos amerindios sino los propios locales; no era el Reino Unido principalmente organizando asambleas desde casa, sino que los locales lo hacían con el Reino Unido enviando algunos altos funcionarios, que a veces eran rechazados por los locales. Los ex criminales y los sirvientes liberados y la “basura blanca” constituían gran parte de la población donde no había esclavos, y había poca unidad de denominación religiosa. Con el tiempo, esto creó una identidad local y una sensación de estar en control, oculto en la falsa expectativa de que la población local de hombres blancos tenía “derechos de ingleses”.

Después de la Guerra de Francia e India, después de ser tratados como luchadores de segunda clase en la lucha, los lugareños comenzaron a percibirse a sí mismos como peones del gobierno del Reino Unido en lugar de que el gobierno del Reino Unido estuviera allí para ellos. El Reino Unido trató de encerrar a los colonos en Alleghenies para mantener la paz con los aliados y ex enemigos de la India y los franceses, pero los colonos tenían la tasa de crecimiento demográfico más alta del mundo, sin mencionar el hambre de tierra y la falta de respeto por los cazadores-recolectores en sus países. forma de expansión El Reino Unido también tenía que pagar la guerra, que el Reino Unido consideraba que beneficiaba a los locales, por lo que se impusieron nuevos impuestos y acuerdos comerciales y el control de las asambleas locales. Pero para entonces, los lugareños pensaban que merecían representación en el Parlamento, no solo en las asambleas locales, e incluso los hombres blancos de clase baja sin voto se identificaban más con los peces gordos locales que con la lejana Inglaterra, que la mayoría nunca había visto. Pero la ideología del gobierno del Reino Unido no había cambiado ni siquiera la mentalidad colonial. Entonces, los lugareños se percibieron a sí mismos como perdiendo derechos, y el Reino Unido simplemente imponiendo el control que tenían derecho a imponer.

La falta de coincidencia fue yesca seca en espera de un partido. Cuando el Reino Unido trató de apoderarse de los escondites de armas coloniales en Massachusetts, la diferencia total en las expectativas se convirtió en un choque violento, y ese choque atrajo a las personas en la cerca entre los lugareños hacia la causa de la independencia durante un período de 3 años hasta que la mayoría probablemente fue a favor de la independencia o al menos anti-británicos.

Answer 4

Los estadounidenses querían los mismos derechos que los ingleses: el derecho a elegir representantes para una legislatura encargada de imponer impuestos o poder resistir esa imposición. El derecho a los impuestos explica el surgimiento del Parlamento. No sabíamos cuánto nos gravaríamos en el futuro. Ahora … Si pudiéramos volver a los niveles relativamente bajos de impuestos que disfrutamos bajo el Rey Jorge III, ¡el Reino Unido podría recuperarnos!

Answer 5

Un historiador llamado Charles Beard examinó esta pregunta desde un ángulo diferente: descubrió que los plantadores de Virginia estaban muy endeudados con sus intermediarios / factores / bancos en Gran Bretaña. Los plantadores de tabaco de Virginia gobernaron Virginia: sirvieron como videntes en sus iglesias, fueron elegidos para la Cámara de los Burgueses y vivieron por encima de sus posibilidades comprando productos de lujo de Gran Bretaña a crédito. Una quiebra bancaria en Gran Bretaña desencadenó una cadena de eventos que, entre otras cosas, funcionaron para reclamar las deudas de los plantadores.

Entonces, la percepción de prosperidad entre los plantadores es una percepción: eran ricos en tierra, pobres en efectivo y bajo presión para pagar deudas que no podían pagar y para los banqueros a miles de millas de distancia.

Las colonias de Nueva Inglaterra sufrieron su propia crisis de fe en el statu quo (la población de Nueva Inglaterra había superado las tierras asequibles disponibles) en un mundo agrícola que los hombres jóvenes no podían comprar granjas. El tamaño promedio de la familia era de 8 a 10 niños: ningún agricultor podía dejar su granja ni siquiera a todos sus hijos sin dividirla en porciones tan pequeñas que no pudiera mantener una familia. Nueva Inglaterra quería expandir los asentamientos más allá de los Apalaches y la política británica lo prohibió, razonando no injustamente que no podían proteger a los colonos que viven a esa distancia.

Boston como ciudad vivía en el límite emocional: su percepción de prosperidad era fugaz. La inflación y la escasez temporal de alimentos habían puesto a los bostonios de mal humor.

Las colonias medias eran las más estables y las menos interesadas en separarse de Gran Bretaña. Dos representantes de Pensilvania en el 2º Congreso Continental en 1776 se abstuvieron en la votación para enviar la Declaración de Independencia, de no haber sido por la delegación de Pensilvania, no se habría votado por la independencia. .
Recordemos también que la Revolución Americana no fue un derrocamiento de la estructura social existente, no fue una revolución en el mismo sentido que la Revolución Francesa o la Revolución Rusa. Las legislaturas coloniales se mantuvieron en su lugar: nadie gritó Chop Off His Head en Thomas Jefferson. Jefferson y los otros plantadores de Virginia permanecieron en el poder después de la Revolución, Adams y otros comerciantes y abogados de Nueva Inglaterra permanecieron en el poder después de la Revolución. La Revolución Americana fue una guerra por la independencia: no dio lugar a que la clase más pobre se levantara y derrocara a los gobiernos coloniales existentes.

Answer 6

“La tributación sin representación es tiranía”.

Answer 7

Por favor lea la Declaración de Independencia. Este documento establece clara y específicamente las razones de la separación. No todas las colonias estaban “en buen estado” ni “prósperas”