¿Cuándo dejaron las legiones romanas de verse así? ¿Por qué?

¡Qué gran oportunidad de escribir para siempre! Pero seré muy bajo. Sus imágenes muestran legionarios típicos de alrededor del año 100 dC (la edad de esplendor para el ejército romano en mi humilde opinión).

El equipo evolucionó constantemente antes y después:

En la época de César todavía no había lorica segmentata y el casco era principalmente del tipo Montefortino o Coolus, con una forma mucho más simple que los modelos imperiales posteriores

A principios del siglo III d. C., los legionarios romanos que luchaban contra los persas se verían así:

Creo que el escudo se parece a uno encontrado en Dura Europus. Los zapatos comenzaron a reemplazar las caligae, pero no estoy seguro de si los que se usan en la imagen son históricamente precisos.

Un caballero romano que sirviera bajo Constantino se vería así:

… o como estos (caballería catafráctica)

O infantería como esta (no más pilum)

Son infantería del siglo V d. C. Tenga en cuenta los cascos simplificados, producidos en masa y el escudo redondo:

famoso Vegetius escribe que en ese momento los legionarios romanos disponían de su armadura, pero esto tiene poco sentido. Sin embargo, tenía sentido hacerlo para las tropas móviles que patrullaban las fronteras y no esperaban encontrarse en un escenario de alta intensidad (como diríamos hoy ”

y soldados romanos del 6to …

… décimo …

… y siglo 14 dC

La razón del cambio fue la misma a lo largo de toda la historia: practicidad, adaptación a nuevas amenazas o nuevas tácticas, facilidad y economía de producción, recursos disponibles, moda.

Hollywood tiene mucho por lo que responder.

La ‘Legión romana’ era una unidad militar que abarcaba más de un milenio (o dos si se incluye el Imperio del Este hasta 1453). Imaginar que tenían un uniforme o equipo estándar durante todo ese tiempo es absurdo. Tenga en cuenta que si realizara una búsqueda de ‘Uniformes del Ejército de EE. UU. Del siglo XX’, obtendría todo, desde las camisas azules de la Insurrección de Filipinas y el color caqui con sombreros de campaña despiertos hasta el camuflaje digital y las boinas de la década de 1990.

La única referencia que tenemos en realidad son algunos artefactos y varias representaciones artísticas visuales en algunos monumentos conmemorativos alrededor del imperio en varias fechas. Los más comunes se usaron para películas de Hollywood.

Desafortunadamente, los tintes y pigmentos modernos tienen muy poco que ver con lo que fue alrededor del primer milenio antes de Cristo y AD. Los tipos de rojos y marrones que tendrías no serían los vibrantes tonos Technocolor de las exitosas películas de los años 50 y 60. Tampoco las plumas o los escudos metálicos coincidirían con las imágenes que tienes en la cabeza de esas películas.

Tendrían armas y uniformes más funcionales con amplios rangos de uniformidad de era en era o incluso de legión en legión y cohorte en cohorte. La estandarización industrial es una idea bastante reciente. Los colores serían matices opacos e increíblemente apagados y parecerían bastante cutres a primera vista.

Solo cuando carguen y derroten a tu pequeño grupo de combatientes comenzarás a apreciar que lo que parecen visualmente tiene poco o nada que ver con lo bien que luchan.

Esperar que la legión que custodia el Monte de los Olivos en Judea esté equipada o armada de la misma manera que una legión en Cartagena o Brittania en el mismo año simplemente no es una idea realista. Eso significaría que la espada o los herreros de armas habrían tenido un diseño estándar o que la tela comprada localmente tiene el mismo pigmento a más de 2000 millas de distancia.

En resumen, NUNCA se parecían a tus fotos.

Entonces. Hay dos preguntas que voy a responder.

  1. ¿Cuándo dejaron los legionarios de usar armaduras segmentadas y escudos rectangulares en masa?
  2. ¿Por qué?

La columna de Trajano, la columna de Marco Aurelio y el arco de Septimio Severo muestran guerreros con armadura segmentada.

Arco de Septimio Severo: el final del siglo II d. C.

Se excava un escudo rectangular (que se cree que tiene alrededor de 230 CE) de Dura Europos. Sin embargo, existe la opinión de que podría ser solo con fines de desfile (aunque hay frescos DE que muestran romanos revestidos de correo o escamas con escudos casi rectangulares). Por otro lado, parece que no hay representaciones de romanos con armadura segmentada en DE.


¿Por qué los romanos abandonaron la armadura segmentada? Bueno, creo que se debe a guerras casi constantes (y varias batallas enormes con tasas de bajas terribles) en el primer cuarto del siglo III EC que condujeron tanto a la pérdida de equipos como al declive económico (que continuó al menos hasta mediados del 4to. siglo CE).

La armadura segmentada era más costosa que el correo (después de todo, incluso un adolescente con poco o ningún entrenamiento puede hacer una camisa de correo) porque requiere un herrero calificado (si fue falsificado) o un operador calificado (si fue enrollado). Además, fue bastante difícil reparar un segmento dañado o una bisagra en comparación con el correo que no tiene bisagras ni ganchos. Y nosotros, francamente hablando, no sabemos qué tan extendida era la armadura segmentada. Sin embargo, lo que sí sabemos es que había al menos un elemento de armadura segmentada producida alrededor de 300 CE. El número exacto de ellos es, por supuesto, desconocido.

Sin embargo, esto es solo especulación y no conocemos ninguna razón determinada.

La respuesta rápida es que no estamos exactamente seguros de cuándo Lorica Segmentata quedó completamente fuera de uso. Fue después del siglo III dC, pero es probable que se haya usado después hasta que todo se rompió.

En cuanto a por qué se dejó de usar. Eso es un poco más complicado.

Ante todo, las legiones romanas usaron Lorica Hamata (camisa de malla) antes de Segmentata y después. A pesar de la creencia popular, el correo (o cota de malla, que es un término redundante) ofrece una muy buena protección, tanto contra golpes como golpes. Ofrece una protección casi igual a la placa, en términos de corte, lo que significa que realmente no se puede cortar a alguien que lo lleva puesto.
Es más fácil de hacer, mucho más fácil de mantener y más fácil de usar. Si bien en cuanto al peso son casi lo mismo. Segmentata no fue fácil para sus hombros, mientras que el correo (con el cinturón adecuado) distribuye su peso en todo su cuerpo.

Por lo tanto, el correo no debe descartarse como obviamente inferior a la placa romana (a diferencia de la armadura de placas de la Edad Media tardía).

Tenga en cuenta que, económicamente hablando, Hamata es mucho mejor que Segmentata. Para el siglo III dC Roma no tenía los recursos que tenía antes. Era mucho más difícil para él producir en masa esa armadura.

Además, una buena parte de las tropas romanas eran bárbaros, que generalmente ya usaban correo. Sus tácticas y forma de armadura se incorporaron en su kit. Como usaron correo antes de unirse, continúan usándolo después.

El mantenimiento adecuado de la armadura requería mucha disciplina. Esta disciplina se ha evaporado en gran medida en el 3er DC. Si bien todavía había buenos generales y buenas legiones, el nivel de disciplina simplemente no estaba allí. El Segmantata NO estaba hecho de acero inoxidable, estaba hecho de acero, es decir, se oxidaba fácilmente. Necesitabas limpiar, pulir, engrasar, etc. adecuadamente, lo cual es difícil en las mejores circunstancias, imposible si no tienes una gran logística. Ahora el correo, también necesita ser limpiado y eso no es fácil, no es menos fácil de manejar. Las reparaciones de Segmantata solo pueden ser realizadas por herreros expertos, algo que, una vez más, no es fácil sin una logística adecuada.

Lo más importante, ¿qué gana al tener Segmantata sobre Hamata? La respuesta es, sinceramente, no tanto. El correo ofrece una protección similar con menos efectos secundarios, entonces, ¿por qué es importante?

El propósito de la Legión cambió. Ya no era una fuerza de conquista, sino pequeñas unidades (ish) de tropas móviles para defender una amplia frontera. La movilidad era mucho más importante que la formación y los números. Las cosas se vuelven más fáciles de usar y transportar en unidades más pequeñas pero móviles.

Un pensamiento final. Las legiones romanas no eran estáticas. Evolucionaron en función de las necesidades actuales. Lucharon como hoplitas, como manípulos, como cohortes, como pequeñas unidades, etc., según fuera necesario. La cara de la legión, su equipo y sus tácticas, alteradas en función de la situación actual. Por lo tanto, esto no es realmente una cuestión de superior versus inferior, sino una cuestión de qué funciona dadas las circunstancias actuales.

Supongo que el cambio de armadura fue motivado básicamente por la nueva importancia del calvario. El calvario de repente se volvió importante cuando se ‘inventaron’ los estribos en las sillas de montar.

Antes de colocar los estribos en las sillas de montar, el calvario no era imbatible. Una legión de soldados de a pie podría vencer fácilmente a los jinetes. Cada soldado de a pie podría agarrar la lanza de un jinete y arrastrarlo hacia abajo.

Claro, el jinete podría llevar una armadura más pesada que el soldado de infantería. O en realidad fue el caballo que llevaba la armadura. Esto no fue muy útil cuando el jinete fue arrastrado hacia abajo.

El jinete era más rápido que el soldado de a pie. Sin embargo, esta ventaja desapareció cuando el jinete fue arrastrado hacia abajo. Así que la armadura era igualmente útil para el jinete y el soldado de a pie. La armadura del jinete era aproximadamente el doble de pesada que la armadura del soldado de infantería. Sin embargo, no era tan pesado que no podía correr con él una vez que lo sacaban de su montura. El jinete armado que se levantó de su montura todavía tenía la opción de luchar en el suelo.

El soldado de infantería llevaba armadura real en lugar de cota de malla. La armadura es muy útil cuando luchas contra otras personas en el suelo. El tipo de armadura usada por los soldados de infantería en los primeros días del ejército romano se llama armadura hoplita. Tenías que ser realmente fuerte, como al levantar pesas, para llevar una armadura hoplita.

Aproximadamente un siglo después de Cristo, alguien hizo un gran avance en la tecnología de defensa. Colocó estribos en la silla. Por lo tanto, el soldado no podía arrastrar fácilmente al jinete hacia abajo.

Así que ahora un calvario podría vencer fácilmente a una legión de soldados de a pie. Se convirtió en una gran ventaja para el jinete llevar una armadura MUY pesada. De esa manera, el soldado de infantería no podía matar fácilmente al jinete mientras estaba en el caballo.

Algunas de las armaduras que usaban los hombres de las mangueras en la época medieval podrían detener las balas de fusil de hoy. Obviamente, no se trataba de una armadura en la que uno pudiera entrar. Tenía que usarse mientras montaba a caballo. El jinete blindado no tenía una opción realista de pelear una vez que lo sacaban del caballo.

El soldado de a pie tuvo que apartarse del camino del jinete. Así que terminó usando una armadura más ligera para poder correr más rápido.

Tenga en cuenta que el soldado de infantería nunca perdió su valor porque un humano puede ir a lugares que ningún caballo puede ir. Sin embargo, esto significaba que el soldado tenía que usar una armadura más ligera. La cota de malla se hizo popular, reemplazando la pesada armadura de los hoplitas.

Entonces, cuando comenzó la temprana edad medieval, los viejos hoplitas se habían ido. Ahora caballeros porque jinetes fuertemente blindados. El soldado de infantería no llevaba armadura o una malla muy ligera.

Solo unos pocos comentarios. Tendemos a dejar que nuestras nociones románticas y el prisma de nuestra vida moderna sesguen nuestra visión del pasado.
Primero. La armadura no era barata. Los ejércitos entonces, a diferencia de los ejércitos de hoy, no solo decidieron cambiarse de uniforme y hacerlo durante la noche. Hoy, el cambio en el Uniforme de Vestimenta de Batalla del Ejército de EE. UU. (BDU) utilizado desde la década de 1980 que pasó por una serie de patrones de camuflaje y terminó con el horriblemente ineficaz Patrón de combate universal BDU al más nuevo Uniforme de combate del ejército (ACU) en una versión de Multicam conocido como Patrón de camuflaje operacional u OCP. La transición ha estado en proceso durante SIETE años y probablemente todavía no se haya completado. Esto se debe principalmente a querer agotar las existencias residuales y no querer obligar a los soldados a reemplazar los uniformes aún en servicio si no se están desplegando. Esto lleva a que múltiples uniformes sean aceptables para el uso, con la restricción de no usar patrones mixtos.

Entonces, ¿crees que los ejércitos antiguos eran diferentes? Se han encontrado muchos ejemplos arqueológicos de armaduras o armas estampadas más antiguas con patrones más nuevos que muestran que las armas útiles no se tiraron. Las espadas y las armaduras eran demasiado caras. Así que la armadura de escala se usaba cuando se usaba lorca segmentata junto con el correo. Incluso este tipo de armadura de placas no estaba estandarizado en todo el imperio, siendo más frecuente en las Legiones Occidentales que en el Este, probablemente debido al clima.

Estoy bastante seguro de que los veteranos no se vieron obligados a entregar sus armas probadas y verdaderas, ya que todavía prevalecía mucho misticismo. Hay evidencia de que mientras algunas unidades podrían estar equipadas con Pilum, otras todavía estaban equipadas con lanzas de estilo griego. Después de todo, los ejércitos de la primera república eran más falanges que las legiones posteriores.

Así que no te dejes engañar por Hollywood o los sueños húmedos del recreador. Probablemente hubo mucha variación en la apariencia, armas y armaduras de los verdaderos rangos de la Legión. Fue solo cuando los gobiernos emitieron armas a los soldados que la estandarización se convirtió en la norma. Si esto ocurrió en las legiones romanas, fue solo durante el período imperial. No hay mejor manera de hacer que un soldado de cualquier momento sea más responsable con respecto al cuidado de su equipo, que hacerlo parcialmente responsable del costo. En el ejército estadounidense de hoy, los soldados reciben una asignación uniforme para compensar los gastos de sus uniformes y su mantenimiento. Solo en un área de combate real se pueden obtener nuevos uniformes del Intendente de forma gratuita, pero solo cuando se entregan los viejos dañados. Tengo varios conjuntos inmaculados de BDU de la era de Vietnam que mi padre trajo para mí, entregando los uniformes de sus hombres que rotaron, para que me trajeran un nuevo conjunto.

El hecho de que las influencias económicas, tácticas, estratégicas y culturales alteraron el aspecto de los soldados romanos se ha cubierto bien en otras respuestas.

Una palabra sobre si los soldados alguna vez se parecieron a esas imágenes de arriba.

Lorica segmentata (la armadura de tiras de metal) probablemente esté sobre representada en las reconstrucciones de 0-150 AD. Está arreglado en nuestras mentes por cosas como la Columna de Trajano (110ADish)

Pero ahora se cree que esto representa una visión idealizada del ejército para mostrar en Roma, mientras que una mejor idea de la armadura proviene de imágenes como Adamclisi, que se estableció cerca de los campos de batalla, que muestra menos armadura de tira y más escala y correo

¿Era el ejército monótono y una mezcla de estilos y tipos? Ciertamente no monótono. Los romanos tenían pigmentos vibrantes (mientras que poco sobrevive con los textiles, eche un vistazo a estos frescos de Pompeya

Además, sabemos que a los soldados romanos les encantaba su brillo, cubrían su armadura con decoración y estañaban el acero y el bronce para que parecieran plateados.

Tenían estandartes y banderas, pieles de animales y medallas. El antiguo escritor Josephus describe a los ejércitos como “relucientes al sol”. Si bien la campaña puede haber tomado ventaja de esto, los romanos sabían el impacto de un soldado bien resultado tanto en el soldado como en el enemigo.

La estandarización es complicada. El ejército había fabricado – talleres / fábricas, pero no está claro cuánto del kit proporcionaron. Lo que parece claro es que se hizo suficiente equipo similar para que los arqueólogos modernos puedan agruparlo en tipos, es decir, cascos imperiales galo y armaduras tipo Corbridge.