Hombre, recuerdo cuando estaba escribiendo mi Historia EE.
Diré esto ahora: si no puede encontrar evidencia para decir que la batalla fue un éxito (más importante aún, para quién fue un éxito), y si la evidencia apunta a lo contrario, simplemente modifique su análisis y conclusión para decir que la batalla no fue tan exitosa como podría parecer.
Escribí mi ensayo extendido sobre la guerra ruso-japonesa. Más precisamente, mi pregunta era “¿Hasta qué punto fue la Batalla de Tsushima un punto de inflexión que condujo al final de la Guerra Ruso-Japonesa” . Cuando hice esa pregunta, pensé que la batalla era el punto decisivo decisivo de la guerra, cuando la flota rusa fue aplastada en Tsushima.
Cuando hice mi investigación y de hecho escribí el ensayo, finalmente me di cuenta de que mi interpretación original no era del todo correcta. Comencé pensando que Tsushima tuvo un gran impacto en la guerra y forzó al zar Nicolás II a la mesa de negociaciones.
- ¿Podría Alemania haber ganado la batalla de Stalingrado si hubieran usado tropas de las SS?
- ¿Qué armas se usaron durante la batalla de Hastings?
- ¿Cuáles son las batallas tecnológicas más famosas?
- ¿Por qué hay tanto debate entre los académicos sobre la importancia de la batalla de Tours en 732?
- ¿Cuál es la batalla más grande de la historia? Por mayor quiero decir un solo momento ininterrumpido de conflicto.
Sin embargo, cuando reuní mi evidencia, me di cuenta de que había otros factores en juego y que Tsushima no era el foco de la rendición de Rusia, especialmente cuando pones en contexto la situación política en ese momento. Estos “puntos de inflexión” que condujeron al final de la guerra, los encontré en todas partes y con todo tipo de significado.
Mi punto es que si parece que no puede encontrar evidencia que respalde una perspectiva, modifique su análisis para respaldar la otra. Sé objetivo. Al tener una perspectiva completamente nueva sobre el tema, escribir el EE quizás sea la parte más agradable del programa IBDP para mí.