¿Puede la gente de Gran Bretaña pedirle a la Reina que abidie si cree que no está haciendo un gran trabajo?

Answer 1

Gran Bretaña siempre ha sido pragmática más que teórica. Si la gente no apoyaba el reinado continuo de la Reina, ella sería removida. Ella casi con certeza renunciaría por su propia voluntad. Dejó en claro en privado cuando Australia estaba pensando en convertirse en una república que no obstaculizaría de ninguna manera si eso es lo que Australia eligió. En el improbable caso de que ella no renunciara, sería liberada. La manera precisa en que esto ocurrió dependería de las circunstancias, en particular, la razón por la que había perdido la buena voluntad del público británico.

Durante siglos ha quedado claro que el Parlamento tiene el poder supremo del Reino Unido, como representantes del pueblo. Si las personas tienen claro que sí quieren un individuo en particular o la monarquía en su conjunto, serán eliminados. Lo más cortésmente posible, por supuesto.

En cuanto a los otros reinos, depende de ellos. El reinado de Queens sobre esos reinos está separado de su reinado sobre el Reino Unido. Si quieren ayudarla como monarca, ¿a quién debemos decir lo contrario?

Pero en este momento, la Reina claramente tiene el apoyo de la mayoría de la población, por lo que la pregunta es irrelevante.

Answer 2

Nathan Worrell tiene razón en su respuesta de que el Parlamento tiene el poder de destituir a la Reina y, en cierto sentido, el público tiene el poder, ya que el Parlamento es elegido democráticamente.

Con respecto a la segunda parte de la pregunta, sobre cómo esto afecta a los otros Reinos de la Commonwealth, hay un tratado conocido como el Estatuto de Westminster, que dice que ningún Reino puede hacer cambios constitucionales unilateralmente a la monarquía, pero todos deben trabajar en conjunto, y obtener la aprobación de cualquier cambio de cada Reino.

Entonces, en teoría, todos los parlamentos de los 16 Reinos tendrían que estar de acuerdo en eliminar a la Reina. Pero esto no es realmente exigible, y no sé qué pasaría si el Reino Unido simplemente se retirara del acuerdo y depusiera a Liz unilateralmente.

Answer 3

Técnicamente no, pero la constitución británica permite un medio para que el público elimine a un monarca si lo desea. Se llama “supremacía parlamentaria”. La constitución británica no está codificada, como la constitución de los Estados Unidos, pero se basa en leyes, principios y precedentes establecidos.

Si un monarca se convirtiera en un parlamento extremadamente impopular, podría convocar un referéndum (que es vinculante) o un plebiscito (que es básicamente una encuesta de opinión oficial en la que el parlamento no tiene que actuar) preguntando al público si quería destronar al monarca o abolir la institución por completo. Si la respuesta pública es sí, entonces el parlamento podría aprobar un acto haciendo la voluntad del público. El parlamento ha depuesto reyes y abolido la monarquía antes (Carlos I y James II fueron depuestos por el parlamento y Eduardo VIII probablemente lo habría sido si no hubiera abdicado), podrían hacerlo de nuevo si lo desean, pero tiene que hacerse por Parlamento para ser completamente legítimo.

Answer 4

Como se indica a continuación, aunque la Constitución británica no está en gran medida codificada, los gobernantes han sido eliminados en el pasado cuando consideraron que actuaban en contra de los intereses del parlamento. En el pasado, el electorado era muy limitado, por lo que no habría estado en contra de los intereses de la gente por segundo sino de la nobleza terrateniente privada de derechos. Con un derecho de voto casi universal, esto significaría que si el parlamento decidiera que el monarca no estaba actuando de acuerdo con su papel, entonces buscarían reemplazarlo. Esto último sucedió con Eduardo VIII, cuando decidió casarse con Wallace Simpson, una divorciada estadounidense, en un momento en que el divorcio se consideraba escandaloso, su autoridad como monarca y su posición como jefe de la Iglesia de Inglaterra se consideraba insostenible. Se le dio a elegir entre su interés amoroso o la corona y eligió a Wallace.

Si bien la Reina es la jefa de estado titular de muchos países de la Commonwealth, en la práctica la mayor parte del trabajo la realiza su representante designado, generalmente titulado Gobernador General. El Gobernador General generalmente es designado por el gobierno local por plazos fijos.

Ya durante su reinado, 12 estados la han reemplazado por un presidente electo, ver Estados encabezados por Isabel II – Wikipedia. Ella no tiene poder para evitar que esto ocurra y, en general, aunque tal vez exprese tristeza personal, desea que los países tengan el camino elegido.

Australia, por ejemplo, tuvo un referéndum sobre si reemplazar al monarca con un representante electo. Tenía poco que ver con SM Queen, pero la naturaleza designada del Gobernador General y la constitución. No pasó en gran medida porque el referéndum no ofrecía la opción, que la mayoría de los australianos querían, de elegir directamente un presidente. La opción ofrecida en cuanto a que un presidente sea elegido por el Parlamento y fue visto por el público como una recompensa probable para los apparatchiks del partido, es decir, un trabajo para los muchachos, y una elección peor que el monarca.

Answer 5

Me temo que no. Particularmente porque su “trabajo” realmente no viene con una descripción del trabajo para hacerla responsable. Si HM alguna vez quedara cautivado de alguna manera, donde ella no puede cumplir con su deber, Charles puede intervenir como regente, pero esto debe hacerse legal en un acto del parlamento. La Commonwealth también funciona con las mismas reglas.

Answer 6

Técnicamente no, ya que ninguna Ley del Parlamento es válida a menos que la monarquía lo apruebe. Pero Eduardo VIII tuvo que abdicar cuando quedó claro que el establecimiento no le permitiría casarse con una mujer que se había divorciado.

Otros países también han forzado a sus monarcas o han terminado con la monarquía. Grecia hizo ambas cosas, en varios momentos. Italia abolió su monarquía por voto popular después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 7

Teóricamente sí.

Sin embargo, hay pocas posibilidades de que se piense que está haciendo un mal trabajo. De hecho, su esposo y su hijo han * demostrado * que están haciendo un mal trabajo en sus roles, pero debido a que las personas apoyan a la monarquía como institución, terminan eligiendo ignorar las deficiencias de la realeza.

No es que haya mucho trabajo involucrado, todo lo que tiene que hacer es cortar cintas, sonreír y pronunciar algunos discursos. Sus hijos, esposo y nietos han atraído escándalos muchas veces y nunca es suficiente para que a la gente no le guste la monarquía.

Porque eso es lo que es la monarquía; Es un sistema en el que no puedes tener una opinión sobre la realeza, porque te hacen creer que es positivo y lo mejor.