¿Por qué Gran Bretaña no colonizó África Oriental con más personas?

He pasado mucho tiempo en patios de tumbas en ciudades del Imperio Británico desde Zimbabwe a Kenia, muchas de las respuestas a las preguntas están en las lápidas. La vida era muy dura, la gente murió joven y los niños murieron en gran número. ¿Por qué irías allí?

Los británicos no lo resolvieron con grandes números por dos razones.

Primero, había alternativas y, a excepción de los proyectos del gobierno que reubicaban a niños y huérfanos como los Dreadnought Boys, no hubo un acuerdo forzado en el Imperio Británico después de que terminó el transporte penal.

En segundo lugar, la colonización es un mito, estaba allí en el papel y respaldada por armas de fuego, el gobierno y el robo de tierras de los africanos, pero los números eran escasos, había colonos pero no muchos y la efectividad de la colonización realmente no comenzó hasta después de 1906 y a principios de los años 50, estaba condenado y terminado en 1964.

Imagínese si fuera británico entre 1880 y 1960 y quisiera emigrar por varias razones, como las recesiones periódicas, la vida en los barrios marginales en las ciudades del Reino Unido, problemas civiles o industriales (un bisabuelo quemado del condado de Down), WW1 o WW2, la depresión, el drenaje del Fydle Bog para tierras agrícolas por parte de la aristocracia local que dejaba sin trabajo a los cortadores de turba (uno de mis bisabuelos) o eras un huérfano que restringía tus oportunidades (mi papá) tenías muchas opciones de grandes lugares en el Imperio como: Nueva Zelanda, Australia, Canadá, Sudáfrica, El Caribe, Birmania (el tazón de arroz de Asia), Sri Lanka, India, Pakistán, Corfú, Chipre, etc., y Estados Unidos estaba abierto a los británicos especialmente celtas. La mayoría eran comunidades establecidas y en crecimiento con algunas escuelas, iglesias, algunos servicios de salud, posibles trabajos, lugares sobre los que había leído en la escuela y que se romantizaron en la prensa y la cultura popular, tienen buenas conexiones en barco y telégrafo al Reino Unido.

África, por otro lado, fue retratada como el continente oscuro y peligroso, acosado por bestias salvajes y tribus salvajes, lejos de la civilización, la verdadera frontera. Difícil de llegar y los trabajos eran inciertos. Mi tío Frank compró dos caballos en Ciudad del Cabo y cabalgó y caminó hasta las Tierras Altas de Shire, le tomó seis meses, lo más cerca que estuvo de regresar al Reino Unido en su vida fue luchar en el KAR contra alemanes. Vivió en una tienda de campaña y luego en una choza, comiendo carne de monte y comprando sacos de flores durante años, como muchos de su época enterró a esposas e hijos que murieron de enfermedades y en el parto. No era atractivo, así que ¿por qué molestarse en ir a Rhodesia House y hacer el papeleo cuando podría subir a un barco a Nuevo Brunswick, Nueva York, Nueva Gales del Sur, Nueva Zelanda, Natal?

África atrajo a un tipo diferente de persona.

Atrajo a personas como:

Gente que se mueve desde el Cabo por tierra o con minas, ferrocarriles y comercio

Las personas que habían entrado en contacto con él a través del ejército o el gobierno y se habían quedado

Aquellos con conexiones familiares de los anteriores

Misioneros junto al bote

Aventuras, buscadores de minerales y aquellos con un pasado sombrío.

En segundo lugar, existe un mito sobre la colonización de África central y oriental. En papel por el Congreso de Berlín, África fue cortada y cortada en cubitos, en realidad, incluso en 1902, había menos de unos pocos miles de europeos en todo el norte de Rodesia (Zambia) y es más grande que Francia, al norte de Broken Hill, menos de 500 en área más grande que Holanda y Belguim. En la vida de mis abuelos intentaron interceptar un convoy de esclavos fuera de Kasama Boma en 1924 (se escapó). En Nyasalandia, el gobernador Sharpe luchó contra el resurgimiento de los traficantes de esclavos en su empalizada en Karonga hasta principios del siglo XX.

En Malawi había menos de 10, 000 europeos de todos los difuntos en el censo de 1960, la mayoría de los cuales vivían en las Tierras Altas de Shire en Zomba y Blantyre-Limbe.

El censo de marzo de 1920 muestra a todos los europeos numerados 1,015 y asiáticos 515. ¡Eso está en toda la colonia! Había 500 en la escuela secundaria Saint Andresw en 1979 en Malawi. Podrías tener a todos los colonialistas en 3 Jumbo Jets, toda la colonia.

Sir Harry Johnston solo obtuvo el acuerdo final de los Ngoni para limitar el dominio británico a partir de 1904, luego vino WW1, la depresión WW2 y la lucha por la independencia en los años 50. El colonialismo de África central y oriental terminó antes de que realmente comenzara. William Manning y el Cuerpo de Campo Somalí solo derrotaron al Mullah en Somalí en 1904 y Somalia se unió como colonia en 1945. Fue Independiente 15 años después.

La vista del libro de texto del Imperio de África Oriental es un poco un mito. Fuera de las ciudades capitales, algunas zonas turísticas, minas o zonas agrícolas de gran altitud, el asentamiento estaba en algunas partes de Kenia y Zimbabwe y eso fue todo. Incluso en 1970 tuvimos que esperar hasta la estación seca para conducir a visitar Malawi porque no había carreteras selladas, en la estación húmeda se podía ir a la ciudad local y eso fue todo, “basi mukwai” “fini”.

A muchos mzungus les gusta decir sobre el colonialismo de África oriental y centroafricana con orgullo “Veni, vidi, vici”. La realidad es que vinimos alrededor de 1880, vimos, suprimimos, masacramos y ocupamos la mejor tierra durante 50 años, celebrada en durante un parche púrpura de 20 años (quizás 40 en algunas partes), nos quedamos un tiempo, luego se terminó para la mayoría, volvió a ser África para los africanos y algunos otros que no quieren irse.

Mosquito y mosca tsetse.

El mosquito es una amenaza bastante obvia para los humanos. Si piensas en las zonas de malaria, son todos lugares donde los europeos no prosperaron. Mientras que en Sudáfrica, Australia, la Patagonia está menos afectada y tiene poblaciones blancas sustanciales en comparación con sus vecinos del norte. Hubo mucha migración de Europa a estas zonas de malaria, los holandeses a Java, los británicos a Barbados, los españoles y los portugueses a América Latina. Pero, hasta donde yo sé, solo en América Latina hay poblaciones importantes descendientes de europeos y la mayoría tiene algún grado de sangre de poblaciones que están en mejores condiciones para hacer frente a la malaria.

La mosca tsetsé, aunque es su propia amenaza para los humanos, también es una amenaza sustancial para su forma de vida. Los caballos y el ganado son completamente vitales para la agricultura europea. La mosca tsetsé habría destruido cualquier raza europea que trajeron consigo, y debilita sustancialmente las razas nativas que son algo resistentes. Eso limita sustancialmente las dos formas en que los europeos sabían cultivar en el pasado. Ganado que requiere ganado para vivir y Agrario que requiere ganado para arar.

Gran Bretaña nunca tuvo interés en mover a la gente alrededor de su Imperio como lo hizo el Imperio ruso. Colonizó lugares que ya estaban habitados y, por lo general, solo tenían algunos tipos de señor supremo que manejaban cosas. En el nuevo mundo y en lugares como Australia, la situación era diferente. Muchas personas se mudaron a América del Norte en busca de tierra y una nueva vida en un clima similar al de Europa en su mayor parte. Australia era en parte una colonia penitenciaria, por lo que la inmigración allí se vio forzada en gran medida, debido a la falta de personas, existió el llamado esquema de pommie de 50 libras, donde a los ciudadanos británicos se les pagaba para salir y establecerse y trabajar.

Era lo suficientemente tarde como para que empezara a parecer una mala idea.

Solo las tierras altas tenían un clima agradable.

También estaba abierto a los indios británicos. No estoy seguro si esto tuvo un efecto positivo o negativo o tampoco sobre el número de británicos blancos.