Porque las dos únicas formas en que puedo pensar en un país que sigue a Gran Bretaña fuera de la UE es que el país tendría que (1) estar bajo un gobierno explícitamente anti-UE o (2) tener un referéndum sobre el asunto. Estas dos formas son prácticamente imposibles ahora porque:
- Es muy poco probable que las partes euroescépticas tengan ganancias significativas en otros países de la UE que les permitan activar el Artículo 50. La mayoría de los países europeos se basan en el consenso, lo que significa que las coaliciones y los acuerdos entre las partes tendrían que construirse para formar un gobierno . Es por eso que me tranquilicé durante las elecciones holandesas, porque incluso si el partido de Wilders obtuviera el 30% de los votos, todavía tendrían que tratar con los otros partidos políticos. La única excepción es quizás Grecia, donde la parte ganadora obtiene más escaños para ayudarlos a formar un gobierno … y no fue muy bien. Ningún gobierno europeo, hasta ahora, parece querer abandonar la UE, ni siquiera los países más nacionalistas como Polonia o Hungría.
- Ningún político europeo es tan temerario como David Cameron. Estaba muy confiado después del referéndum de independencia de Escocia y pensó que la membresía en la UE sería otro pedazo de pastel. Quería pasar a la historia como el primer ministro que resolvió la cuestión escocesa y de la UE en Gran Bretaña, en cambio, simplemente arruinó las cosas. Cameron es un ejemplo del tipo en un casino que lo está haciendo bastante bien pero no sabe dónde parar y termina perdiendo todo lo que ganó (y más). A veces, es muy ser llamado “antidemocrático” o “enemigo del pueblo” y negarse a celebrar referéndums donde una victoria favorable no es segura. Esa es la razón, por ejemplo, de que el gobierno español se ha negado a darle a Cataluña un referéndum de independencia, porque saben que existe la posibilidad de que gane la opción de independencia, y no quieren lidiar con ese escenario. Yo llamo a eso ser pragmático.
