¿Qué tan mala es la guerra química en Siria?

Answer 1

Nuestro blogger Sriraj Singhania en ED Times ha hablado sobre la guerra química que actualmente está ocurriendo en Siria:

La guerra química en Siria no puede aceptarse a toda costa

Durante el período de la semana pasada, más de 500 personas fueron asesinadas por ataques aéreos y bombardeos llevados a cabo por fuerzas leales al régimen sirio de Bashar al-Assad. Desafortunadamente, según lo informado por varios periódicos, supuestamente también se han utilizado armas químicas para atacar el área rebelde.

Estados Unidos habla duro sobre el uso de armas químicas

“ Rusia está tomando la decisión equivocada al no ejercer su influencia única. Permitir que [el] régimen sirio use armas químicas contra su propio pueblo es desmesurado. Vamos a buscar la rendición de cuentas “, dijo la portavoz del Departamento de Estado de los EE. UU.

El grupo de rescate voluntario de White Helmets había publicado en Twitter fotos del ataque químico en el territorio controlado por los rebeldes del este de Ghoutaon, bajo el hashtag “Douma Suffocating”.

El tweet decía:

“¡3 civiles muertos y muchos heridos, incluidos casos de asfixia entre niños, mujeres y voluntarios de #CivilDefense! ¡28 ataques aéreos, 70 misiles de superficie a superficie, algunos cargados con gas de cloro y 200 proyectiles de artillería dirigidos a ciudades en #Eastern_Ghouta hoy! #Doumasuffocating “.

Aunque es muy irónico notar que Estados Unidos no se molestó cuando Saddam, su aliado en los años 80 usó armas químicas contra Irán, pero ha sido muy crítico con el uso de armas químicas en Siria.

Lea también: ¿Qué puede hacer la India en la crisis de Maldivas?

¿Está Corea del Norte suministrando armas químicas a Siria?

Como se informó en el New York Times, Corea del Norte ha estado enviando suministros al gobierno de Assad que se está utilizando en la producción de armas químicas para matar civiles.

Los suministros incluyen baldosas, válvulas y termómetros resistentes a los ácidos y, además, técnicos de misiles del estado coreano también han sido vistos trabajando en instalaciones de misiles y armas químicas conocidas dentro del país devastado por la guerra.

El informe de los investigadores de las Naciones Unidas, que tiene aproximadamente 200 páginas, incluye copias de los contratos entre las empresas de Corea del Norte y Siria, así como los conocimientos de embarque que indican los tipos de materiales enviados.

Este comercio brinda a Siria la oportunidad de utilizar continuamente armas químicas para reprimir a las áreas rebeldes y a Corea del Norte con una gran cantidad de efectivo para financiar sus programas nucleares y de misiles.

Uso de armas químicas el año pasado también

Incluso el año pasado, ocurrió un incidente similar. Como lo mencionan las noticias de la BBC, más de 80 personas murieron en un ataque químico contra la ciudad de Khan Sheikhoun, controlada por los rebeldes, en el noroeste de Siria, el 4 de abril.

El ejército sirio negó rotundamente el uso de “cualquier sustancia química o tóxica” en Khan Sheikhoun, y también hizo hincapié en el hecho de que el ejército “nunca los ha usado, en ningún momento y en ningún lugar, y no lo hará en el futuro”.

El presidente Bashar al-Assad había dicho explícitamente posteriormente que el incidente era una “fabricación” utilizada para justificar un ataque con misiles de crucero estadounidenses en la base aérea de Shayrat en Siria el 7 de abril.

Condena por otros países

Esto es lo que dijo uno de los parlamentarios laboristas:

“Los hombres y mujeres de Ghouta que yacen en pedazos, deliberadamente atacados por las bombas de Assad habilitadas para Rusia, los niños muertos cuyas caras están alteradas por el gas de cloro que los bloqueó”.

“No deberían esparcirse entre los escombros de Guta Oriental. Esos cuerpos deberían apilarse en esta cámara y tumbarse a los pies de los gobiernos de todas las naciones que continúan encogiéndose de hombros ante este horror “.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha tomado una resolución que exige un alto el fuego de 30 días en toda Siria para controlar la situación incontrolable.

“El este de Ghouta no puede esperar, ya es hora de detener este infierno en la tierra “, dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres.

Uno solo puede esperar que la situación se normalice pronto.

Fuente: Inicio – ED Times | El blog juvenil

Notas al pie

[1] La guerra química en Siria no puede aceptarse a cualquier costo

Answer 2

La respuesta de Ted me hizo pensar, por algo que tal vez no estés considerando.

Primero la cantidad; ’20 –30 libras ‘coincide con las especificaciones de un cohete de 122 mm utilizado por Irak durante sus propios ataques con armas químicas contra los kurdos en la frontera con Siria.

El vehículo lanzador Grad lleva 40 9M22U, también conocido como M-21OF, un proyectil de cohete no guiado de 122 mm equipado con una ojiva de fragmentación de alta explosividad (HE). La ojiva de 18.4 kg (alrededor de 40 libras) normalmente, pero es capaz de liberar químicos.

Entonces, posiblemente un cohete que funcionó mal podría ser capturado, y alguien lo abrió.

Su respuesta es correcta por la sencilla razón de que en cualquier ataque químico, no lanzarías un ataque tan pequeño. En comparación con el incidente del sarín de Tokio, el ataque del sarín del metro de Tokio: Wikipedia usó solo 12 libras, mató solo 12 y afectó a unos 4000

¿Estás diciendo que si Siria, que tiene un arsenal químico verificado en cientos de toneladas, lanzaría un solo misil?

Answer 3

En cuanto a los ataques químicos no va mal.

La efectividad de los ataques químicos está determinada principalmente por el método de dispersión utilizado. Los métodos de dispersión sirios son crudos e ineficientes. La forma más eficiente es extenderlo en forma de aerosol, pero esto presenta problemas en el campo de batalla, ya que significaría que el avión tendría un vuelo superior sobre el área objetivo lentamente y a baja altitud.

Otro método eficiente es el uso de bombas bombeadas en una bomba de caída libre más grande o un proyectil de artillería que permite que la dispersión ocurra en un área más grande que una bomba o proyectil de caída libre convencional.

Cuando simplemente empacas el químico en un proyectil, ojiva de cohete o bomba de caída libre, generalmente detonará en el impacto (a menos que tengas sistemas sofisticados para permitir una explosión de aire) y, por lo tanto, el área afectada es limitada y mucha El agente químico es absorbido por el suelo.

En cuanto al tipo de agente utilizado, Sarin es más efectivo en climas más secos debido a su alta volatilidad que la mayoría de los otros agentes nerviosos.

Answer 4

El primer uso a gran escala de armas químicas fue el 31 de enero de 1915 cuando los alemanes dispararon 18,000 proyectiles de artillería llenos de un agente químico contra las posiciones rusas.

El primer uso a gran escala de un arma química LETHAL fue el 22 de abril de 1915 cuando los alemanes desplegaron 168 TONELADAS de cloro contra las tropas que mantenían la línea en el área de Ypres.

20 o 30 LIBRAS de Saran es una mera caída en el cubo en comparación con esas cifras.

Lo que debes tener en cuenta es que aún se desconoce:

1. si hubo un “ataque de armas químicas” real o
2. si solo hubo una “descarga no planificada de armas químicas” (de las existencias en poder de las personas que afirman haber sido objeto de un “ataque de armas químicas”, y
3. quiénes fueron los atacantes reales (si los hubo) (solo realmente relevantes si hubo un “ataque de armas químicas” real, pero de algún interés histórico si hubiera habido una “descarga de armas químicas no planificada”).

Answer 5

El sarín, que es el químico utilizado para la guerra, es un gas incoloro e inodoro, por eso es muy peligroso, ya que es difícil de detectar antes de que los síntomas comiencen a manifestarse. La OMS dijo que era 26 veces más letal que el cianuro. Se propaga rápido y tan pequeño como 0.5 miligramos es letal.

Lea más sobre el efecto del gas Sarin y su efecto sobre el cuerpo humano en Med Scribbles: el gas asesino, más letal que el cianuro