¿Debería India hacer la guerra con Pakistán o no?

Answer 1

A todas las personas que sugieren un “SÍ”.

recuerde, hay vidas inocentes que no vale la pena perder en ambos lados. Para ser sincero, India podría incluso conquistar ese país pero a costa de la vida. No estamos hablando de cientos o miles, sino de miles de personas que están en juego aquí. Ambos países no caerán en una pelea, y una pelea significaría vidas perdidas. ¿Somos tan crueles que queremos luchar por nuestro ego? ¿Y no te importan las personas que van a morir sin ninguna razón? El hecho de que la política sucia culpe al otro país solo porque no son capaces de proporcionar servicios a su propia gente no significa que nosotros, como personas, queremos pelear. Nos falta sentido, y nuestros políticos usan este rasgo. Nunca se sabe si verá la luz del día si comienza una guerra porque hay muchas naciones poderosas que participarán fácilmente. Con las armas nucleares en su lugar, un disparo y estás fuera de las miradas. Entonces, por favor, comprenda el hecho de que la paz y el amor son la mejor opción que tenemos. Si conoces a algunos ciudadanos pakistaníes, entenderás el hecho de que son realmente muy diferentes de lo que pensamos que son. No los juzgues sobre la base de su ira de la naturaleza de apoyo durante los partidos de cricket, porque somos lo mismo. Ese es el hecho que tienes que aceptar. Pero ambas son naciones impulsadas por políticos sin educación que ni siquiera entienden cuántas vidas se pueden perder. ¿Y sí, en estado de guerra? Seguramente verás que estos políticos huirán del país y vivirán en los grandes apartamentos que compraron con el dinero negro que ganaron en ciudades metropolitanas como Chicago, Nueva York, Boston, etc.

En resumen, nuestro país tiene un montón de problemas lo suficientemente grandes que deben resolverse en primer lugar en lugar de luchar en guerras.

Answer 2

Si quieres una guerra, hay 3 clases de personas en Pakistán que debes considerar.

1.El pueblo de Pakistán (básicamente no tengo idea de lo que les está pasando)

2. El Primer Ministro y su grupo de políticos (que no pueden cambiar lo que les está pasando)

3. El Ejército de Pakistán y el ISI (que decide todo lo que les sucede a ellos y a todos en Pakistán)

Una guerra directa significaría pérdidas para ambos bandos. Ambos tienen tecnología nuclear y apoyo para veto en la ONU. Si quieres una guerra, apunta al grupo que decide todo por Pakistán. Son básicamente hombres de negocios nefastos. Puedes hacer que esta India ocupe Pakistán cuando …

1. aislar a este país internacionalmente e imponerles sanciones por parte de las potencias occidentales
2. Apunte a sus actividades de impulso económico, como causar un malestar en Baluchistán para obstruir CpEC
3. Infundir en las mentes de las personas de Pakistán un temor a la incertidumbre en sus líneas de vida, como el agua del Indo o instigar a las minorías de la mayoría sunita de Pakistán a luchar por su supervivencia.
4. Exponer las propiedades en alta mar de los altos mandos paquistaníes (políticos y generales) como los periódicos de Panamá.
5. Hacer de Pakistán la necesidad de desarrollar sus defensas. Pakistán es un país que gasta 1/3 de este PIB en defensas sin sentido solo para asegurarse de que están a la par con la India (que no lo están) y, por lo tanto, no puede gastar en esquemas de bienestar social.
6. Haz amigos de Pakistán como EAU e Irán como tus mejores amigos y así evitarás ser arrinconado.

El mayor arte de la guerra es someter al enemigo sin violencia. Cree un escenario donde el pueblo de Pakistán ignore a sus líderes. Descomponga la moralidad de sus hombres del ejército y financie un equipo político que marque con nuestros intereses. Es fácil perturbar la estabilidad de una democracia débil como Pakistán.

Answer 3

Primero debe especificar los motivos en los que se basa su opinión.

Según yo, la guerra no es una opción viable ni para India ni para Pakistán. He tratado de justificar mi opinión con base en los siguientes argumentos.

La guerra siempre afecta la economía, la infraestructura, la vida humana y la lista continúa. El siglo pasado ha sido testigo de numerosas guerras y el resultado es bien conocido. También se puede observar que ninguna guerra ha logrado el resultado deseado, sino que las guerras llevaron a la miseria y desestabilizar al estado. Antes de pensar en que India vaya a la guerra con Pakistán, piense dos veces si las disputas entre India y Pakistán se han resuelto a pesar de haber librado tres guerras importantes. La respuesta es claramente no. Cachemira sigue siendo el principal motivo de disputa junto con otras disputas. Esto indica claramente que India no debe ir a la guerra con Pakistán.

India tampoco debería ir a la guerra con Pakistán porque Pakistán tiene un ejército bien entrenado con armas de última generación como los F16 e incluso un mayor número de ojivas nucleares si se cree que los informes de noticias. Junto con esto, en la era del creciente conservadurismo, será suicida declarar la guerra a un país islámico que puede obtener simpatía de todo el mundo árabe, que es un importante socio comercial de la India.

Si la India va a la guerra con Pakistán, existe una alta probabilidad de que la India esté en ventaja debido a su mayor fuerza militar en general. Si la guerra favorece a la India, simplemente desestabilizará a un país que posea armas nucleares. Claramente, ningún país quiere un vecino desestabilizado que también tenga ojivas nucleares. Junto con esto, la creciente inestabilidad representará una amenaza para la seguridad en las fronteras.

Creo que esto es suficiente para concluir que India no debería ir a la guerra con Pakistán.

Answer 4

Los más comunes piensan que la India está poniendo todo el esfuerzo para su desarrollo a pasos agigantados y el objetivo de Pakistán es disminuir nuestra tasa de desarrollo económico. Si la India piensa en la guerra contra Pakistán, de repente el EDS se interrumpirá. Incluso India venció a Pak, pero India ya lo hizo y todos saben que Pakistán aún no aprende una lección.

Entonces, lo que la India puede hacer es detener el terrorismo transfronterizo y tomar medidas inmediatas sobre actividades terroristas como todos sabemos (huelga sergica, india-myanmaa juntos tomaron una acción histórica.

Porque en una guerra todos saben cuánto perdemos (cosas, dinero). Tardará al menos 2–3 años en recuperarse de las grandes pérdidas.

Espero que entiendas la idea detrás de mi respuesta de que esto es solo una descripción básica. War no es la solución de ningún problema. La única forma de construir nuestra estructura de defensa es un nivel tan alto. La guerra solo destruye la estructura actual y luego el PIB cae y la India se dirige hacia el sur.

Jai hind.

Answer 5

Toda guerra es un síntoma del fracaso del hombre como animal pensante – John Steinbeck

Como una guerra de cualquier tipo conduce a la destrucción. pérdida de la humanidad, propiedad y lo más importante asesinato de paz y armonía entre humanos. La historia de las guerras en sí nos cuenta lo destructivos y brutales que fueron. Y necesita mucho tiempo para recuperarse. En el contexto de India y Pakistán (que era un condado antes de 1947, aunque nuestras culturas son similares de una forma u otra), tenemos que pensar de manera independiente sobre los problemas en lugar de seguir las huellas de las doctrinas de varios políticos. Se necesita una relación bilateral que afirme amor, compasión, hermandad para superar este problema.

Answer 6

¿Por qué la India debería hacer? ¿La India no tiene nada más que hacer que hacer una guerra con sus vecinos? La guerra no es la solución, pero es una destrucción total. Hemos tratado de mantener buenas relaciones diplomáticas con nuestros vecinos, pero siempre nos han creado problemas. En un mes aparecen pocos casos en las fronteras, pero les damos una respuesta adecuada que los mantiene en silencio durante unos días. Entonces estas cosas nunca se detendrán. Porque Dios ha creado el bien y el mal para equilibrar el mundo. Ahora ambos países son energía nuclear. Entonces, si seguimos la política de “no usar por primera vez”, uno puede imaginarse, pero por miedo seguramente lo harán. Somos una nación en desarrollo, y por qué haríamos que la economía del país cayera a 10 años atrás. Entonces seguimos siendo un país pacífico. Pero eso no significa cuando llegue el momento y nos quedemos quietos.

Answer 7

Depende de Pakistán, de lo que quieran hacer con nosotros. Si mantienen la paz, India también hará lo mismo, si quieren guerra y destrucción que India también puede hacer la guerra contra ellos. Pero será mejor si mantenemos la paz para siempre. La guerra no es la solución final, destruirá la economía de ambos países.

Este San Legal Solution LPO de: http://sanlegalsolutionslpo.com/…

Answer 8

En la guerra mundial contemporánea se encuentra básicamente en el campo de la ECONOMÍA, INFRAESTRUCTURA, EDUCACIÓN y SALUD y otras especies básicas de la vida.

INDIA está por delante en todo lo anterior y Pakistán ya está frustrado con esto. Diría que India necesita luchar diplomáticamente.

1. ¿Por qué en los cielos tenemos a PAKISTÁN trabajando en las oficinas de la PIA en Delhi y Mumbai?

¿Por qué esta aerolínea incluso puede volar a India? Es solo un gran error en el lado indio, lo que se siente como una falla completa y una invitación abierta a los terroristas.

2. ¿Por qué diablos tiene India relaciones diplomáticas con un estado fallido como Pakistán?

Nunca entendí por qué India tiene su embajada en Pakistán y concede visas de turistas y otros peregrinos a terroristas, la mitad de los cuales ni siquiera regresan y se quedan atrás y conspiran contra India y luego se atacan todos los años. CIERRE LA EMBAJADA. No necesitamos embajada paquistaní. en nuestro país y nuestra embajada emitiendo visas a terroristas.

Por último, debo decir que, a pesar de ser indio, me siento avergonzado de mi gobierno por este grupo de lunáticos que gobiernan este país. El Primer Ministro está ocupado recorriendo el mundo, incluido Pakistán y el Ministro de Asuntos Exteriores ocupado emitiendo visas a los pakistaníes en Twitter … así que mi país está en sí mismo en manos de fanáticos y elementos antinacionales a quienes debo quejarme ahora.

Answer 9

No.

Nunca se debe luchar contra un enemigo que no tiene nada que perder. Pakistán ya está años atrás de la India y luchar con un enemigo así no solo derribará el estado de la India, sino que también tendrá un impacto negativo en su economía. Pakistán ganará la simpatía del mundo.

Los ataques quirúrgicos efectivos localizados y las raidas se adaptarán a la India, de lo que el ejército indio es muy capaz.

Answer 10

Absolutamente no .

India ganará la guerra, pero el camino por delante no será fácil.

1. Innumerables soldados pierden la vida y se convierten en mártires después de la guerra.
2. Algunos países extranjeros pueden comenzar a pensar que somos hostiles.
3. Incluso puede que se nos impongan algunas prohibiciones y restricciones después de la guerra.
4. El crecimiento económico se ve gravemente herido.
5. El are de J&K es extremadamente hermoso y la guerra solo destruirá su belleza.

La guerra no es una solución.

Answer 11

Absolutamente no..!!

Claro que tenemos nuestros problemas, pero atacar es algo que debe hacerse cuando estás en una posición de ventaja táctica. India tiene suficiente potencia de fuego para ganar la batalla fácilmente … Pero teniendo en cuenta la cantidad de retroceso que causará a nuestro país, no vale la pena. Batalla..? En otro momento.

Answer 12

Parece que la guerra es la solución, pero no debería estar allí. La guerra resultará en una gran pérdida para la India. El crecimiento se detendrá y la economía irá a la baja. Tampoco es seguro que nuestro país esté preparado para la guerra o no. ¿Qué pasa si esta guerra se convierte en una guerra nuclear? Será una gran pérdida para el nivel en el que no podemos pensar.

Answer 13

No, por ahora no es bueno para India ni para Pak, pero puede pensar más adelante en el futuro, ya que India es un país en crecimiento y en el futuro tienen la capacidad de hacerlo mediante el uso de armas nucleares

Answer 14

No, la guerra no es beneficiosa para ningún país en desarrollo, sus naciones distraen para lograr el desarrollo humano y los objetivos relacionados. La demanda de guerra se convirtió en una herramienta política hoy en día.

Answer 15

Es muy fácil decir eso, pero la guerra solo puede significar devastación y muerte, la mayoría de nosotros no hemos visto la guerra con nuestros propios ojos, y espero y rezo para que tampoco la veamos.

Answer 16

Espero que no sea necesario incitar una pelea a menos que la situación lo exija, como los ataques quirúrgicos que tuvieron lugar como consecuencia de los ataques de URI.