¿Por qué es necesario declarar la guerra? ¿Seguramente, declarar la guerra eliminará el elemento sorpresa y preparará al enemigo para defenderse adecuadamente?

Answer 1

Como ya han dicho otras respuestas, atacar a otro estado sin declarar primero la guerra es una violación del derecho internacional. Al menos, si la guerra se declara por primera vez, otros estados aún te verían con una pizca de honor.

Sin embargo, Pearl Harbor quizás no sea el mejor ejemplo de ataque antes de declarar la guerra, ya que estaba en la intención japonesa de notificar a Estados Unidos horas antes del ataque. El mensaje se retrasó debido a problemas de traducción (si no recuerdo mal) y, como resultado, Japón atacó a Pearl Harbor antes de que los estadounidenses recibieran el mensaje. Esto creó la impresión de que Japón planeó intencionalmente el ataque a Pearl Harbor para ser un ataque furtivo.

37 años antes del ataque a Pearl Harbor, en la noche del 8 de febrero de 1904, el Japón imperial lanzó deliberadamente un ataque sorpresa contra la flota rusa del Pacífico anclado en Port Arthur sin una declaración formal de guerra, que marcó el inicio de la guerra ruso-japonesa Guerra. Este acto fue recibido con elogios y admiración de todo el mundo, y el London Times lo calificó como “un acto de audacia destinado a ocupar un lugar de honor en los anales navales”.

Impresión en madera japonesa de la época que representa el ataque.

Entonces, supongo que esa parte particular del derecho internacional no existía en la década de 1900. Hoy, nadie en su sano juicio elogiaría tal ataque. Aun así, desde el ataque mucho más infame contra Pearl Harbor en 1941, atacar un estado sin declarar primero la guerra se convirtió en algo tabú en la política internacional. Por supuesto, eso no impidió que algunos estados realizaran falsos ataques contra sí mismos como una razón para declarar la guerra … Ver: invasión nazi de Polonia, incidente del Golfo de Tonkin, etc.

Answer 2

En un entorno contemporáneo, atacar a una nación sin declarar primero la guerra es una violación del derecho internacional. Sin una declaración formal, otras naciones se verían en apuros para apoyar su causa y muchas se unirían al lado de su enemigo.

Antes del establecimiento del derecho internacional, y aún con el mismo espíritu moderno, se consideraba, y se considera, extremadamente deshonroso atacar a otro país, reino, república o lo que sea sin una declaración formal. Es algo extremadamente desagradable si evitamos las vulgaridades, y ambas perjudican la posición diplomática del atacante y destruyen la legitimidad de su justificación para la guerra. La legitimidad es importante.

Además, sin una declaración formal de ningún tipo, no hay términos y condiciones para la guerra y los terceros, posiblemente terceros amistosos en el país, no están advertidos. Entonces, si el lado atacante comenzó a perder y trató de negociar la paz, el lado defensor podría simplemente reírse, continuar su campaña e imponer las condiciones al perdedor que tanto quisieran. Si el país atacante tuviera fuerzas amigables dañadas o incluso asesinadas en la guerra, eso obviamente dañaría las relaciones. Una declaración de guerra mantiene un nivel de orden y diplomacia en un conflicto, lo que puede parecer extraño, pero está ahí.

Además, Herman tiene razón sobre Pearl Harbor. Los japoneses tenían la intención de declarar formalmente la guerra y luego hacer que el ataque a Pearl Harbor siguiera inmediatamente después, pero los problemas de traducción impidieron que esto sucediera como los japoneses querían. Hay una razón por la que muchos estadounidenses aprovecharon la oportunidad de unirse al ejército después de esto: se percibió como un ataque sorpresa no provocado (exacerbado por la declaración de guerra innecesaria de Hitler), que atrajo a muchos hombres a la causa.

Answer 3

Mirar una guerra sin una declaración formal es un crimen de guerra.

Pero, por supuesto, la declaración de guerra puede acercarse tanto al ataque real que la pérdida de sorpresa es mínima. IIRC, se suponía que esto sucedería con el ataque japonés a Pearl Harbor, que los diplomáticos japoneses debían entregar una declaración de guerra un par de horas antes del ataque. Pero se equivocaron debido a las malas comunicaciones con Tokio. Esto afectó fuertemente la actitud estadounidense hacia Japón y hacia la guerra, e hizo que las consecuencias para Japón fueran muy severas.

Answer 4

Una declaración de guerra no es para el beneficio o el detrimento de otras naciones o “malos jugadores”. La ley de los Estados Unidos requiere que el Congreso haga una Declaración de Guerra. Las dos razones más relevantes son servir como un Control / Balance para la posición del Presidente como Comandante en Jefe. El Congreso también tiene el poder de financiar las diversas actividades de una guerra declarada o una acción militar del Comandante en Jefe. Ha habido conflictos pasados ​​en los que el presidente ha utilizado al ejército de los EE. UU. Sin una declaración de guerra. El Congreso nunca ha rechazado la asignación de fondos para la acción militar, incluso sin hacer una Declaración de Guerra.

Answer 5

Esencialmente, derecho internacional.

La guerra está regulada: hay armas que no se pueden usar, objetivos que no son aceptables; se deben intentar negociaciones, etc.

Creo que la intención es reducir el impacto en los civiles, lo cual es más importante que el elemento sorpresa. En cualquier caso, la sorpresa aún se puede lograr a nivel táctico.